Forum Obserwatora III

balbon · Wysłany: 2006-05-30, 18:13

Z wzajemno?ci? :-)

Bo padne z wra?enia...
A my?la?e? , ?e pomin? ten temat?
To sie nazywa kombinowanie jak ko? pod górk?.
My?l? i my?l? i jedynie co mi sie na razie uda?o wydedukowa? to ten motyw S?o?ca.
Na ogó? w ró?nych kulturach ludzie patrzyli na S?o?ce , wschodz?ce S?o?ce ( trzeba koniecznie doda?) jako symbol nadzieji. Zachodz?ce by?o jej odwrotno?ci?.
Na przyk?ad kap?ani z Machu Picchu przywi?zywali mistyczny sznur do wielkiej kolumny. W ten sposób uniemo?liwiali s?o?cu opuszczenie drogi na niebie , a w rezultacie sianie smierci i zniszczenia.
Stonehenge - magiczny krag zapewnia? ?wiatu bezpiecze?stwo , bo powsta? na potrzeby obrzedu ku czci gwa?townego boga S?o?ca.

A ja znowu nie na temat.
B?d? strzela? ( :-)

) : miasto Palenque z grobowcem -?wiatyni? króla Pacala.
Grobowiec jest tak zaprojektowany , ?e w czasie przesilenia zimowego s?o?ca , jego promienie wydaja sie schodzi? po schodach do wnetrza.
Ta powtarzajaca sie wedrówka S?o?ca mia?a jakgdyby symbolizowa? ostatni? podró? króla do Podziemnego ?wiata.

Jak znów nietrafiony , to jeszcze mam dwa typy. :-)

Do niedzieli daleko....

Watcher · Wysłany: 2006-05-30, 18:16 **Baretki:**

Chodzi o ten kiosk przed domem numerologa? Pewnie nie, to by?aby przecie? zbyt zabójcza zagadka

Tam zreszt? liczby oscylowa?y wokó? Kartaginy je?li dobrze pami?tam

A powa?niej... Która? z piramid Teotihuacan? Chocia? ta wychodz?ca mi podstawa wydaje mi si? za ma?a

strzelba · Wysłany: 2006-05-30, 18:43

No dobra.
Z przykro?ci? zawiadamiam, ?e musz? zamkn?? dyskusj?. Zbli?amy si? do miejsca, z którego zaczyna by? wida? t? granic?, po przekroczeniu której cz?owiek zaczyna by? kim? innym - a przede wszystkim - takie dyskusje s? obiektywnie niebezpieczne i mog? nie?? powa?ne konsekwencje dla wszystkich u?ytkowników forum.

Po tym napuszonym wst?pie, który mia? Was wprowadzi? w podnios?y nastrój przejd? do meritum.
Otó?, ka?dy z Was by? na swój sposób blisko, ale odgad? jeden, który z kolei by? do?? daleko przynajmniej z takiego punktu widzenia, jaki wyobra?am sobie, kiedy próbuj? postawi? si? w sytuacji osoby poszukuj?cej odpowiedzi na tak mistyczne pytanie.

Oczywi?cie chodzi o... tutaj ma?a przerwa, ?eby ka?dy móg? zamy?li? si? chwil? i pozgadywa?, który to z tej czwórki

Watcher · Wysłany: 2006-05-30, 18:46 **Baretki:**

strzelba · Wysłany: 2006-05-30, 18:48

No w?a?nie ?a?uj. Szkoda, ?e na forum nie ma teraz Balbona. Ale ?a?uj, bo wparowa?e? niczym kula Herona do misternej budowli z a?urowej porcelany, któr? w arabeskach rze?bili pozostali uczestnicy zgadywanki.

Sz?o ju? bardzo ?adnie. Ciesz? si?, ?e Ty równie? okaza?e? przez moment w?tpliwo??.

Otó? i rozwi?zanie zagadki wraz z fundamentami na których j? opar?em. I zapraszam tu Pabla, ?eby zobaczy? cho? on o co chodzi.

Pablo · Wysłany: 2006-05-30, 18:49

Pablo · Wysłany: 2006-05-30, 18:52

ja z tych Teotihuacan stawia?em na ?wi?tyni? Quetzalcoatla ale czy mo?na znac prawid?ow? odpowied??

strzelba · Wysłany: 2006-05-30, 18:52

ok, Pablo fajnie ?e jeste?.

No wi?c, chodzi oczywi?cie o kiosk loterii, który w ksi??ce "Wahad?o F." znajdowa? si? przed domem hrabiego St Germain - Agliego.

Watcher wspomnia? o Kartaginie - co prawda chodzi?o tu o rok bitwy pod Poitiers, ale dlatego te? w?a?nie wzi??em tylko jedn? zale?no?? liczbow?, ?eby zagadka nie by?a zbyt oczywista.

St?d te? wspó?rz?dne geograficzne - Mediolan - daj? nam (w niewielkim przybli?eniu) wynik (ich iloraz) o którym rozpisa?em si? powy?ej.

Budowla taka naprawd? istnieje - to znaczy taka, ktora ma t? jedn? zale?no?? proporcji konstrukcji, jak t aw ksi??ce - znalaz?em kiosk lotto w ofercie jednej z firm og?aszj?cych si? w internecie - pasowa?o jak ula?.

Zale?ono?? ze Stonhange - wybra?em to miejsce nieprzypadkowo -poniewa? niedawno by? tam mój kolega, narobi? zdje? które mi przys?a? i bardzo mi si? spodoba?y.

To nie koniec

Najciekawsze s? zale?no?ci zwi?zane z mas? Jowisza i odleg?o?ciami Ziemia - S?o?ce oraz z tymi trójkami i siódemkami.

Jak najbardziej prawdziwe, autentyczne do bólu - i powiem nieskrominie, ?e sam ich poszuka?em, a nie by?o to wcale takie trudne, zw?aszcza, ?e z góóry za?o?y?em, ?e szukam jakich? mistycznych liczb, no i znalaz?em przegl?daj?c ró?ne dane cia? niebieskich - jest ich tyle, ?e naprawd? nietrudno to dopasowa?.

Pablo · Wysłany: 2006-05-30, 18:58

Fajnie.... Chyba pozosta?o mi waln?? g?ow? w mur..... A ja bra?em to wszystko na powa?nie.... I tak nie jarz? o co chodzi... :grin:

strzelba · Wysłany: 2006-05-30, 19:02

Pytanie o cel, jaki mi przy?wieca?:

Ksi??ka, któr? po?yczy?em od Watchera, zawiera wyk?adni? stanowiska, ?e bawienie si? w mistyczne cyfry przy piramidach, które maj? wskazywa? na cia?a niebieskie itp, które w dodatku maj? rzekomo dowodzi? nadnaturalnych umiej?tno?ci staro?ytnych i pomocy z zewn?trz, to czysta kombinatoryka interpretacji poprzez wspó?czesnych badaczy

Umberto Eco pisze nawet - i ja mu wierz? - ?e asystent jednego z badaczy, przy?apa? swojego mistrza na potajemnym szlifowaniu kamienia w Stonehange, ?eby mu si? obliczenia zgadza?y.

Tak, ?e - cho? ca?a zagadka to by? swego rodzaju ?art - to mia?em intencje jak najbardziej powa?ne, ?eby powiedzie? ?e zgadzam si? z tak? krytyk? postaw Danikenowskich i wszelkiej ma?ci bardziej lub mniej podobnych kombinacji.

Jednak dwie kwestie pozosta?y jeszcze nie ruszone.

Zapomnia?em wyja?ni? dlaczego poda?em trop narodzin i ?mierci - otó? - w punkcie lotto, co jaki? czas rodzi si? moja nadzieja na wielk? wygran?, a nied?ugo potem umiera, kiedy okazuje si?, ?e nie ma nawet trójki.

Druga rzecz to obiecana nagroda.

Pablo · Wysłany: 2006-05-30, 19:06

Z polskiego na nasze: czyli, ?e te wszystkie bajeczki i mega obliczenia wszystkich mistycznych budowli maj?ce na celu ukaza? doskona?o?? ówczesnych arkitektów s? zmy?lone i tak naprawde ka?dy móg?by sobie jakie? niedorzeczne wyliczenia wyszuka?. Czy dobrze zrozumia?em?

strzelba · Wysłany: 2006-05-30, 19:09

co? w tym kierunku, ale nie do ko?ca, chodzi o to, ?e skomplikowane wyliczenia z proporcji tak naprawd? nie dowodz? niczego, a ju? na pewno nie kosmitów, bo mo?na je znale?? nawet w proporcjach muszli klozetowej, a chyba nie znajdzie si? szaleniec, który b?dzie s?dzi?, ?e nasi prozdkowie zaprojektowali j? w oparciu o wiedz? astrologiczn? jako imitacj? modelu wszech?wiata, lub rakiety.

Mój ulubiony dyktator Balbon, dostaje dodatkowe punkty, za u?ycie gnozy i mistycznych liczb kultury judeochrze?cija?skiej do piramid Ameryki.

Przechodz?c do rzeczy najwa?niejszej.

Najbardziej serio od samego pocz?tku pisa?em o nagrodzie.
Wydawa? by si? mog?o, ?e wygra? Watcher, ale nic bardziej b??dnego, wygrali wszycy uczestnicy dyskusji, i proponuj? zorganizowa? spotkanie integracyjne, na którym postawi? to i owo.

To tyle, czekam na ospowied? w sprawie odbioru nagrody.
Ze swoje strony proponuj? Depo - sprzyja dyskusjom - ?azienki, b?d? cokolwiek b?d?.

szeregowiec ryan · Wysłany: 2006-05-30, 20:55

Sorry ze wam przeszkadzam ale to chyba nie jest gadu-gadu:P

Pablo · Wysłany: 2006-05-30, 23:04

Kurcze, a ja ju? tak sie stara?em z tymi obliczeniami ale sk?d mog?em wiedzie? ze chodzi o jak?? ksi??ke (która troche mnie zaintrygowa?a). Ale Obliczenia chyba mi nawet dobrze wysz?y.

strzelba · Wysłany: 2006-05-31, 00:45

Pablo masz racj?, teraz widz?, ?e poda?em b??dne dane. My?la?em o odleg??ci Ziemia-S?o?cem, a tym czasem poda?em d?ugo?? pó?osi wielkiej orbity Ksi??yca (384 400 km) wtedy obliczenia si? b?d? zgadza?, podzielisz to przez 2033,58km - trasa z Mediolanu do Stonehange i wyjdzie - 189 z hakiem, to pomno?ysz razy 10 do odpowiedniej pot?gi i wyjdzie masa Jowisza (cho? tu te? si? waln??em o 1, ale co tam mówi?em, ?e w przybli?eniu)

W ka?dym razie nie zmienia to idei sprawy, ?e jak nie odleg?o?? Ziemia-So??ce, to d?ugo?? pó?osi wielkiej orbity Ksi??yca - jeszcze bardziej odjechany wzór proporcji dla konstruktorów kiosku lotto, dowodzi o ich wielkiej wiedzy astronomicznej.

A jak zmienimy jednostki to co to dopiero b?dzie? to znaczy, jakby?my przeszli na system anglo-ameryka?ski, czyli yardy i funty? to ju? si? popieprzy maksymalnie, i to równie? pod uwag? powinni wzi?? fani kosmitów, magii itp. W ko?cu metr i kilogram to miary abstrakcyjne, nieznane w staro?ytno?ci ani Majom, ani Egipcjanom, ani innym ludom.