Forum Obserwatora III

[Iliador]

http://bosnian-pyramid.com/maps.html
http://wiadomosci.onet.pl...0,686,item.html

No wlasnie, ostatnio zrobilo sie troche szumu wokol piramidy w Bosni (swoja droga, to nie jest zadna nowosc, ostatnio zaczeli ja jedynie odkopywac, czy cos ). Czy sadzicie, ze to w znaczacy sposob wplynie na obecnie przyjeta wersje historii?
A moze na obecnym etapie prac nie mozna jeszcze ze 100% pewnoscia stwierdzic, ze to w ogole piramida? A jezeli tak, to co ona tam robi? Nieudokumentowana ekspansja jakies cywilizacji starozytnej? Co jest bardzo watpliwe, zeby to dotychczas historykom umknelo.
Czy na terenie Bosni zyla jakas cywilizacja, pomijajac jakies rolnicze osady i plemiona? Grecy i Rzymianie chyba nie budowali piramid?

[szeregowiec ryan]

Mówiac ca?kiem powaznie to kolejny dowód na to(chodzi o rozmieszczenie piramid i budowli piramidopodobnychpo ca?ym swiecie-Egipt, Bo?nia, Ameryka P?d) ze musia?a istniec cywilizacja o wyzszym poziomie ewolucyjnym(lub interwencja z kosmosu) która juz przed nasza era by?a zdolna do przemieszczania sie na niezwyk?e odleg?osci i posiada?a niesamowita wiedze w dziedzinie architektury(badx dysponowa?a technologia jej to umozliwiajaca(tu juz raczej na pewno pomoc innych mieszkanców kosmosu)

[Iliador]

Cytat:

Dalsze badania, jednak na niezbyt du?? skal?, by?y kontynuowane pod koniec ubieg?ego roku, pó?niej za? nasta?a zima, któr? przerwa?a wykopaliska. Osmanagic, na podstawie dotychczasowych bada?, stworzy? teori? mówi?c?, i? piramid? zbudowali Illyrianie, lud zamieszkuj?cy Ba?kany, zanim nastali tam S?owianie, a wi?c przed 600 rokiem n.e. O Illyrianach niewiele dzisiaj wiadomo, jednak badacz twierdzi, i? posiadali o wiele bardziej rozwini?t? kultur? ni? dzisiaj nam si? wydaje. Nukic, która dok?adnie zbada?a zbocza góry, zauwa?y?a symetryczne platformy utworzone na zboczach, podobne to tych w meksyka?skich piramidach. Miejscowy biznesmen, który kupi? spory grunt u stóp wzniesienia, od prac wyrównawczych rozpocz?? tam budow? domu. Buldo?ery kopi?ce fundamenty odkry?y obrobione p?yty z piaskowca, o których archeologowie s?dz?, ?e tworzy?y bruk pokrywaj?cy przebiegaj?c? tamt?dy drog?. Antropolodzy od dawna twierdz?, ?e w dolinie Visoko istnia?y zorganizowane ludzkie osiedla, datowane na 5000 rok p.n.e. Zreszt? miasto Visoko by?o w ?redniowieczu stolic? Bo?ni, za? niemieccy archeologowie aktualnie badaj?cy dolin?, znale?li zaledwie metr pod ziemi? szereg artefaktów pochodz?cych z Neolitu, sprzed prawie 25 000 lat. Osmanegic wzbrania si? jednak przed zbyt szybkimi konkluzjami zwi?zanymi z jego odkryciem „To nie o to chodzi, ?e wzbraniam si? przez nazywaniem tego miejsca Piramid?. Ono od wieków tak by?o nazywane przez miejscowych. Jednak najpierw trzeba w stu procentach udowodni?, ?e kszta?t wzgórza nie jest pochodzenia naturalnego. Bóg jest w stanie stwarza? wiele rzeczy, jednak tak perfekcyjnie ukszta?towane wzgórze, o czterech identycznych zboczach, nachylonych pod tym samym k?tem, i w dodatku zorientowanych dok?adnie wed?ug stron ?wiata, raczej mo?e by? wy??cznie dzie?em cz?owieka”. Mieszka?cy doliny opowiadaj? o tunelach wiod?cych w g??b Piramidy S?o?ca, do których wej?cia zosta?y zapiecz?towane na pocz?tku lat 60-tych. Istniej? dowody, ?e tunele ??cz? wszystkie piramidy, podobnie jak to ma miejsce w Egipcie czy Meksyku. Jeden ze starszych mieszka?ców Visocicy opowiedzia? badaczom, ?e w czasie II Wojny ?wiatowej by? ?wiadkiem dziwnego fenomenu zwi?zanego z Piramid?. Kiedy w pobli?u wzniesienia spad?y bomby lotnicze, odg?os eksplozji by? s?yszany jakby z wn?trza ziemi. „Mia?o si? wra?enie, ?e huk w?drowa? poprzez gór?, poprzez mieszcz?ce si? tam tunele” doda? ?wiadek. Z Gór? Visocica zwi?zana jest te? pewna legenda, której zapis znajduje si? we wspomnianym muzeum w Visoko. Mówi ona o czasach, kiedy w XIV wieku Bo?ni? najechali Turcy. Naje?d?cy u podnó?a góry pono? spotkali star? kobiet?, która opowiedzia?a im o starej przepowiedni. Mówi?a ona, i? nikomu nie wolno zamieszka? w staro?ytnym mie?cie po?o?onym na wzgórzu, dopóki nie b?dzie przygotowany, aby strzec jego tajemnicy, ukrytej pod miastem. Stare miasto by?o wówczas baz? bo?niackiego króla Tvrtki z Kotromanii (1338-1391). Stara kobieta powiedzia?a, ?e miasto skrywa tajemnic?, która ma dwie warstwy. Pierwsza warstwa zosta?a naniesiona i jest powoli zmywane przez deszcz (warstwa ziemna), druga warstwa to „skorupa jajka”, która jest cienka i delikatna. Je?eli ta skorupa zostanie zniszczona, a jej zawarto?? zostanie wyp?ukana przez wod? (powód?), to wówczas nastan? dla mieszka?ców doliny z?e czasy. Legenda mówi, ?e Turcy tak przestraszyli si? przypowie?ci, ?e nigdy nie zdecydowali si? na zdobycie górnego miasta, nawet, mimo ?e wówczas by?o stolic? Bo?ni. Prace wykopaliskowe w Piramidzie S?o?ca zosta?y wznowione wiosn? tego roku, a do Semira Osmanegica do??czy?o kilku innych archeologów, m.in. z USA i Australii.

cytat za Nautiliusem (czyli niezbyt lubianym wsrod "powaznych" naukowcow serwisem ). Jednak pierwszy akapit jest z pewnoscia wartosciowy, a drugi troche bardziej fantazyjny .

Ryan - sama piramida jest tego dowodem? Znaczy sie, znam te post-Danikenowe teorie, jednak one sa dosc "rozstrzelone" i wrecz wykluczaja sie nawzajem. Jedne mowia o piramidach-elektrowniach, inna o Wielkiej Piramidzie jako broni calkiem innego kalibru niz mozna sobie wyobrazic (swoja droga ksiazka "Gwiazda Smierci z Gizy" napisana zostala przez fizyka ), inne w blizej nieokreslony sposob wskazuja na lata 10-tysieczne p.n.e. (uklad gwiazdozbiorow odpowiada tamtemu czasowi w kilku miejscach na ziemi - Angkor Wat i zespol w Gizie), jeszcze inne opieraja sie na indyjskich tekstach o Wimanach i wojnach przypominajace atomowe (plus jako dowod materialny - zielone szklo znalezione w miejscach bez kraterow i nie bedace obszarem prob atomowych), bajki o Lemurii, Mu, Atlantydzie, podziemnym kompleksie tuneli pod cala Ziemia, przekazach channelingowych i dalej, prosto w szeroka siec koncepcji new-age'owych i ezoterycznych.
Musze przyznac, ze w wiekszosci sytuacji powolywanie sie na dowody w takich publikacjach jest dosc hmmm wrecz niestosowne, ale wsrod nadintepretacji i kompletnych bzdur mozna wyciagnac calkiem ciekawe zaleznosci. Wiec tez nie przekreslam ich calkowicie, wrecz przeciwnie.
Reasumujac ta nieczytelna wypowiedz, z jednej strony denerwujaca jest naiwnosc co to bardziej "bajeranckich" teorii, a z drugiej rownie wkurzajace jest ignorowanie tych niedomowien i usterek, jakie wskazuja.

Wiec, Ryan, rozwin co miales na mysli, moze jakas dyskusja sie zwawsza rozwinie .

A do Admina mam pytanie odnosnie Gizy. Czy podpis rzekomego robotnika Chufu jest jedynym dowodem na przypisywanie kompleksowi (albo choc piramidy) pochodzenia egipskiego? Bo az mi sie nie chce wierzyc, ze na tym jednym dowodzie oparli sie archeolodzy.
Takze nie chce mi sie wierzyc, ze naukowa brac nie ma jakies hipotezy na temat korozji Sfinksa (deszcz odpada, to musialyby byc dlugotrwale pod woda, zeby takie dobrze widoczne "poziomy" sie zaznaczyly)? Pomijajac stele przed Sfinksem, bo ona "ponoc" nie mowi nic o budowie, lecz odnowieniu.
Pytam sie, bo wydaje mi sie zbyt piekne dla wielbicieli "alternatywnej" historii, ze datowanie kompleksu Gizy opiera sie wylacznie na tych kilku dowodach. To po prostu az traci manipulacja i przekrecaniem faktow przez takich osobnikow.

[szeregowiec ryan]

Ja tu wielce nie mam co rozwijac odsy?am przede wszystkim do biblioteki dzie? Ericha von Danikena jednego z najbardziej powiedzmy szanowanych znawców tej dziedziny. Id?c za nim stwierdzam ze wiele jest w historii "czarnych plam" a w starozytnej wiele nierozwiazanych zagadek, które moga nas prowokowac do snucia róznego typu teorii nie wy?aczajac interwencji cywilizacji pozaziemskich

[Watcher]

[szeregowiec ryan]

[Watcher]

[Iliador]

hmmm, a mozna prosic o jakas hipotezke o korozyjnosci Sfinksa?

Cytat:

Cytat: Porównajmy precyzje i wk?ad jaki trzeba by?o w?ozyc w zbudowanie tak zaawansowanej architektonicznie budowli jak piramida z wieza... bez komentarza Podobn? precyzj? nale?a?o w?o?y? w budow? ?redniowiecznych katedr.

Skoro mowa o budowlach sakralnych, mozna wspomniec o plaskowyzu Nazca, ze ich ksztalt jest widoczny tylko z nieba. Koscioly romanskie by?y czesto budowane na planie krzyza - takze tylko z nieba bylo to widoczne. I raczej nikt UFOli nie posadza . Poza tym, kiedys na Discovery lecialo, naukowcy zrobili test - probowali przerysowac jedno z malowidel (chyba kondora, albo pajaka ale glowy nie dam) za pomoca metod jakie mogli znac indianie Nazca. I sie udalo...



ps.
cos sympatycznego

'Swiety' ogien

Ciag dalszy historyjki z buddyjskim chlopcem


podzial swiatla

[Watcher]

[szeregowiec ryan]

[Watcher]

[Iliador]

Ryan, odnosnie tego nienaruszonego - troche sie zaplatales . Chocby taka Wielka Piramida, trzymajac sie samej oficjalnej nauki - resztki 'pokrywy' (w sumie nie pamietam z czego miala byc) przy wierzcholku. A dodajac do tego teorie post-danikenowe, mowiace o niej jako elektrowni\broni - ostaje sie jeno wrak, anizeli calosc.
Stonehenge tez 'w kawalkach'. Kompleks Angkor doslownie rozkradziony i rozwalany przez dzungle.

znalazlem jednakze kilka arg. kontra napisowi w komorach WP

Cytat:

-napis zosta? wykonany p?dzlem. Narz?dzia takiego w czasach Cheopsa w ?adnym wypadku nie znano, a tym bardziej nie u?ywano. -napis jest trudny do odcyfrowania, zosta? bowiem wykonany przy wymieszaniu dwóch typów pisma tj. semi-hieratycznego i linearno-hieroglificznego. Równoczesne stosowanie tych dwóch pism w tym samym tek?cie samo w sobie jest nie do przyj?cia. - w czasach budowy Piramid, dok?adniej w czasach o jakich mówi oficjalna archeologia, nie znano pisma hieratycznego. Pojawi?o si? ono du?o pó?niej. - wed?ug Richarda Lepsiusa, znanego egiptologa, odkrywcy rzekomego "Labiryntu", inskrypcja w Wielkiej Piramidzie jest tylko nieudolnym na?ladownictwem pisma hieratycznego i jako takie mog?o powsta? dopiero setki lat po Cheopsie. niemo?liwym jest t?umaczenie, ze to czas spowodowa? uszkodzenie napisu. Czerwona ochra u?yta w inskrypcji zachowuje si? bowiem doskonale i ci??ko jest wr?cz odró?ni? stare inskrypcje od nowych. - inskrypcja zosta?a namalowana w miejscu przypadkowym, a mo?na nawet powiedzie?, ze wr?cz bezsensownym. Jest ona umiejscowiona nad komor? Piramidy, na jednym z setek innych bloków skalnych a dotrze? do niej mo?na przez otwór wybity przez Vysea ?adunkiem dynamitu. Gdyby Cheops faktycznie by? twórc? Wielkiej Piramidy, jego imi? znajdowa?o by si? w wielu jej miejscach, jak w przypadku prawdziwych grobowców. Do tego, tak jak w prawdziwych grobowcach w?adców by?o by z pewno?ci? eksponowane w sposób potwierdzaj?cy w?adz? i si?? faraona. - inskrypcja wykonana jest bardzo niestarannie, ma posta? kilku ko?lawo namazanych znaczków. To ca?kowicie nie zgadza si? z tym, jak? uwag? do sztuki przywi?zywali staro?ytni Egipcjanie, a zw?aszcza gdy by?a to sztuka maj?ca na celu zdobienie wn?trza grobowców. - na my?l mo?e tutaj przyj?? wyja?nienie, ?e ow? inskrypcj? umieszczono w Piramidzie nieco pó?niej, kiedy np. powsta?o ju? pismo hieratyczne, a pami?? o Cheopsie by?a wci?? ?ywa. Takie rozwi?zanie niestety tak?e odpada bowiem piecz?? znaleziono w zapiecz?towanej i przez nikogo nienaruszonej komorze, któr? Howard Vyse otworzy? dopiero w maju 1937 roku.

nie znam sie na tym, wiec nie moge ani poprzec tych tez, ani zaprzeczyc

[Watcher]

[szeregowiec ryan]

Nie no z tym nienaruszeniem to troche rzeczywiscie przesadzi??m. Chodzi jednak o to ze np.piramidy egipskie-po?ozone w miejscu niesamowicie narazonym na erozje przetrwa?y 5 tysiecy lat i nie zamierzaja runac, a spojrzmy np. na to co pozosta?o na Akropolu...

[Watcher]