Forum Obserwatora III

Czosnek · Wysłany: 2006-01-28, 09:26 **Boromir by Czosnek**

Zapraszam do komentowania. Moim zdaniem figurka wysz?a mi ca?kiem ca?kiem ( czy?by powrót do formy ?

)

Czosnek · Wysłany: 2006-01-28, 09:28

Ma?y komentarz: to bia?e "co?" na prawej r?ce- przy mieczu to metalowy element r?kawicy

- wyszed? dziwacznie

Watcher · Wysłany: 2006-01-28, 10:02 **Baretki:**

Bardzo "naturalna" twarz, cho? zastanawia mnie jej blado??. Boromir niecz?sto siedzia? w Bia?ej Wie?y

Spinki przy p?aszczu troch? zbyt srebrne, miecz imho troch? zbyt "przybrudzony" (to miecz nast?pcy "tronu" Godnoru ostatecznie).
Szata bardzo mi si? podoba.
4

jacoleko · Wysłany: 2006-01-28, 10:06 **Baretki:**

Tak zgadzam si? twarz wysz?a bardzo naturalnie. Co do szat mam mieszane uczucia. Ale wygl?daj? dobrze. Po prostu kolorystyka mi nie pasuje. Ale ka?dy ma prawo mie? swoj? wizje i trzeba to uszanowa?. Ocena spokojnie 4.

Drzewiec · Wysłany: 2006-01-28, 13:13 **Baretki:**

Zgadzam si? z W. je?eli chodzi o miecz w ko?cu to Boromir. Je?eli chodzi o twarz to faktycznie ci wysz?a. 4

Zapał · Wysłany: 2006-01-28, 14:11 **Baretki:**

Twarz i szaty s? ekstra, miecz mo?e by?, tylko tarcza jaka? taka ?ysa :-D

4

Gazza · Wysłany: 2006-01-28, 18:41

Spokojna 4. W?a?ciwie do zarzucenia tylko to co opisali ju? przedmówcy. Podstawka te? OK. Dobra robota.

balbon · Wysłany: 2006-01-28, 20:18

To znowu ja . Tym razem krótko i na temat.
Raz - prawe oko - za ciemno przy nasadzie nosa - zrobi?a si? dziura , a poza tym to nie b?d? mówi? , ?e wygl?da to jak limo.
Dwa- ?apka trzymaj?ca róg - po kiego diab?a jest pod ni? tak czarno? Rozumiem , smoli? dachy...
P?aszczyk zdecydowanie lepszy od tego hobbitowego- to by?o trzy.
Cztery- spinki za bardzo wybi?y , za jasne . Relatywizm barw si? k?ania.
Pi?? - jako? nie przekonuje mnie kolor tarczy , ale niech Ci b?dzie.