Forum Obserwatora III

KOOBA.84 · Wysłany: 2008-12-31, 10:13 **Armie s?abe. Silne. Przegi?te (?)**

Ale Wy jeste?cie zboczeni

Nie musicie na okr?g?o tlumaczy? ka?demu ze wy tu w klubie dla klimatu i anty-PG i takie tam - ja juz to wiem

Z drugiej strony, po co piszesz Duscannie, ?e jaka?tam armia jest przegi?t? (sam graj?c Vampami!), skoro to nie ma znaczenia bo to klimat a'la Battleground? Sprzeczno??

Co do tego co napisale? w swoim po?cie: Nawet w towarzyskich grach w których chodzi o zabaw?, k?zdy z graczy chce wygra?. Po to si? gra. Owszem, s? gry (WFB do takich nale?y), gdzie ju? sama rozgrywka dostarcza super emocji i rozrywi, ale ZAWSZE najwi?ksza satysfakcja jest ze zwyci?stwa. Kto mi napisze, ?e nie, temu od powiem ju? z góry: pisze g?upoty.

Bior?c pod uwag? towa?ysk? bitw?, gdzie rozpiski z?o?one s? z g?ow?, a poziom graczy jest wyrównany (znajomo?c zagra?, zalt i wad swojej, oraz przeciwnika armii, motywacja), normalnym jest ze jedne armie maj? z drugimi przewalone. To jest tak troche jak gra w papier/kamie?/no?yce. Problem w tym, ?e niektóre armie (vide Ogry, lub D przed nowym podr?cznikiem, czy te? DoW) dostaj? wciry i od papieru i od kamienia, a i nozyczki je raczej poharataj?. Nawet w towarzyskich grach (zw?aszcza je?li si? ich rozegra?o dziesi?tki) nie jest fanie zawsze startowa? z pozycji underdog'a.

A i jeszce jedno - ja tam na swoja Bretk? nie narzekam. Ot mo?e prócz tego, ?e po wielu latach grania t? armi? strasznie boli niewielki wybór jednostek z których mo?na skorzysta? i monotonia dost?pnych rozwi?za?... Imperium to to nie jest

Watcher · Wysłany: 2008-12-31, 10:21 **Baretki:**

Dlatego chc? dodatkowo zbiera? Imperium

Istnieje gdzie? nieoficjalne zestawienie armii pod wzgl?dem ?atwo?ci przegrywania?

KOOBA.84 · Wysłany: 2008-12-31, 10:37

Takiego zestawienia nie ma. Ale swiadcz? o tym dobtnie wyniki poszczególnych turniejów klasy master, miejsca i ilo?c graczy danej armii w lidze ogolnopolskiej, czy te? golne do?wiadczenia ?rodowiska graczy, które to ?rodowisko dzieli si? ze sob? swoimi spostrze?eniami.

Ogry byly przez GW reklamowane jako gro?na i pote?na armia (jak chyba wszystkie zreszt?), a na wyobraznie graczy bardzo podzia?a?a wizja du?ych ch?opków z 3 ranami na ka?dy model, jednak konfrontacja z rzeczywisto?ci? pokaza?a, ?e koncepcja armii jst cz??ciowo nietrafiona i chyba nie do ko?ca przemy?lana. Niestety, takie wpadki si? GW niestety zdarzaj? i to coraz cz??ciej.

Watcher · Wysłany: 2008-12-31, 10:42 **Baretki:**

duscann · Wysłany: 2008-12-31, 13:32

Watcher · Wysłany: 2008-12-31, 16:30 **Baretki:**

Pierwsza trzydziestka polskiej ligi wfb (tzn armie graj?cych). ?adnych ogrów, jedna bretka (plus jedna wariantowa), ze starszych kodeksów dominuj? skaveny (je?li tak dobrze si? sprawuj?, to czemu planuj? szybk? reedycj?? nie lepiej by?oby zabra? si? za ogry, wzgl?dnie zupe?nie now? armi??).

szeregowiec ryan · Wysłany: 2008-12-31, 18:44

Moim skromnym zdaniem takie zabawy sa bez sensu. Oczywiscie jedne armie wydaj? si? lepsze inne gorsze ale zalezy to g?ównie od typu gry. Na przyk?adzie Le?nych Elfów. Grajac przeciw broni?cym si? WE tez mozna odniesc wrazenie ze sa przegieci- 2 typy skautów, mnóstwo skirmishy, dwie lekkie kawalerie, kawaleria powietrzno-desantowa:P chowaja sie po lasach i pruja z 30 cali. Fakt baaardzo ma?o szkody robia ale walcz z takimi partyzantami majac Dwarfy albo Ogry albo same klocki piechoty. Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.

Dla mnie jako gracza WE przegi?te b?d? armie w stylu Wampiry, Gobliny, Skaveni czy Imperium, czyli opierajace sie na masówce gdzie ktos w koncu do CC dojdzie i nie mam czym tego odbi?.

Dla nich z kolei przegiete beda Krasnoludy bo im te klocki maszynami wybija w 2 tury.

Wiśniaa · Wysłany: 2008-12-31, 18:48 **Baretki:**

Cytat:

Dla nich z kolei przegiete beda Krasnoludy bo im te klocki maszynami wybija w 2 tury.

A jakie armie s? przegi?te dla krasnoludów?

szeregowiec ryan · Wysłany: 2008-12-31, 19:17

Zapał · Wysłany: 2009-01-01, 13:32 **Baretki:**

Bez przesady. Tak to troszk? zbyt schematycznie przedstawi?e?. W praktyce jest delikatnie inaczej. W gr? wchodz? umiej?tno?ci graj?cego no i... szcz??cie które ma drastyczny wp?yw na przebieg gry. Nawet je?li statystycznie jedna armia ma przewag? wcale nie znaczy ?e musi przegrac.
Wiadomo, fajnie by by?o gdyby wszyscy mieli równe szanse, ale tego raczej nie da si? zrobic. Ale warto próbowac.

Imo: Ka?d? armi? idzie wygrac, ale niektórymi idzie to ?atwiej. Rozumiem, ?e nie chcesz Kooba grac armi? ustawion? z góry na przegranej pozycji, przecie? nikt chyba tego nie chce. Ale co zrobisz?

duscann · Wysłany: 2009-01-01, 13:54

A ja ostatnio na pewnym forum zobaczy?em, ?e na którym? z masterów Ogry mia?y 5 a inne 8 miejsce wygrywaj?c z naprawd? mocnymi armiami. By?mo?e s? to wyj?tki ale potwierdzaj? regu?? ?e mo?na.

Skoro w pierwszej trzydziestce s? w?a?ciwie wszystkie armie dla mnie znaczy to jedno - mo?na ka?d? armi? by? w czo?ówce...hmm z tego co czyta?em to polhammer nie zrobi? z Ogrów mocnej armii ale wprowadzi? du?o usprawnie? i ?e armia jest grywalna ale pewnie znacz?ce zmiany wprowadzi dopiero nowy AB.

Watcher · Wysłany: 2009-01-01, 14:37 **Baretki:**

Ogrami te? mo?na co? ugra? (pierwsza liczba z lewej to aktualna lokata):

Ba, mo?na ugra? co? nawet niebywale egzotycznymi armiami

Wiśniaa · Wysłany: 2009-01-01, 16:45 **Baretki:**

Statystyki ma?o znacz?. Tak jak mówi? wy?ej Zapa?, zale?y to te? od umiej?tno?ci no i rzecz jasna od szcz??cia. A Chaos Dwarfy s? ca?kiem niez?? armi?, mia?em przyjemno?? raz z nimi gra?

Watcher · Wysłany: 2009-01-01, 19:14 **Baretki:**

szeregowiec ryan · Wysłany: 2009-01-01, 20:30

To sa Chaos Dwarfy RE-WE-LA-CY-JN-IE zrobieni z... Prze??czy Czaszki:D

Chaos Dwarfy