|
C'tan Deceiver |
| Ocena: |
| 0- Dla mnie |
|
33% |
[ 1 ] |
| 1 |
|
0% |
[ 0 ] |
| 2 |
|
0% |
[ 0 ] |
| 3 |
|
66% |
[ 2 ] |
| 4 |
|
0% |
[ 0 ] |
| 5 |
|
0% |
[ 0 ] |
| 6 |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Głosowań: 3 |
| Wszystkich Głosów: 3 |
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
pikusMAIDEN
Wielki Król


Armia WH40k:

Armia WFB:

Dołączył: 16 Sie 2005 Posty: 1209 Skąd: Pozna?
|
Wysłany: 2006-04-22, 12:19 C'tan Deceiver
|
|
|
No i si? pojawi? . Co prawda nie wyszed? dok??dnie tak jak chcia?em i jeszcze kilka rzeczy b?d? próbowa? poprawi?, to generalnie jestem z niego zadowlony i mysle, ?e to malowanie to jak narazie 100% moich mo?liwo?ci. Figurka jest jeszcze nielakierowana co umniejsza jej warto?ci wizualne, ale wystawiam j? z nadziej?, ?e wasze wprawne oczy wypatrz? b??dy, które spróbuj? jeszcze poprawic przed lakierowaniem.
I jedna wa?na rzecz- za kiepskie klejenie fragmentu wst??ki ??cz?cej jego nogi nie odpowiadam- by?a ona ponad milimetr krótsza ni? by? powinna i odkszata?cona, tak?e cud , ?e w ogóle uda?o mi si? j? przyklei?. Oto zdjecia:
 |
_________________
 |
|
|
|
 |
Watcher
Hammer of Thor

Armia WH40k:

Armia WFB:

War of the Ring:

Dołączył: 11 Lip 2005 Posty: 16847 Skąd: Chodzież
|
Wysłany: 2006-04-22, 15:11
Baretki:  |
|
|
3+
Niewiele wida? tak naprawd? na tych zdj?ciach. Zbyt du?e cienie.
Nie podoba mi si? biel na rogach. Taka... gipsowa.
Podobaj? mi si? barwy na wst?dze.
Nie widz? cieniowa? na muskulaturze. |
_________________
 
Minas Kolmar | Dobywając Thanira | Słowa, słowa, słowa
Forget the promise of progress and understanding, for in the grim darkness of the far future there is only war. There is no peace amongst the stars, only an eternity of carnage and slaughter, and the laughter of thirsting gods. |
|
|
|
 |
jacoleko
Wielki Ascendent


Armia WH40k:

War of the Ring:

Dołączył: 12 Lip 2005 Posty: 7694 Skąd: Chodzież
|
Wysłany: 2006-04-22, 16:22
Baretki:  |
|
|
G?owa a zw?aszcza rogi s? nie takie jak powinny. Za bardzo prze?wituje spod bia?ego podk?ad lub te? kolor podstawowy, przez co wygl?da to niezbyt dobrze. Pomys? by? dobry tylko zabrak?o troch? wprawy w jego wykonaniu. Musisz po?wiczy?. Wst?ga nawet fajnie wysz?a. |
|
|
|
 |
Gazza
Arcymag

Dołączył: 12 Lip 2005 Posty: 3777 Skąd: Poznań
|
Wysłany: 2006-04-22, 22:44
|
|
|
Trudno co? napisa? w przypadku tak dziwnych zdj??. Zmie? t?o bo bia?e IMHO nie pomaga i ?rednio si? nadaje.
Model wbrew pozorom nale?y do trudnych i jak pisze Jacoleko wymaga wprawy.
Cz??? mi si? podoba, cz??? mniej, a inna cz??? przez niewyra?ne fotki wogóle nie pozwala nic napisa?.
Jak zobacz? na ?ywo to oceni?.
Niemniej "szpary" i inne niedoróby warto przed na?o?eniem podk?adu wype?nia? grinstafem albo zwyk?? plastelin?.
Wstrzymaj si? jeszcze z lakierem. |
|
|
|
 |
pikusMAIDEN
Wielki Król


Armia WH40k:

Armia WFB:

Dołączył: 16 Sie 2005 Posty: 1209 Skąd: Pozna?
|
Wysłany: 2006-04-22, 23:04
|
|
|
Odnosz?c sie do komentarzy:
g?owa to by?a czesc figurki, która najmniej mi wysz?a i szczerze mówi?c spodziewa?em sie takich komentarzy (t? "gispowato??" to mi Pan z ust wyj?? W.), tak?e j? poprawiam-zrezygnowa?em z bia?ego ubarwienia, bo biel? pos?ugiwac sie nie umiem i zmieni?em kolor na "metaliczny" czyt. boltgun rozja?niony mithrilem;
| Gazza napisał/a: | | Niemniej "szpary" i inne niedoróby warto przed na?o?eniem podk?adu wype?nia? grinstafem albo zwyk?? plastelin?. |
Very useful advice
Co do zdjec to próbowa?em je robi? ju? na wszelki mo?liwe sposoby i niestety ta figura tak ma ze jak sie j? o?wietla z jednej strony to na drugiej pojawia sie wielki cie? (mo?e to wina tego bia?ego t?a, w kazdym razie jeszcze pokombinuj? jak mi sie uda cos fajniejszego wykrzesac to zamieszcz?)
Lakierowa? oczywsci jej jeszcze nie b?d?, bo wiele do poprawienia. Zabiore na warsztaty, tam pod czunym okiem ludzi co sie na tym znaj? jeszcze troche dorobie i moze potem polakieruj?. |
_________________
 |
|
|
|
 |
|
|