Forum Obserwatora III

pikusMAIDEN · Wysłany: 2006-02-13, 16:29 **Knights of Realm- Dowódca (Black Knight)**

jacoleko · Wysłany: 2006-02-13, 17:06 **Baretki:**

Co? ci rycerze jacy? tacy szarzy. No mo?e nie powinni wygl?da? jak muzyk (tam troszk? przesadzi?e?), ale troszk? powinni si? od siebie ró?ni?. Pewnie masz ma?o kolorów farbek i malujesz tym, co masz. Mo?e lepiej poczeka? dokupi? par? kolorów i wtedy pomalowa?. Bo malowanie na si?? nic nie da a Twoi rycerze b?d? bardzo podobni do siebie. No zawsze mo?na powiedzie?, ?e to w ko?cu jeden oddzia? i powinni wygl?da? podobnie, ale zawsze mo?na si? przecie? pokusi?, aby wygl?dali inaczej a nie tak samo (chodzi o barwy).

pikusMAIDEN · Wysłany: 2006-02-13, 17:22

W?a?nie nie chcia?em ich robi? takich jaskrawych (gustuje raczej w ciemniejszych barwach) a ten w zamierzeniu mia?by? "czarny". Co do farbek to racja- mog?oby by? ich wiecej, ale jak spojrze? na wysztkich obok siebie to si? od siebie zdecydowanie ró?ni?.

Gazza · Wysłany: 2006-02-13, 17:52

Zdj?ciom brakuje tylko ostro?ci - mo?e zapominasz w??czy? tryb makro, albo za s?abo do?wietlasz modele. Tak czy inaczej nie wiem co napisa? bo zdj?cia mi to uniemo?liwiaj?. Jedno jest pewne: jak na pierwsze prace wybra?e? modele bardzo trudne i dodatkowo niepotrzebnie wyznaczy?e? sobie deadline. Takie cacuszka wymagaj? do?wiadczenia i czasu! Po?wicz lepiej z jakimi? podstawowymi pamprami, zainwestuj w palet? farbek i dobre p?dzle (polecam 0) i g?ównie - zmie? podej?cie do czasu. 3

pikusMAIDEN · Wysłany: 2006-02-13, 17:59

Ale? ja wcale nie wyznczy?em sobie deadline'u i to ze maluje tak szybko oznacza ni mnie ni wiecej ze siedze nad nimi od rana do wieczora. P?dzelków akurat mam pod dostatkiem w tym 0 i 00. Co do farbek to ju? napisa?em, aczkolwiek ja osobi?cie nie peferuj? jaskrawych kolorów i w?a?nie takie ciemno-metaliczne barwy odpowiadaj? mi najbardziej

Btw. z t? 6 to chyba kto? sobie ?arty stroi

Watcher · Wysłany: 2006-02-13, 18:30 **Baretki:**

Tyle, ?e klasyczna armia feudalna (a tak? ma by? ta breto?ska) jest kontrastowa i jaskrawa, równie? w obr?bie jednego oddzia?u. Tu znowu pope?ni?e? heraldyczn? herezj? nak?adaj?c kruszec na kruszec, tyle ?e w odwrotnej kolejno?ci

Najgorsze jest jednak to, ?e w owym b??dzie jeste? niekonsekwentny, bo na tarczy pole jest z?ote, a na kropie?u srebrne (co samo w sobie jest antyheraldyczne, bo biel i srebro to to samo). 3

pikusMAIDEN · Wysłany: 2006-02-13, 18:37

... tyle ?e na kropie?u nie ma ani grama srebra (no poza herbami. skoro biel i srebro to to samo)

Watcher · Wysłany: 2006-02-13, 18:40 **Baretki:**

W?a?nie o tym pisz?. Skoro na tarczy jele? jest na z?otym tle (co ju? jest b??dem), to na kropie?u te? powiniene? zrobi? z?ote t?o. Ostatecznie rycerstwo to indywidualistyczny ludek, a i w blazonowaniu prawid?owym pewnie wszyscy najlepsi nie byli, wi?c mo?na dopu?ci? taki pojedynczy b??d, byle by? konsekwentny...

pikusMAIDEN · Wysłany: 2006-02-13, 18:44

No to ?le zrozumia?em. Te b?edy wynikaj? po prostu z tego, ?e w wszytkich tych "heraldykach" nie mia?em wcze?niej poj?cia, teraz ju? b?d? wiedzia? co i jak. Btw. zastanawia?em sie czy umiesci? w galerii rycerzy czy nie i sie ciesze ze sie zdecydowa?em, bo ilu? nowych rzeczy mo?na sie dowiedzie?.

A i jeszcze jedno- rozumie?, ?e je?eli jele? ten by?by np. czarny to nie wysztko by?oby ok?