Forum Obserwatora III

szeregowiec ryan · Wysłany: 2013-12-30, 22:38

A poza tym - wróci?em dos?ownie przed godzin? - moim zdaniem du?o równiejszy od pierwszej cz??ci - p?ynniejszy. Nie ma tego co mnie razi?o w pierwszym a mianowicie rozci?gni?tych, nic nie wnosz?cych scen (ta ze Smaugiem jest przeze mnie odbierana zupe?nie inaczej - moze dlatego ze nie czyta?em ksiazki i nie mam po?cia co bedzie dalej)

zaran · Następca tronu Dołączył: 18 Lip 2006 Posty: 925

Ja chyba jestem jednak za bardzo ortodoksyjny. Jasne kino rz?dzi si? swoimi prawami - a g?ównym jest to (przynajmniej dla producentów) by wyci?gn?? z filmu maksimum zysku. Film jako kino akcji jest dobry...jako wierna ekranizacja ju? troch? mniej. Jackson na si?? musi tworzy? takie w?tki jak ten z Tauriel , Kilim i Legolasem ,albo walki smoka z krasnoludami, której w ksi??ce w ogóle nie by?o , ?eby czym? wype?ni? film. Ca?e szcz??cie nie wprowadzi? do filmu jeszcze ?adnego w?tku gejowskiego czy jakiego? afroamerykanina ,?eby by? poprawny politycznie. Si?gn??em po Hobbita ksi??kowego - pierwsze dwie cz??ci filmowe to 180 stron z ksi??ki. Do ko?ca zosta?y 53 strony...wi?c spodziewa? si? mo?na ,?e w trzeciej cz??ci b?dzie jeszcze wi?cej akcji , której nie znamy z ksi??ki. W sumie , mimo ,?e w ostatniej cz??ci na pewno b?dzie jeszcze wi?cej akcji ni? w pierwszych dwóch cz??ciach (nie zaspoiluje chyba za bardzo pisz?c ,?e czekaj? nas 2 bitwy) to chyba je?li chodzi o sam? tre?? to b?dzie jej niewiele. Czekaj? nas 2 godziny scen batalistycznych z krótkimi przerwami. ?eby nie by?o, ?e za bardzo marudz? - film mi si? podoba? , ale arcydzie?o toto nie by?o.

Drzewiec · Wysłany: 2014-01-02, 11:28 **Baretki:**

Ja sylwka sp?dzi?em na maratonie Hobbita ze znajomymi w Heliosie i jestem bardzo zadowolony. Przecie? od zawsze by?o wiadomo, ?e to jest Jacksonowa wizja (bo ci??ko jest przela? litery na ekran) Obydwa Hobbity mi si? podoba?y i czekam na 3 cz???, która ma pojawi? si? ju? w Lipcu. Zach?cam wszystkich do obejrzenia.
Pozdrawiam

Gazza · Wysłany: 2014-01-04, 11:14

By?em w pi?tek po ?wi?tach z córk? na 3D z napisami (uda?o mi si? j? nak?oni? do czytania, a nie dubbingu (który swoj? drog? (w pierwszym Hobbicie) by? kapitalny).
Krótko - podoba? mi si?. Pewnie, ?e s? odst?pstwa od pierwowzoru, ale w niczym mi nie przeszkadza?y. Udana kolejna cz??? adaptacji!

jacoleko · Wysłany: 2014-01-07, 04:45 **Baretki:**

By?em wczoraj na Hobbicie z dubbingiem. Fajny aczkolwiek popisy akrobacji w wykonaniu prawie ?e wszystkich mnie :rotfl:

darthmateusz · Wysłany: 2014-01-09, 19:20

Te? by?em i faktycznie jakby forma Jacksona spadla odrobine, ale i tak ogolnie bardzo mi sie podoba?.
A Evangeline Lilly... love that bitch...elven bitch :-)

Gazza · Wysłany: 2014-01-10, 16:54

Watcher · Wysłany: 2014-01-10, 17:58 **Baretki:**

Drzewiec · Wysłany: 2014-01-10, 18:43 **Baretki:**

Moim zdaniem mylne. By?em po raz drugi w Chodzieskim kinie (z Zapa?em) i wy?apa?em kolejne smaczki. A wiecie kochani gdzie wyst?pi? sam PJ (chodzi mi o scen?) wiem, ?e to proste pytanie

BTW: stwierdzam, ?e Helios jest o wiele lepszym kinem

jacoleko · Wysłany: 2014-01-10, 20:23 **Baretki:**

Gazza · Wysłany: 2014-01-11, 10:02

darthmateusz · Wysłany: 2014-01-11, 14:36

Hehe... czytanie robieniem sobie pod górk?, ty jak cos palniesz Jacek to uszy opadaj? :-)

jacoleko · Wysłany: 2014-01-11, 15:18 **Baretki:**

Ojojoj a co mam zawraca? sobie g?ow? czytaniem jak mog? sobie spokojnie usi??? wygodnie i popatrze?. Jak kto? lubi sobie czyta? jego sprawa.
We?cie jeszcze kamionujcie za to ?e kto? woli dubbing cho?by dla dzieci.
A poza tym co czytanie jest bardziej cool i trendy ni? dubbing czy co?
Wi?c mo?e w towarzystwie nie wypada mówi? o tym ?e by?o si? na filmie z dubbingiem bo to obciach i ?enua :hahaha:

Gazza · Wysłany: 2014-01-12, 15:15

jacoleko · Wysłany: 2014-01-12, 15:25 **Baretki:**

Po prostu nieraz Kuba odnosz? wra?enie przy Twoich odpowiedziach na czyje? posty jakby?my byli kmiotkami z wiochy zabitej dechami :rotfl: