Forum Obserwatora III

jacoleko · Wysłany: 2006-01-09, 07:52 **Lobelia Sackville Baggins** **Baretki:**

Miss Universum mo?e to nie jest ale? :-D

Niestety figurk? pokry?em lakierem st?d jej „b?yszczenie”. W rzeczywisto?ci tak nie „b?yszczy”.
Figurka jest te? bardzo ma?a. Niektórzy ju? j? widzieli przed pomalowaniem. Zdj?cia to du?e powi?kszenie. Ale my?le ?e na tak ma?? figurk? to i tak wysz?a nie ?le.

Watcher · Wysłany: 2006-01-09, 15:40 **Baretki:**

Dla mnie 5, 5-. Kapitalna figurka, szczególnie gdy si? wie, jak jest ma?a. Trzy rzeczy szczególnie imho podnosz? jej walor: siwizna w?osów (wspania?a!), te zmarszczki na twarzy (nie mam poj?cia, jak to zrobi?e?) oraz faktura bia?ej bluzy... Ekstra.

ps - kolorowe plamy na d?oniach kojarz? mi si? z tak zwanymi plamami w?trobowymi

jacoleko · Wysłany: 2006-01-09, 16:03 **Baretki:**

A wi?c wyja?niam zmarszczki zrobi?em nast?puj?co. Wiadomo jak malowa? skór?. Tego nie musz? wyja?nia?. A wi?c na ju? przygotowan? powierzchnie na?o?y?em farbk? Graveyard Earth (jest ona bardzo, ?e tak powiem wodnist? farbk?). Po na?o?eniu odczeka?em mo?e z minut?, po czym farbk? zmy?em wod?. Nie ma, co si? przy tym obawia?, ?e zmyje si? co? wi?cej, cho? nie przesadza? z myciem (nie za mocno przyciska? p?dzel tylko lekko g?askamy powierzchnie par? razy). Na 100% zejdzie tylko Graveyard Earth cho? nie zejdzie ca?a. Pozostanie w zag??bieniach. Zreszt? farbka ta ?wietnie nadaje si? do „tzw. zakurzenia”. Nie zakrywa ona koloru podstawowego a pozostawia na nim lekki prze?wituj?cy tak jak by ubrudzony kolor podstawowy. Cho? wiadomo, ?e nie mo?na z ni? tez przesadza?. Trzeba po prostu wyczu? ile mo?na na?o?y? najlepiej technik? na „suchy p?dzel”.

Gazza · Wysłany: 2006-01-09, 19:43

Czwóreczka! Mikrob Gimli ?aczerowego p?dzla sprawia, ?e wi?cej da? nie mog?. Dopie?ci?bym tylko cieniowanie odzie?y i parasolk?. Co do lakieru - jesli u?ywasz Purity Seal w sprayu to rób to z dystansu i nie przesadzaj z ilo?ci?; je?li u?ywasz p?ynnego - sko?cz z tym.

jacoleko · Wysłany: 2006-01-09, 19:50 **Baretki:**

Cieniowanie jest, cho? na zdj?ciach nie tak wyra?ne (nie wiem dlaczego). A co do lakieru to mam niestety w p?ynie nie sprayu. W?a?nie go kupi?em i chyba za Twoj? rad? go odstawi?. Musz? powiedzie?, ?e nie przyniós? takiego efektu, jaki bym chcia?. Mo?e matowy sprawdzi?by si? lepiej.

Drzewiec · Wysłany: 2006-01-09, 20:55 **Baretki:**

Ja chyba nie móg?bym malowa? tak ma?ych figurek. Mi si? bardzo podoba, jak Watch napisa? szczególnie w?oski jak i ca?a reszta. Ocena 5.

balbon · Wysłany: 2006-01-10, 06:46

Co? stara ta sierotka Marysia .
A gdzie ma g?ski?
A tak na powa?nie - mi?a korelacja karminu i niebieskiego , tylko cos te w?osy....Moze ?le widze.

Gazza · Wysłany: 2006-01-10, 19:11

Przypominam o rozwa?nym wystawianiu ocen!! Je?li kto? nie pami?ta skali - warto j? sobie przypomnie? (=> ZASADY GALERII). Nie ?ebym chcia? co? uj?? z wdzi?ku Lobelii, ale IMHO wystawianie jej 5 przy takim dajmy na to Lictorze to chyba nieporozumienie! A przecie? nad 5 jest ju? tylko 6 wi?c .... BEZ PRZEGI??! Jak tak dalej pójdzie to powinni?my zweryfikowa? skal? ocen, bo albo wszystko okazuj? si? pi?kne, albo przed maluj?cymi nie ma ju? ?adnej przysz?o?ci!! Ja tam twierdz?, ?e wszystko jeszcze przed nami i na 5 i 6 jeszcze przyjdzie kolej! Troch? rozwagi przy tych ocenach!!

PS: widzisz Jacku, nie warto wcale si? by?o stara? z tym Lictorem, bo nawet taka Lobelia niczym mu nie ust?puje! :shock:

jacoleko · Wysłany: 2006-01-10, 19:55 **Baretki:**

Hmm. Tak jak pisa?em ju? kiedy? oceny dla mnie nie s? wa?ne, cho? s? mi?e. Ja sam za Lobelie da?bym sobie 4 nie wi?cej. Ale tak jak pisa?e? przy Haldirze, je?eli ju? wystawiamy 3 lub mniej (tak jak 1 przy moim Trollu :shock:

) warto by by?o napisa?, co jest nie tak. Gdzie twórca pope?ni? b??d i co móg? zrobi? lepiej?
Proponowa?bym zrobi? co? takiego jak mo?liwo?? oceniania tylko po uprzednim napisaniu czegokolwiek o figurce. Nie wiem czy jest to mo?liwe? Czyli piszemy post i po napisaniu mamy dopiero mo?liwo?? klikni?cia na oceny (pewnie to nie mo?liwe no, ale).

Zapał · Wysłany: 2006-01-10, 21:23 **Baretki:**

Jak to kolega napisa?, sierotka Marysia ino bez g?sek :x:

Wygl?da bardzo fajnie, Bardzo podoba mi si? jej twarz(taka jakby pomarszczona) oraz bia?a bluzka(miodzio) Podstawka super, jedyne co mi si? osobi?cie nie podoba(cho? sam pomalowa? bym je o niebo gorzej :x:

) s? r?ce, no nie wiem, takie jakie?, wygl?daj? jakby mia?a jakie? porz?dne przebarwienia, ale có?. 4 takie feste

Watcher · Wysłany: 2006-01-10, 23:36 **Baretki:**

Moim zdaniem Lobelia na 5 zas?uguje. Zwracam uwag? na jej wielko??! A raczej - jej brak! Pomalowanie jej w ten sposób to mistrzostwo ?wiata moim przynajmniej zdaniem. CO do projektu jacka, to niemo?liwe niestety...

Drzewiec · Wysłany: 2006-01-10, 23:49 **Baretki:**

Zgadzam si? z przedmówc?

Gazza · Wysłany: 2006-01-11, 19:52

W takiej sytuacji zastanawiam si? wogóle nad dalszym zamieszczaniem swoich prac. Moje model nie s? takie malutkie wi?c jak rozumiem ich ocena b?dzie odpowiednio surowsza, a jako?? zdj?? rzadko oddaje wk?ad pracy czy zastosowane techniki, wi?c skoro liczy si? wielko?? nie jako??.... Dobrze przynajmniej, ?e z Jackiem si? rozumiemy (d?ugo o tym jeszcze rozmawiali?my poza forum)

Watcher · Wysłany: 2006-01-11, 20:40 **Baretki:**

Totalny brak zrozumienia tekstu pisanego

Je?eli Lobelia jest ma?a -> powi?kszenie detali modelu jest bardzo du?e.
Je?eli powi?kszenie zdj?cia jest bardzo du?e -> wida? nieco lepiej KA?D?, mikronow? nawet niemal niedoróbk?. U Lobelii nie zauwa?am ich zbyt wiele, co podnosi ocen? pracy.

Przy du?ych modelach tak wielkich powi?ksze? zazwyczaj si? nie stosuje. W zwi?zku z tym, naturalnym biegiem rzeczy, przy ocenianiu modelu du?ego stosowa? si? powinno nieco inne kryteria. Je?li nie przymierzaj?c Twój Dreadnought na twoich zdj?ciach wygl?da?by tak, jak Lobelia, to OCZYWISTE dla mnie jest, ?e powinien by? oceniony gorzej. Z tej prostej przyczyny, ?e powi?kszenie jest tam o ile? tam razy mniejsze, w zwi?zku z czym wiem, i? wida? te niedoróbki by?oby na pierwszy rzut oka.

Innymi s?owy: gdybym powi?kszy? mojego Haldira tak mocno, jak tu powi?kszona jest Lobelia, jestem PRZEKONANY i? niedoróbek wysz?oby tyle, ?e hoho. Wiem to z tego prostego wzgl?du, i? kiedy? aparatem ojca baardzo mocno powi?kszy?em tak lubianego niby przez Ciebie Gimlaka. Nie wygl?da? najlepiej. Tymczasem Haldir zebra? tu czwórki, czy jest rzecz? nienaturaln?, i? uwa?am ?e Lobelia zas?u?y?a na troch? wi?cej? TYm bardziej ?e zaznaczy?em, i? waham si? i da?bym mo?e 5-

balbon · Wysłany: 2006-01-13, 06:16

Nie wiem czy wystawianie ocen to dobry pomys?.
Mo?e b?dzie lepiej gdy powiem to tak:
- podoba mi sie koleracja b??kitu i karminu
- plus za anielsk? cierpliwo?? do ma?ych rozmiarów
Nie pasuje mi natomiast:
- ta plama czerwieni atabrynowej na kancie fartucha ( zdj.2)
- za du?o si? dzieje na tak ma?ej powierzchni , przyda?oby si? co? uspokoi?
- kontrasty sa za mocne w niektórych miejscach
- za du?o ?amania czystych barw czernia , daje wrazenie brudu ( lepiej z?ama? b??kitem)
- sposób malowania w?osów w tym wypadku: powiem tak , ?e na moje skromne oko to wygl?da jakby czer? si? wytar?a
- figurka za bardzo sie b?yszczy - mo?e zrezygnowa? z lakieru , albo zastapi? go czym? innym ( pomocna wizyta w specjalistycznym sklepie)
A na koniec cytat pewnego zal?knionego go?cia:" Podobanie si? wszystkim jest rzecz? niew?a?ciw?"