Forum Obserwatora III

Watcher · Wysłany: 2009-10-18, 20:45 **Baretki:**

OK, to inaczej: Bretonnia by?a ?rednio... na 81 miejscu :eek:

I wiadomo, to te? wypadkowa popularno?ci armii, ale skoro Breta popularna nie jest, znaczy to ?e... no chyba wnioski s? oczywiste

Co za upokorzenie, czas na nowy kodeks w Couronne

Wiśniaa · Wysłany: 2009-10-18, 20:47 **Baretki:**

Bretoni? ludzie wygrywaj? turnieje i to nie byle jakie. Wystarczy chcie?.

Watcher · Wysłany: 2009-10-18, 21:01 **Baretki:**

To przypadek wi?c, ?e mniej popularne by?y tylko bestie chaosu i orki?

BTW, w rankingu krajowym najlepszy Breto?czyk jest na 112 miejscu

No nie roz?mieszaj mnie

Zmusi?em si? do policzenia: w obecnym sezonie rycerstwo wygra?o dwa zaliczone turnieje.

Ale my wam jeszcze poka?emy

Wiśniaa · Wysłany: 2009-10-18, 21:06 **Baretki:**

Przyk?adem jest D?bek.
Kapitan Polski na mistorzstwach Europy w WFB.
Gra Bretoni?.

BTW, 112?
dziwne bo D?bek jest 75 w lidze, Fish 26.

Watcher · Wysłany: 2009-10-18, 21:12 **Baretki:**

Ten Fish...

Z kolei ów D?bek ma a? dwa wyst?py breto?skie, w tym jedno pierwsze miejsce. No i wymieni?e? obu zwyci?zców je?li si? nie pomyli?em

A 112 najlepsze miejsce wynika z armii "domy?lnej" podanej dla danego gracza.

Wiśniaa · Wysłany: 2009-10-18, 21:25 **Baretki:**

Nie ma co si? spiera? na temat rankingów, to dopiero pocz?tek sezonu, zobaczy Pan który b?dzie powiedzmy D?bek na ko?cu ;-)

Wow, jestem 128

Watcher · Wysłany: 2009-10-18, 22:14 **Baretki:**

To jest pocz?tek sezonu w Wielkopolsce, w skali kraju sezon trwa od kwietnia

Wiśniaa · Wysłany: 2009-10-18, 22:21 **Baretki:**

Co za ró?nica?

Watcher · Wysłany: 2009-10-18, 22:37 **Baretki:**

Jak to, co za ró?nica? Sugerujesz, ?e jeste?my na pocz?tku sezonu a jest ju? po pó?metku... To nie jest ró?nica?

Wiśniaa · Wysłany: 2009-10-18, 23:22 **Baretki:**

Ale nie ma to ?adnego wp?ywu na to co wcze?niej powiedzia?em.

Watcher · Wysłany: 2009-10-18, 23:33 **Baretki:**

Cytat:

Nie ma co si? spiera? na temat rankingów, to dopiero pocz?tek sezonu, zobaczy Pan który b?dzie powiedzmy D?bek na ko?cu

Je?li to, ?e nie ma pocz?tku sezonu tylko druga jego po?owa nie ma z tym zwi?zku i nie wp?ywa na logiczn? spójno?? zdania, to ja przepraszam.

Wiśniaa · Wysłany: 2009-10-19, 15:51 **Baretki:**

To mo?e tak, jakbym napisa? tak, to by co? zmienia?o? Moim zdaniem niewiele

:
Nie ma co si? spiera? na temat rankingów, to dopiero ?rodek sezonu, zobaczy Pan który b?dzie powiedzmy D?bek na ko?cu

KOOBA.84 · Wysłany: 2009-10-19, 16:35

Ta moje miejsce to efekt jakies pomylki w liczeniu - juz niby poprawiono, ale chyba nadal nie jest OK. Z reszta miejsce to rzecz drugorzedna

Co do sezonu - wiekszosc masterow jeszcze przed nami, wystarczy byc wysoko na 3 z nich by byc ysoko w lidze - a lokale sie tez "odrobi".

Z Bretka jest taka sprawa, ?e jednak - no sorry - jest to slabsza armia od obecnie wychodz?cych. Wiele z jej u?oze? obecnie nie ma racji bytu, a te co s? (np s?ynna D?bkowa Lordzica-Magica) tez nie s? w 100% doskona?e:
- Magica musi jezdzic w Gralach z których albo nic nie widzi (siedzi w srodku lancy!) albo widzi (standardowy klocek z 2 szeregami po 5) i jest na czole lancy: wchodz?c do walki w tej formacji nie wykorzystujemy potencja?u rycerzy (a szkoda - wielki, drogi kloc), albo narazamy panienke
- miscasty na magicy wlancy... i szczeolnie te na wynikach 2 i 3,4... z hitami z S6 we wszystko naoko?o. TO JEST MASAKRA. Pozby?em sie tak w 4 bitwie 1000p i z wygranej bitwy zrobi?o sie 14-6 dla przeciwnika, ktory - umowmy sie - niczym sobie na to nie zaslu?y?. Skaven jeden

- Brakuje jako?ci - w obecnych czasch wszystko bije z fajna si?a, Armor piercing tez pojawia sie czesto, Ws4, a nawet 5 niewiele znaczy (kiedys miec 4, to bylo cos, teraz to oznacza tylko ze mniej rzeczy bije cie na 3+). Ogolnie jak satan??em na przeciwko armi Go?ebia i spojrza?em po unitach to poczu?em sie jak zwierzyna ?owna - od wszytskiego (prócz plewnych furii, ale one sa do czego innego) dostaje potencjalnie sromotny wpier*. Na dodatek masa rzeczy wzbudza strach.
- Brakuje konkurencyjnych smieci: jedyna opcja aktualnie to IMo pó? tony luczników do odstrzeliwania tego i jacy? Yeomani, typpowo do poswiecania.
- Wiele przedmiotów i zdolnosci nie imponuje w dzisiejszych czasach. Brakuje sensownych Arcaneów, z bannerami tez jest licho (War Banner jest najlepszy z nich, inne s? tak sytuacyjne ?e w gruncie rzeczy s?abe)
- kiilka jednostek (z dostepnych 10) sta?o sie bezu?ytecznych: Men-at-Arms (wszystko ich pogniecie - balbym sie nawet 5 Dark riderów z przodu, bo przy zachwianiu statystyki p?yn? az mi?o), Pielgrzymi, Questorzy (ci ostatni jeszcze od biedy sie do czego? nadadz?)...

Mimo to armi? gra sie fajnie, a rozpiski ewoluowa?y przynajmniej w fajna stron? - bez monotonnej w po?niejszym etapie tony rycerzy. Choc troch? t?sknie za czasami, kiedy cyrk robi? wszystkim z dupy jesie? ?redniowiecza

3 oddzia?y pegazów i niezgorszy lord to by?a taaaaka sieka, ze az strach. Nie do wy?apania, nie do ustrzelenia, a za tym wszystkim ze 2-3 du?e lance i tyle samo ma?ych.

Watcher · Wysłany: 2009-10-19, 17:23 **Baretki:**

No w?a?nie. Dodajmy przy tym ?e s? w regu?ach Bretonnii zupe?ne ju? potworki, nieprzydatne do niczego nawet teoretycznie (co ewentualnie mo?na jeszcze powiedzie? o takim relikwiarzu): do czego s?u?y obecnie dajmy na to Sacrament of the Lady (sroga rzecz kiedy? chyba, 40 punktów warta) skoro tylko dany magik mo?e wykorzysta? punkty magii, które sam tworzy? :lol:

W dodatku ten ca?y fear, obecnie tak wszechobecny. Bretonia ?amie mi si? w takich przypadkach a? mi?o, Ld 8 to mój prywatny koszmar, w dodatku na moje punkty nie mam NIKOGO, kto mia?by cho? 9... Ile? to ju? razy przegra?em, bo armia mi si? posypa?a niczym domek z kart. Wi?nia, je?li jest ju? po pó?metku a armie breto?skie s? tak daleko w rankingu (z dwoma zwyci?stwami turniejowymi, przynajmniej tymi sklasyfikowanymi), to ju€? o czym? ?wiadczy. To dlatego jest ró?nica mi?dzy zdaniem z "pocz?tek sezonu" a "druga po?owa sezonu". To tak, jakby? twierdzi? ?e 10 miejsce jakiego? zespo?u pi?karskiego w rundzie wiosennej o niczym nie ?wiadczy...
Tak czy inaczej gra mi si? fajnie (poza armiami partyzanckimi, brr) i czasem jestem bliski remisu, nawet zwyci?stwa. Tym cenniejsze s? te ma?e sukcesy

Ale twierdzenie, ?e Bretonnia dzi? nie jest armi? s?ab? jest po prostu b??dne.

Wiśniaa · Wysłany: 2009-10-19, 19:16 **Baretki:**

S?abe to s? Ogry, Gobliny, ewentualnie Dogs of War.
Stwierdzenie, ?e Bretonia jest s?aba, jest troszk? chybione.
To, ?e nie maj? jakich? super miejsc w rankingu to nie znaczy, ?e s? s?abe, mo?e gracze nie s? jacy? super mocni? Warto sobie te? na to pytanie odpowiedzie?.
Generalnie Bretonia to nie jest armia, któr? mo?na sobie tak zlekcewa?y?, daje w ko??.
Du?a mobilno??, nie s?abe uderzenie, lekki ostrza? ch?opków, ci??szy z trebuszy. Elita w postaci Grali. Powszechne 2+ sejwa i ward na standardzie. Jako? Piku? czy Czosnek nie narzekaj?, ?e maj? s?abe armie ;-)

Najlepszy gracz Lizardmanów na PGA mia? dopiero 33 miejsce, to oznacza, ?e s? s?abi? NIE.