|
BATTLE REPORT 25 I 2009: impas przy Wie?ach Czerwonego Kr?gu |
| Autor |
Wiadomość |
Watcher
Hammer of Thor

Armia WH40k:

Armia WFB:

War of the Ring:

Dołączył: 11 Lip 2005 Posty: 16847 Skąd: Chodzież
|
Wysłany: 2009-01-26, 18:48
Baretki:  |
|
|
| Pegaz móg? tam przelecie? nad ruinami wie?y. |
_________________
 
Minas Kolmar | Dobywając Thanira | Słowa, słowa, słowa
Forget the promise of progress and understanding, for in the grim darkness of the far future there is only war. There is no peace amongst the stars, only an eternity of carnage and slaughter, and the laughter of thirsting gods. |
|
|
|
 |
Watcher
Hammer of Thor

Armia WH40k:

Armia WFB:

War of the Ring:

Dołączył: 11 Lip 2005 Posty: 16847 Skąd: Chodzież
|
Wysłany: 2009-01-26, 18:56
Baretki:  |
|
|
BTW, moi gralowcy (WIP) podczas debiutu.
| Cytat: | | Oczywi?cie, ?e mo?na | Chyba si? mylisz (a raczej na pewno). Modele lataj?ce nie mog? lata? nad lasem (mog? w nim i??). |
_________________
 
Minas Kolmar | Dobywając Thanira | Słowa, słowa, słowa
Forget the promise of progress and understanding, for in the grim darkness of the far future there is only war. There is no peace amongst the stars, only an eternity of carnage and slaughter, and the laughter of thirsting gods. |
|
|
|
 |
Drzewiec
Ascendent


Armia WH40k:

Armia WFB:

War of the Ring:

Dołączył: 12 Lip 2005 Posty: 7213 Skąd: Chodzież
|
Wysłany: 2009-01-27, 15:48
Baretki:  |
|
|
Faktycznie analizuj?c ca?? spraw? i czytaj?c posty bardziej do?wiadczonych graczy to pope?ni?em ra??ce b??dy je?eli chodzi o rozstawienie armii. Natomiast Ironów mia?em 10, a Hammersów 5. Lu?ne spostrze?enia po rozegranej bitwie ... zawiod?em si? kompletnie na Slayerach ... oprócz tego, ?e ta jednostka jest bardzo klimatyczna to je?eli chodzi o zastosowanie - mizerna (chyba, ?e ich ?le stosuje) bo wybaczcie, ale jakie maj? szanse zaatakowa? pierwsi ... ?elazne Bractwo tak ?rednio wypali?o, bo te? spodziewa?em si? wi?cej po nich. Bardzo zadowolony by?em po Hammersach ... poniewa? to dzi?ki nim zremisowa?em t? bitw?. Zdolno?? Stubborn to niezwyk?a sprawa, dzi?ki niej przetrzyma?em kawe Breto?sk?. Egzamin na 5 zda? Thane z pot??nymi runami nie mia? godnego siebie przeciwnika. Organki to naprawd? MOC. Kolejne do?wiadczenie zdobyte ... Dzi?k Watch za gr? i faktycznie my?la?em, ?e ju? si? poddasz |
_________________ There is only War!
 |
|
|
|
 |
KOOBA.84
Arcyksiążę


Armia WH40k:

Armia WFB:

Dołączył: 26 Sie 2006 Posty: 672 Skąd: Ch-z/Poz BG/S0
|
Wysłany: 2009-01-27, 16:25
|
|
|
Slayerzy o jednostka s?u??ca do przetrzymania wroga. S? niez?omni (a stubborn to przy tym zabaweczka – trzeba ich po prostu wybic do nogi), a wiec nawet malo liczni mog? zatrzymac liczne oddzialy, nie bojac si? szeregow, sztandarow, tylow bokow i takichtam... po prostu nie kulaj? testu. Czyste Z?o!
Najlepiej ustawi? ich w kluczowej pozycji i os?aniac nimi wa?ne cele – np. te mordercze organy. Oczywi?cie samo z?apani eprzeciwnika niewiele daje bez odpowiedniej kontry.
Ironi... no có?. Klimat pe?n? g?b?, ale tak naprawd? oprócz save’a nie maj? nic co by ich czyni?o godnymi uwagi. Nie maj? dodatkowych zasad psychologii co czyni ich gorszymi w stosunku do Hammerersów czy Longbeardów. No i zapychaja slot special – jak?e Krasiom potrzebny – w ko?cu maszynki...
Hamsi to wiadomo ELYTA. No i co tu du?o mówi?, w odpowiedniej konfiguracji mog? usta? naprawd? du?o. Fajny oddzialik, aczkolwiek drogawy i nie wiem czy nie nazbyt mocny – przeciwnik po prostu b?dzie go unika? jak ognia, dopóki nie b?dzie na 100% pewien ze jest w stanie go zg?adzic
Brakowa?o troch? Warriorów, albo Longów – s? tansi co pozwala dzia?a? bardziej mas? – 20 ch?opa sprawi?oby ogromny problem przetrzebionym strzelaniem Breto?com. |
_________________ Niech ?yje król!! |
|
|
|
 |
|
|