Forum Obserwatora III

gotard · Król-Kapłan Dołączył: 20 Lip 2005 Posty: 1870

Nadal nie mog? wyj?? z zaskoczenia ?e film Wajdy dosta? nominacje ,moje zaskoczenie wynika z faktu ?e Akademia dostrzeg?a ten film bior?c pod uwag? fakt ?e Europejskie festiwale filmowe nie dostrzega?y tego filmu.Mam nadzieje ?e 24 02 film otrzyma Oscara i b?dzie to najlepszy prezent na moje urodziny które tego dnia obchodz?.

meca · Mistrz cechowy Dołączył: 29 Lis 2007 Posty: 56

To tylko kolejny dowód potwierdzaj?cy na to, ?e Oscary to totalna farsa!

gotard · Król-Kapłan Dołączył: 20 Lip 2005 Posty: 1870

meca · Mistrz cechowy Dołączył: 29 Lis 2007 Posty: 56

A co tu wyja?nia?? Ka?dy chyba potrafi wyci?gn?? wnioski z danej wypowiedzi. Sam napisa?e?, ?e film nie zosta? "dostrze?ony" na ?adnym europejskim festiwalu filmowym. Powiem wi?cej - film mia? s?abe recenzje na ca?ym ?wiecie, wi?c nie widz? w tym nic dziwnego. Dlaczego masz nadziej?, ?e Katy? otrzyma Oscara? Pewnie tylko dlatego, ?e to polski film. Nominacja Katynia to tylko kropla w morzu je?li chodzi o potwierdzenie miernoty ca?ej tej oscarowej farsy (na prze?omie ostatnich lat). Dzi? Oscary s? jedynie nabijaczem kinowych box office-ów. Wracaj?c jednak do Katynia to kto? odwali? dobr? robot? za oceanem w kwestii promocji filmu i za to trzeba pogratulowa?

Ps. Mo?e wprowad?cie minimalny limit znaków w postach, co by by?y one bardziej przenikliwe i g??bokie :grin:

gotard · Król-Kapłan Dołączył: 20 Lip 2005 Posty: 1870

Problem tkwi w mentalno?ci np.

1.Radwa?ska ?adnie gra ale jest brzydka
2.Ma?ysz -sie sko?czy?
3.Katy? -gniot
4.Rubik to obciach

itp.

G?ówny problem naszego kraju i jego mieszka?ców to permanentny stan dowalenia dokopania skrytykowania oplucia itd.ka?dego komu udaje si? osi?gn?? sukces.Problem kina Europejskiego to g?ównie nagradzanie filmów które pokazuj? problemy zwi?zane ze wspó?czesno?ci? nie dostrzegaj?c faktu ?e staniej? rejony naszej przesz?o?ci o której ?wiat powinien wiedzie?.Katy? nawet je?li nie dostanie Oscara ju? jest sukcesem bo dzi?ki temu filmowi chod? kilku ludzi na ?wiecie pozna t? kart? historii.

Btw.Nie wystarczy napisa? ?e "S?owacki wielkim poet? by?"

Stanisław Anioł · Wielki Książę Dołączył: 14 Mar 2006 Posty: 560

Watcher · Wysłany: 2008-01-23, 00:27 **Baretki:**

Anio?, akurat je?li chodzi o film, to nie sposób pisa? o jakim? "rozpami?tywaniu" Katynia... przecie? to pierwszy film o tych wydarzeniach. Czy Eastwooda kto? atakuje za A? DWA filmy o Iwo-Jimie?
Owszem, czasem mnie te? denerwuje przesadna martyrologia, ale Wajda film nakr?ci? zgrabnie (cho? bez uniesie?).

Stanisław Anioł · Wielki Książę Dołączył: 14 Mar 2006 Posty: 560

meca · Mistrz cechowy Dołączył: 29 Lis 2007 Posty: 56

Gotard jaka mentalno??? Sam swoim postem udowodni?e?, ?e powinni?my uwielbia? wszystko co polskie, nie zwracaj?c uwagi na ca?? reszt?. Katy? gniotem? Ciekawe! Jeszcze ani razu nie spotka?em si? z tak? ocen?.

Watcher · Wysłany: 2008-01-23, 07:46 **Baretki:**

Stanisław Anioł · Wielki Książę Dołączył: 14 Mar 2006 Posty: 560

amerykanie nie zrozumieja tego filmu chociazby z jednego powodu. w katyniu nie ma glownego bohatera a jedynie bohater zbiorowy. amerykanie lubia filmy w ktorych widz sie utozsamia z glownym bohaterem. nie ma tez konwencji westernowej czyli wszystko czarne na bialym.

GyzzBurn · Wysłany: 2008-01-23, 11:53

Watcher · Wysłany: 2008-01-23, 15:13 **Baretki:**

Ten ostatni akapit jest bezb??dny :lol:

Aczkolwiek Anio? ma racj?, sukces tego filmu w USA jest mocno w?tpliwy.

meca · Mistrz cechowy Dołączył: 29 Lis 2007 Posty: 56

Chcia?bym jeszcze raz wróci? do posta Gotarda, bo rano mia?em ma?o czasu ?eby odpisa?. W moim po?cie stara?em si? wyja?ni?, ?e nominacja zaledwie poprawnego Katynia jest kolejnym dowodem ca?ej tej oscarowej miernoty. Jak s?usznie zauwa?y? Watcher, Katy? nie jest filmem z?ym, ani te? ol?niewaj?cym. Katynia nie mo?na jednak uzna? za dzie?o artystyczne, a jedynie dobrze skonstruowany historyczny film o?wiatowy. Taki znicz na symbolicznym grobie w zbiorowej pami?ci Polaków. I za to mu chwa?a. Nagle takie "dzie?o" znajduje si? w gronie 5 najlepszych (w za?o?eniu) filmów nieangloj?zycznych minionego roku na ?wiecie. Czy mnie to dziwi? Wcale! Bo co my?l? o ca?ej tej oscarowej szopce ju? napisa?em i strasznie mi mi?o, ?e na forum s? te? osoby, które my?l? podobnie (GyzzBurn).

Czytaj?c Twoj? wypowied? odnosz? wra?enie, ?e nie zrozumia?e? w ogóle mojego posta i chyba mam racj?. Pisali?my o Katyniu i Oscarach, a Ty tu nagle z mentalno?ci? wyje?d?asz. To ja te? napisz? co? o mentalno?ci ludzi, którzy uwa?aj? Ma?yszów, Rubików, Radwa?skie itd. za ?wi?te krowy, których nie mo?na krytykowa? To tak, jakby Ma?ysz mia? dostawa? same najwy?sze noty tylko za to, ?e nazywa si? Adam Ma?ysz i kiedy? by? dobry. Radwa?ska natomiast powinna wygra? Australian Open za to, ?e ?adnie gra (z czym bym polemizowa?, ale to temat na osobny w?tek)

natomiast Rubik... no Rubik to obciach i tyle

To si? dopiero nazywa mentalno??. Swoj? drog? to doskonale Ci? rozumiem, bo po prostu kibicujesz naszemu polskiemu filmowi, tak jak kibicuje si? polskim sportowcom itp. I niech nawet dostanie Oscara, bo to w ko?cu tylko Oscar i tylko Katy?

GyzzBurn · Wysłany: 2008-02-02, 12:25

Cytat:

"Katy?" Wajdy prowadzi w g?osowaniu na zdobywców Oscarów

Dramat Andrzeja Wajdy "Katy?" jak dot?d wygrywa, w kategorii najlepszy film nieangloj?zyczny, w og?oszonym przez "The New York Timesa" internetowym g?osowaniu czytelników na laureatów Oscarów.
Na zdobywców tegorocznych Oscarów w poszczególnych kategoriach mo?na g?osowa? na internetowej stronie "The New York Timesa" - w nieformalnym plebiscycie zorganizowanym przez redakcj?.

Oczywi?cie o przyznaniu Oscara nie decyduj? internauci, lecz cz?onkowie Ameryka?skiej Akademii Filmowej. Jednak internetowy plebiscyt "The New York Timesa" sygnalizuje jurorom, które filmy ciesz? si? powodzeniem w?ród publiczno?ci, z czym jurorzy si? licz?; jest zatem istotn? form? nacisku.

W pi?tek po po?udniu w kategorii najlepszy film nieangloj?zyczny "Katy?" zdecydowanie prowadzi? - g?osowa?o na niego blisko 70 proc. internautów oddaj?cych swe g?osy w tej kategorii.

Do poparcia "Katynia" w tym plebiscycie wezwa? w ?rod? Polaków nowojorski "Nowy Dziennik", najwi?ksza poza granicami kraju gazeta w j?zyku polskim.

Konkurentami "Katynia" do Oscara 2008 w kategorii najlepszy film nieangloj?zyczny s?: "12" Nikity Micha?kowa (Rosja), "Fa?szerze" Stefana Ruzowitzky'ego (Austria), "Beaufort" Josepha Cedara (Izrael) i "Mongo?" Siergieja Bodrowa (Kazachstan).

Akcja austriackich "Fa?szerzy" rozgrywa si? podczas II wojny ?wiatowej w obozie koncentracyjnym Sachsenhausen. Specjalne komando utworzone na rozkaz nazistów przez wi??niów obozu ma za zadanie podrabia? na du?? skal? waluty aliantów. W obozie wydzielono baraki, w których pracuj? fa?szerze - w?ród nich zawodowi drukarze i byli bankierzy.

Akcja izraelskiego filmu "Beaufort" (re?. Joseph Cedar) rozgrywa si? natomiast w 2000 r. w Libanie. Niedaleko dawnej twierdzy krzy?owców Beaufort znajduje si? baza wojskowa o tej samej nazwie. W bazie stacjonuje wojsko izraelskie - symbol kontrowersyjnej strefy bezpiecze?stwa w Libanie. Film opowiada histori? ?o?nierzy oczekuj?cych na opuszczenie posterunku.

Kazachski "Mongo?" to opowie?? o ?yciu Czyngis-chana. Z kolei "12" to rosyjski remake "12 gniewnych ludzi" Sidnyea Lumeta z 1957 r.; w wersji Micha?kowa film jest opowie?ci? o procesie m?odego Czeczena oskar?onego o zabójstwo Rosjanina.

Zdobywcy Oscarów zostan? og?oszeni podczas gali w Los Angeles 24 lutego.

G?osowa? na "Katy?" w plebiscycie "The New York Timesa" mo?na na stronie internetowej http://movies.nytimes.com...oscars2008.html

jednak nasz naród potrafi si? zjednoczy? w wielkich chwilach dziejowych (vide g?osowanie "kogo najbardziej w eliminacjach do M? w nog? obawiaj? sie W?osi" zorganizowane przez "La Gazzetta dello sport")

je?eli statystyka jest królow? k?amstw, to internet jest królem...
:-)