 |
Forum Obserwatora III
Tu powinien być tekst o profilu forum. Ale go nie bedzie. Profil jest zbyt duzy :)
|
|
Dwarf Thane, Godri Piorunor?ki |
| Ocena: |
| autor |
|
12% |
[ 1 ] |
| 1 - fatalnie |
|
0% |
[ 0 ] |
| 2 - słabo |
|
0% |
[ 0 ] |
| 3 - średnio |
|
0% |
[ 0 ] |
| 4 - porządnie |
|
37% |
[ 3 ] |
| 5 - piękno |
|
50% |
[ 4 ] |
| 6 - arcydzieło |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Głosowań: 8 |
| Wszystkich Głosów: 8 |
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
Watcher 
Hammer of Thor
Armia WH40k:
Armia WFB:
War of the Ring:
Dołączył: 11 Lip 2005
Posty: 16847
Skąd: Chodzież
|
 Wysłany: 2006-09-18, 18:42
Baretki: 
|
|
|
| Gazza napisał/a: | | Niekonsekwencja w wydaniu samego admina i twórcy skali ocen w jednej osobie. Specjalnie obok cyferek podaj? okre?lone przez Ciebie s?owne wyra?enie. Wi?c skoro pi?kny to chyba 5!? Nie zale?y mi na tych ocenach, ale komu jak komu, ale adminowi jak wida? wolno wszystko. |
Ekhm. To nie ?adna niekonsekwencja.
Najpierw pisz?, ?e jest pi?kny. Co faktycznie zmierza do oceny bdb.
Potem pisz?, ?e owo pi?kno jest dla mnie ska?one tarcz?. St?d 4+, sk?din?d te? przecie? znakomita ocena (bo co do tego, ?e pomalowana jest wy?mienicie, nie ma oczywi?cie dwóch zda?, moje obiekcje wobec niej s? wynikiem mojej wizji fluffu, te? zreszt? zakotwiczonej we fluffie oficjalnym - tyle ?e w innych jego tekstach).
| Cytat: | Masz jak?? obsesj? z tymi "atakami"? Niepokoj? si? o Ciebie. O czym ty piszesz?
|
Sorry, ale dla mnie tekst o "rozweseleniu" moim tekstem jest sarkazmem pierwszej wody.
| Gazza napisał/a: | | W?a?nie. W ?wietle kilku ksi??ek BL nie jawi? si? jako mroczna, bura rasa. No mo?e ich Minersi albo mistrzowie kowad?a. |
Po pierwsze: Black Library nie jest niestety ?ród?em oficjalnego fluffu, cho? zazwyczaj mocno si? o niego ociera. Wielu, naprawd? wielu autorów BL pope?nia w tych ksi??kach ci??kie fluffowe herezje (dajmy na to bodaj?e w Oku Terroru Wraithlord jest bodyguardem jakiego? chao?nika, w dodatku w Oku Terroru w?a?nie, czyli terytorium które dla eldarskich dusz jest na d?u?sz? met? zabójcze). Poza tym, wystarczy spojrze? na wczesne opowiadania z Gotrekiem (np Geheimnisnacht) ?eby zrozumie?, jaki tragizm targa krasnoludzk? ras?.
Co ja zreszt?....
...a nawet je?li tarcze s? niebieskie, to w takim odcieniu:
Co nie znaczy, ?e Twoja wersja nie jest s?uszna! Jest s?uszna, poniewa? faktycznie GW wygoni?a wi?kszo?? mroku ze Starego ?wiata, ograniczaj?c go do Chaosu gdzie? tam na pó?nocy i kultystów. Ale ja wol? wierzy? w mój stary Warhammer. Tym bardziej, ?e i w Nottingham s? jeszcze chyba wojownicy Old Model Army, którzy przemycaj? od czasu do czasu smutniejsze spojrzenie na warhammerowskie uniwersum.
| Gazza napisał/a: | | I dobrze, ?e to doda?e?, bo twórcy Battla widz? to troch? inaczej. |
Owszem. A przynajmniej ich du?a cz???.
| Gazza napisał/a: | | Sorry. Ale to inna gra. Cho? ?wiat ten sam, to konwencja nieco inna. Zreszt? to nie moja wizja (cho? podoba mi si?), tylko twórców systemu. |
Tu nie chodzi o zmian? konwencji. Je?li spojrzysz na WFRP 2 ed. to tam te? mrok nieco ust?pi?. Po prostu GW stara si? trafi? do szerszej gamy odbiorców, tak to sobie t?umacz?. Smuci mnie to troszk?, ale có?... Mi przynajmniej si? ta zmiana nie podoba. To zupe?nie tak, jakby w 40k wojownicy Imperatora nagle staliby si? faktycznie szlachetnymi obro?cami uci?nionych (Bo?e, oby ta wizja nigdy nie przyoblek?a si? w cia?o).
Na szcz??cie jednak za ka?dym razem panowie z GW puszczaj? ma?e "oczko" do mi?o?ników starszego WH. ?e by? mo?e nie jest tak ró?owo i bohatersko. ?e nie jest rzecz? niekanoniczn? widzie? Stary ?wiat w nieco brudniejszy sposób. Podam przyk?ad. W mojej pi?knej i l?ni?cej Bretonnii 99% tekstu opisuje cnoty rycerstwa. Ale nagle na jednej stronie pisze si? o drugiej stronie medalu: o low-born, o ch?opstwie którego ?ycie jest koszmarem. Ba! Jest te? jeden przeuroczy rysuneczek, w którym le??cy na ziemi he?m garnczkowy oblewany jest przez sikaj?cego psa, wiejskiego kundla z lataj?cymi wokó? muchami.
St?d w?a?nie uwa?am, ?e mam prawo do takiego a nie innego widzenia uniwersum. Cho? z drugiej strony oczywi?cie kanoniczny jest te? twój tan.
| Gazza napisał/a: | | Dla czego? Przecie? mamy wolno?? s?owa. Chyba, ?e nagle zacz??e? czu? si? ura?ony takimi stwierdzeniami. A swoj? drog? napisa?em: ROZWESELONY!! Chyba, ?e nie dostrzegasz ró?nicy!? |
No có?, ja odebra?em to inaczej. Je?li nies?usznie: wycofuj? si?. |
_________________
  
Minas Kolmar | Dobywając Thanira | Słowa, słowa, słowa
Forget the promise of progress and understanding, for in the grim darkness of the far future there is only war. There is no peace amongst the stars, only an eternity of carnage and slaughter, and the laughter of thirsting gods. |
|
 |
|
 |
darthmateusz
Cesarz
Dołączył: 12 Lip 2005
Posty: 2083
Skąd: Z kosmosu...
|
| Wysłany: 2006-09-18, 19:41
|
|
|
hehe...nie?le sie dyskusja rozwin??a 
Ja chcia?em tylko zaznaczy?, ?e Troll Slayerzy napewno nie powinni by? JASKRAWI Watch!!!! To wytatuowane brudasy, ze zwierz?cym ?ojem na w?osach, sk?po ubrani o ile w ogóle. |
_________________
 |
|
 |
|
|
Watcher
Hammer of Thor
Armia WH40k:
Armia WFB:
War of the Ring:
Dołączył: 11 Lip 2005
Posty: 16847
Skąd: Chodzież
|
Wysłany: 2006-09-18, 19:43
Baretki:
|
|
|
| darthmateusz napisał/a: | | Ja chcia?em tylko zaznaczy?, ?e Troll Slayerzy napewno nie powinni by? JASKRAWI Watch!!!! To wytatuowane brudasy, ze zwierz?cym ?ojem na w?osach, sk?po ubrani o ile w ogóle. |
Owszem. Ale "irokez" standardowo jest czerwony lub pomara?czowy, to jest ich swego rodzaju wyzwanie dla ca?ego ?wiata. |
_________________
Minas Kolmar | Dobywając Thanira | Słowa, słowa, słowa
Forget the promise of progress and understanding, for in the grim darkness of the far future there is only war. There is no peace amongst the stars, only an eternity of carnage and slaughter, and the laughter of thirsting gods. |
|
|
|
|
|
Gazza
Arcymag
Dołączył: 12 Lip 2005
Posty: 3777
Skąd: Poznań
|
| Wysłany: 2006-09-18, 20:22
|
|
|
| Watcher napisał/a: | | No có?, ja odebra?em to inaczej. Je?li nies?usznie: wycofuj? si?. |
Jasne, ?e ?le mnie zrozumia?e?! Niby czemu mia?bym Ci? obra?a?, atakowa?! 
I w ten sposób doszli?my niemal do wniosku, ?e nasze wizje, poj?cie i odbiór Starego ?wiata wcale tak si? nie ró?ni?! Najwa?niejsze, ?e lubimy wci?? te same realia cho? ka?dy nieco z innej perspektywy. I niech tak zostanie. |
|
|
|
|
|
Gazza
Arcymag
Dołączył: 12 Lip 2005
Posty: 3777
Skąd: Poznań
|
| Wysłany: 2006-09-18, 20:41
|
|
|
I jeszcze tylko odzew na niezauwa?onego wcze?niej posta.
| jacoleko napisał/a: | | Czy podrasowujesz swoje zdj?cia? Sam sobie odpowiedz ja tego nie wiem ani tego nie sugeruj?. |
Ja sobie nie musz? na to pytanie odpowiada?, ale niepokoj?co cz?sto tego typu kwestie pojawiaj? si? w Twoich postach przy okazji "recenzowania" prac innych galerników.
| jacoleko napisał/a: | | Z tego, co wiem akurat takie modele gdzie jest du?o farb metalicznych naprawd? ci??ko si? fotografuje. |
Co do powy?szych fotografii nie mam zastrze?e?. Innym, wydaje si?, te? nic nie przeszkadza?o w zrelacjonowaniu galerii. Farby metaliczne "wysz?y" na nich jak trzeba, co zauwa?y? i doceni? Drzewiec. A wp?yw tungstenowej ?arówki w niczym nie zmieni? istoty fotografowanego modelu. Fakt, tarcza jest w rzeczywisto?ci mniej jaskrawa, ale to akurat wysz?o na minus co te? bracia S. skrz?tnie wytkn?li (cho? na ?ywo tak nie jest, a Drzewiec móg? zwyczajnie ulec sugestii).
| jacoleko napisał/a: | | radz? pokazywa? si? te? na innych stronach i si? nie przejmowa? ani zbyt emocjonalnie podchodzi? do tego, ?e kto? nam napisze, ?e co? mu si? nie podoba. |
?ebym jeszcze co? takiego wyczyta? z Twojego posta. A tak prócz upartego czepiania si? fotek wci?? nie wiem co wp?yn??o na tak?, a nie inn? Twoj? ocen?. Emocjonalnie to mo?e zosta?y odebrane zarzuty Matta dotycz?ce wykr?tnej oceny Godriego.
PS: i ?eby to by?o jasne: ja nie walcz? o wy?sze noty, tylko o rzetelno?? w tym co si? tu pisze! A jedyna (nawet z lekka za?arta) dyskusja z Watcherem tyczy?a si? w?asnych wizji "brudno?ci" Starego ?wiata. |
|
|
|
|
|
|
|
phpBB by
przemo
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
