Gazza - 2014-03-20, 21:44
Tak, jestem. ?e nie potrafisz rozró?ni? m?ócki na podstawie m?óckowatego komiksu od historii. Jako cz?owiek inteligentny chyba rozumiesz o co mi chodzi? Przecie? to zwyk?a fikcja! Chyba zapominasz, albo nie wiesz, ?e to ekranizacja innej fikcji - fikcji komiksu Xerxes (na dodatek kolesia (Miller), który w mojej opinii chyba wi?kszo?? swoich albumów na konkretnych dragach tworzy? - btw: nie jestem jego fanem). Powtarzam: filmu nie widzia?em wi?c si? nie wypowiadam. Recenzje w wi?kszo?ci ma przychylne, na filmwebie ocena si?ga praktycznie 7 - wi?c pewnie niez?e widowisko musi by? (z zwiastunów tak te? si? zapowiada?o). Jasne, nie ka?demu musi si? podoba? - jednym podobaj? si? pi?kne kobiety innym pó?nadzy atleci - o gustach si? nie dyskutuje. Wi?c nie zrozum mnie ?le - nie próbuj? wmówi? Tobie, ?e film jest lepszy ni? si? Tobie wydaje (cho? kto wie? sam niekiedy miewam dni kiedy co? mi zupe?nie nie podchodzi, by innym razem uderzy? pozytywnie z zdwojon? si??), ale dziwi mnie i ?enuje, ?e cz?owiek z którym mog? godzinami, o dajmy na to - komiksach gada? nie potrafi/nie chce rozdzieli? dwóch ró?nych rzeczy. Mo?e zboczenie zawodowe, a mo?e ch?? popisania si? swoj? znajomo?ci? historii przed nie?wiadomymi seansu widzami - tak czy inaczej - nie w tym przypadku! Peace! Watcher - 2014-03-20, 23:51 Bzdura. Je?li kto? narysuje komiks o bitwie pod Grunwaldem, w której si?y Jagie??y wspomagaj? hiszpa?scy najemnicy, to uznam to za niewarty uwagi ?mie?, chyba ?e taka prowokacja b?dzie artystycznie uzasadniona. Czym innym s? elementy sztafa?u, uproszczenia fabu?y, zmiany w uzbrojeniu, zmiany imion, anachronizmy, a czym innym film, w którym zmienia si? zwyci?zców jednej z najwa?niejszych bitew w historii ?wiata. Dla mnie takie wciskanie widzowi bullshitu nie jest niczym usprawiedliwione. To tak, jakby w 300 Snyder dowodzi?, ?e s?abowici Spartanie zostali w ostatniej chwili wsparci przez Aborygenów. Mo?na, ale po co? Musia?bym dosta? jakie? uzasadnienie takiej podmianki, a w tym filmie nie widz? ?adnego. No i przede wszystkim: ten film jest po prostu s?aby, pusty, akcja jest nudna i przewidywalna a aktorzy ?enuj?cy, ten element historyczny to taka wisienka na torcie jedynie. Powtarzam, dla mnie podsumowaniem filmu jest to, co dzieje si? podczas "negocjacji" z Persami które s? intelektualnym rzygiem rzuconym w stron? widza. Ale oczywi?cie, popisuj? si? po prostu swoj? historyczn? wiedz? przed ignorantami. 
By nie by?o w?tpliwo?ci: je?li to jest wierna ekranizacja, to komiks te? jest ?enuj?cy. A je?li ju? mowa o ocenach: najwa?niejsze dla mnie Metacritic 47/100 Drzewiec - 2014-03-21, 01:45 Obejrze? i wtenczas si? wypowiedzie?!!!! darthmateusz - 2014-03-21, 07:20 Ja obejrz?, mimo nieprzychylnych cho? mega subiektywnych ocen braci S. Mo?e na drugi raz warto przed tego typu filmem zapozna? si? z komiksem ch?opaki? Ja komiksu nie widzia?em i pewnie nie zobacz?, ale na pewno nie pójd? na seans oczekuj?c czego? innego ni? si? po tym filmie spodziewam. A ju? po pierwszej cz??ci wiem, ?e z histori? te filmy s? lu?no b?d? bardzo lu?no zwi?zane. I film nie nazywa si? 300: Rise of the Empire tylko RISE OF AN EMPIRE. PS: Ja pierdziel? teraz jestem Krzy?akiem! I to szefem... 
Watcher - 2014-03-21, 11:04
darthmateusz - 2014-03-21, 11:14 Ty i te twoje nietrafione porównania Watch... ksi??k? Nad Niemnem porównywa? do komiksu Millera. Powiedz jeszcze, ?e podchodz?c do takiego chocia?by Sin City spodziewa?e? sie mega realizmu albo przed Watchmen... Sporo ludzi wypisuje faktycznie, ?e 300 RofE jest gorsze od 300, ale i tak przewa?aj?ca ilo?c tekstów sugeruje, ?e jednak warto i?? i obejrze?. Ba... s? nawet ludzie, którzy dostrzegli w tym filmie wi?cej zalet ni? w 300. S? tez osoby, które znaj? komiks i bardziej obiektywnym okiem broni? jednak nowej cz??ci. Ja zobacz? na pewno. I potem powiem co? wi?cej z mojego punktu widzenia, na szcz??cie nie b?de uprzedzony i nie b?de doszukiw?? si? jakich? wielkich prawd historycznych w tym filmie bo wiem co to za produkcja mimo, i? komiksu nie znam. I wracaj?c do Nad Niemnem - mo?e jakby? przeczyta? komiks to ustrzeg? by? si? przed pój?ciem do kina? Nie wiem czy wiesz, ale wielu ludzi je?dzi po ekranizacji LOTRA i Hobbita, nie znaj?c literatury Tolkiena mówi?, ?e jak mo?na si? tym podnieca?, przecie? to bajeczki o potworkach i czarodziejach, zero realizmu. Ju? nie wspomn? o elfie walcz?cym u boku krasnoluda... to? to profanacja... Drzewiec - 2014-03-21, 11:58 Normalnie nie wierz? to co czytam. Faktycznie poziom intelektualny tutaj spad?. Napisz? najpro?ciej jak potrafi?. Fikcja = nuda zapraszam do Imaxa !!!! Kiedy? by?a polemika na ten temat. Reasumuj?c zapraszam do kina 
darthmateusz - 2014-03-21, 12:20 Micha?... ty na temat poziomu intelektualnego lepiej si? nie wypowiadaj. Skup si? najpierw na technice czytania ze zrozumieniem. Mi nie chodzi o to, ?e wam si? film nie podoba?, tylko o to, ?e wyra?nie podra?ni? was w tym filmie brak realizmu i przek?amania historyczne - co jest dowodem na wasz? ignorancj? najwyra?niej. PS: Dlaczego ju? nie jestem Ulrich von Jungingen??
Zapał - 2014-03-21, 12:30
Bo nie masz ju? 1410 postów 
darthmateusz - 2014-03-21, 12:32 Holy SIET !!!!!!!!!!! 
DOBRE!!! O tym nie pomy?la?em, w sumie to nawet nie spojrza?em na cyferki. DObre dobre... 
A wracaj?c do tematu Wi?nia potwierdzi?, ?e rozmijacie si? troch? z tymi swoimi oczekiwaniami BOYZ. Ten film to lu?na ekranizacja, mega lu?no zwi?zanego z histori? i realizmem komiksu. Napisz? co? wi?cej jak obejrz?. Watcher - 2014-03-21, 13:09 Po pierwsze: nie rozumiem, dlaczego ogl?dasz tak? Gr? o Tron, skoro nie czyta?e? ksi??ki. Co to za kryterium w ogóle? Film powinien broni? si? sam, czytelnicy mog? ewentualnie konfrontowa? swoje wyobra?enia z obrazem. Wyobra? sobie, ?e jest ogromna liczba ogl?daczy Lotr, którym film si? podoba a do ksi??ki nigdy nie zajrzeli. Tego dotyczy? przyk?ad z Nad Niemnem którego nie zrozumia?e? chyba. W Sin City jest historia, fabu?a, pe?nokrwi?ci bohaterowie... a tu s? CGI. Po drugie: jako? nie zauwa?acie, ?e Drzewcowi ten film si? równie? nie podoba?, a on w ogóle nie ma historycznych uprzedze?. Ten film jest ?adnie opakowanym ?ajnem. Ale oczywi?cie film na podstawie komiksu nie mo?e by? s?aby z tego prostego powodu, ?e jest na podstawie komiksu. A, poza tym podoba si? jakim? tam ludziom (ten argument jest ju? w ogóle mia?d??cy). Przewa?aj?ca ilo??... Przypominam, Meta wynosi 47/100, na Rotten Tomatos jest jeszcze gorzej... ?eby nie by?o: przed filmem nie wiedzia?em o filmie nic poza trailerem, po filmie jednak spojrzeli?my na siebie z Micha?em z wyrazem oszo?omionego WTF... Czy naprawd? nie zauwa?y?e?, ?e 300 mi si? podoba?o, mimo ?e histori? równie? gwa?ci? (aczkolwiek subtelniej, pod Termopilami nie ma Berkutu...) darthmateusz - 2014-03-21, 13:23 Watch, znowu powtarzam, ?e nie polemizuje z wami na temat tego czy si? wam film podoba? czy nie tylko na temat waszych argumentów czyli BRAK REALIZMU I PRZEK?AMANIA HISTORYCZNE, bo z twojej wypowiedzi wynika, ?e to g?ówny powód dlaczego si? wam film nie podoba?.... ot co 
GRY O TRON nie obejrza?em niestety ca?ej - brak na wszystko czasu 
jedyne wasze argumenty, które do Mnie trafiaj? to s?aba gra aktorska czy scenariusz, ale to zweryfikuje sam. CHILL BOYZ 
Watcher - 2014-03-21, 14:33 Ale przecie? ca?y czas powtarzam, ?e to jest tylko jedna z wad i to nie najwa?niejsza! Spójrz na moj? recenzj?, o historii pisz? jako o "wisience na torcie". Co niby decyduje przede wszystkim o jako?ci tortu, ciasto czy wisienka? Nosz do licha.... darthmateusz - 2014-03-21, 15:07 No OK faktycznie, cho? 3/4 tekstu w tej recenzji jest na temat tej w?a?nie historycznej wisienki, a s?ab? fabu?? i gr? aktorsk? opisa?e? co najmniej na 2=. St?d pewnie to wra?enie. 
darthmateusz - 2014-04-03, 08:38 Captain America: Winter Soldier - by?em, obejrza?em, jest dobrze, a nawet bardzo dobrze! Scenariusz przyzwoity, bo prosty, bez wi?kszych niedomówie? czy nie?cis?o?ci. Za du?y plus nowego Kapitana uznaj? obsad?. Samuel Jackson jako Nicholas Józef Fury wypada jak zwykle na wysokim poziomie. Z ka?d? marvelowsk? ekranizacj?, w której wciela si? w Nicka F, przekonuje si?, ?e Samuel by? strza?em w 10tke. Brawa nale?? si? te? Scarlett Johansson, która godnie jak na swoje mo?liwo?ci wciela si? w Czarn? Wdow?. Trzyma poziom (nawet ?wy?ka jest) no i jest na czym ga?y zawiesi?. No i w ko?cu Chris Evans jako Steve Rogers. Uwa?am, ?e Evans w ka?dym kolejnym filmie jako Cap wypada co raz lepiej. Po za idealnymi warunkami fizycznymi co raz lepiej wciela si? w rol? idealnego ?o?nierza, patrioty i obywatela. Go?cinnie w filmie pojawi? si? Robert Redford, który jak na swój wiek i sta? przysta?o zagra? fachowo i przekonuj?co. Jedyna, drobna rzecz, do której bym si? przyczepi? to posta? Winter Soldier'a w?a?nie
Zosta? potraktowany jako? tak pobie?nie, mogli bardziej troch? rozbudowa? t? posta?. Ale jak ju? si? pojawia, to podczas rozpierduchy, czu? energi?! A w tej cz??ci akcja jest naprawd? dobra! Starcia Rogersa z Zimowym ?o?nierzem s? pot??ne, a sam Kapitan wymiata jak nigdy wcze?niej! Szacun dla Evansa je?li to on si? tam t?ucze i wykonuje wi?kszo?? scen. Pojawia si? te? troch? fajnego humoru, charakterystycznego dla ostatnich marvelowskich filmów (szorstki Fury, zagubiony Rogers) Np. jest fajna scena w windzie, gdzie co pi?tro dosiadaj? si? do Cap'a zgraje zakapiorów ?eby go pojma? - kiedy w du?ej windzie nie ma ju? miejsca, a Rogers wie co si? ?wi?ci - pyta komandosów "Czy kto? chce wysi??? zanim zaczniemy?" Z trailerów zaskoczy? mnie The Guardians of The Galaxy! MOG? Z CZYSTYM SUMIENIEM POLECI?, SZCZEGÓLNIE W KINIE! |
||||||||||||
