balbon - 2006-05-30, 18:13 Z wzajemno?ci?  Bo padne z wra?enia...
A my?la?e? , ?e pomin? ten temat? To sie nazywa kombinowanie jak ko? pod górk?. My?l? i my?l? i jedynie co mi sie na razie uda?o wydedukowa? to ten motyw S?o?ca. Na ogó? w ró?nych kulturach ludzie patrzyli na S?o?ce , wschodz?ce S?o?ce ( trzeba koniecznie doda?) jako symbol nadzieji. Zachodz?ce by?o jej odwrotno?ci?. Na przyk?ad kap?ani z Machu Picchu przywi?zywali mistyczny sznur do wielkiej kolumny. W ten sposób uniemo?liwiali s?o?cu opuszczenie drogi na niebie , a w rezultacie sianie smierci i zniszczenia. Stonehenge - magiczny krag zapewnia? ?wiatu bezpiecze?stwo , bo powsta? na potrzeby obrzedu ku czci gwa?townego boga S?o?ca. A ja znowu nie na temat. B?d? strzela? ( ) : miasto Palenque z grobowcem -?wiatyni? króla Pacala.
Grobowiec jest tak zaprojektowany , ?e w czasie przesilenia zimowego s?o?ca , jego promienie wydaja sie schodzi? po schodach do wnetrza. Ta powtarzajaca sie wedrówka S?o?ca mia?a jakgdyby symbolizowa? ostatni? podró? króla do Podziemnego ?wiata. Jak znów nietrafiony , to jeszcze mam dwa typy.
Do niedzieli daleko.... Watcher - 2006-05-30, 18:16 Chodzi o ten kiosk przed domem numerologa? Pewnie nie, to by?aby przecie? zbyt zabójcza zagadka  Tam zreszt? liczby oscylowa?y wokó? Kartaginy je?li dobrze pami?tam
A powa?niej... Która? z piramid Teotihuacan? Chocia? ta wychodz?ca mi podstawa wydaje mi si? za ma?a strzelba - 2006-05-30, 18:43 No dobra. Z przykro?ci? zawiadamiam, ?e musz? zamkn?? dyskusj?. Zbli?amy si? do miejsca, z którego zaczyna by? wida? t? granic?, po przekroczeniu której cz?owiek zaczyna by? kim? innym - a przede wszystkim - takie dyskusje s? obiektywnie niebezpieczne i mog? nie?? powa?ne konsekwencje dla wszystkich u?ytkowników forum. Po tym napuszonym wst?pie, który mia? Was wprowadzi? w podnios?y nastrój przejd? do meritum. Otó?, ka?dy z Was by? na swój sposób blisko, ale odgad? jeden, który z kolei by? do?? daleko przynajmniej z takiego punktu widzenia, jaki wyobra?am sobie, kiedy próbuj? postawi? si? w sytuacji osoby poszukuj?cej odpowiedzi na tak mistyczne pytanie. Oczywi?cie chodzi o... tutaj ma?a przerwa, ?eby ka?dy móg? zamy?li? si? chwil? i pozgadywa?, który to z tej czwórki Watcher - 2006-05-30, 18:46
 
strzelba - 2006-05-30, 18:48 No w?a?nie ?a?uj. Szkoda, ?e na forum nie ma teraz Balbona. Ale ?a?uj, bo wparowa?e? niczym kula Herona do misternej budowli z a?urowej porcelany, któr? w arabeskach rze?bili pozostali uczestnicy zgadywanki. Sz?o ju? bardzo ?adnie. Ciesz? si?, ?e Ty równie? okaza?e? przez moment w?tpliwo??. Otó? i rozwi?zanie zagadki wraz z fundamentami na których j? opar?em. I zapraszam tu Pabla, ?eby zobaczy? cho? on o co chodzi. Pablo - 2006-05-30, 18:49
te? tak najpierw my?la?em ale potem zmieni?em zdanie....
yyyy......... mo?na ja?niej  ????
Pablo - 2006-05-30, 18:52 ja z tych Teotihuacan stawia?em na ?wi?tyni? Quetzalcoatla ale czy mo?na znac prawid?ow? odpowied?? strzelba - 2006-05-30, 18:52 ok, Pablo fajnie ?e jeste?. No wi?c, chodzi oczywi?cie o kiosk loterii, który w ksi??ce "Wahad?o F." znajdowa? si? przed domem hrabiego St Germain - Agliego. Watcher wspomnia? o Kartaginie - co prawda chodzi?o tu o rok bitwy pod Poitiers, ale dlatego te? w?a?nie wzi??em tylko jedn? zale?no?? liczbow?, ?eby zagadka nie by?a zbyt oczywista. St?d te? wspó?rz?dne geograficzne - Mediolan - daj? nam (w niewielkim przybli?eniu) wynik (ich iloraz) o którym rozpisa?em si? powy?ej. Budowla taka naprawd? istnieje - to znaczy taka, ktora ma t? jedn? zale?no?? proporcji konstrukcji, jak t aw ksi??ce - znalaz?em kiosk lotto w ofercie jednej z firm og?aszj?cych si? w internecie - pasowa?o jak ula?. Zale?ono?? ze Stonhange - wybra?em to miejsce nieprzypadkowo -poniewa? niedawno by? tam mój kolega, narobi? zdje? które mi przys?a? i bardzo mi si? spodoba?y. To nie koniec Najciekawsze s? zale?no?ci zwi?zane z mas? Jowisza i odleg?o?ciami Ziemia - S?o?ce oraz z tymi trójkami i siódemkami. Jak najbardziej prawdziwe, autentyczne do bólu - i powiem nieskrominie, ?e sam ich poszuka?em, a nie by?o to wcale takie trudne, zw?aszcza, ?e z góóry za?o?y?em, ?e szukam jakich? mistycznych liczb, no i znalaz?em przegl?daj?c ró?ne dane cia? niebieskich - jest ich tyle, ?e naprawd? nietrudno to dopasowa?. Pablo - 2006-05-30, 18:58 Fajnie.... Chyba pozosta?o mi waln?? g?ow? w mur..... A ja bra?em to wszystko na powa?nie.... I tak nie jarz? o co chodzi... 
strzelba - 2006-05-30, 19:02 Pytanie o cel, jaki mi przy?wieca?: Ksi??ka, któr? po?yczy?em od Watchera, zawiera wyk?adni? stanowiska, ?e bawienie si? w mistyczne cyfry przy piramidach, które maj? wskazywa? na cia?a niebieskie itp, które w dodatku maj? rzekomo dowodzi? nadnaturalnych umiej?tno?ci staro?ytnych i pomocy z zewn?trz, to czysta kombinatoryka interpretacji poprzez wspó?czesnych badaczy Umberto Eco pisze nawet - i ja mu wierz? - ?e asystent jednego z badaczy, przy?apa? swojego mistrza na potajemnym szlifowaniu kamienia w Stonehange, ?eby mu si? obliczenia zgadza?y. Tak, ?e - cho? ca?a zagadka to by? swego rodzaju ?art - to mia?em intencje jak najbardziej powa?ne, ?eby powiedzie? ?e zgadzam si? z tak? krytyk? postaw Danikenowskich i wszelkiej ma?ci bardziej lub mniej podobnych kombinacji. Jednak dwie kwestie pozosta?y jeszcze nie ruszone. Zapomnia?em wyja?ni? dlaczego poda?em trop narodzin i ?mierci - otó? - w punkcie lotto, co jaki? czas rodzi si? moja nadzieja na wielk? wygran?, a nied?ugo potem umiera, kiedy okazuje si?, ?e nie ma nawet trójki. Druga rzecz to obiecana nagroda. Pablo - 2006-05-30, 19:06 Z polskiego na nasze: czyli, ?e te wszystkie bajeczki i mega obliczenia wszystkich mistycznych budowli maj?ce na celu ukaza? doskona?o?? ówczesnych arkitektów s? zmy?lone i tak naprawde ka?dy móg?by sobie jakie? niedorzeczne wyliczenia wyszuka?. Czy dobrze zrozumia?em? strzelba - 2006-05-30, 19:09 co? w tym kierunku, ale nie do ko?ca, chodzi o to, ?e skomplikowane wyliczenia z proporcji tak naprawd? nie dowodz? niczego, a ju? na pewno nie kosmitów, bo mo?na je znale?? nawet w proporcjach muszli klozetowej, a chyba nie znajdzie si? szaleniec, który b?dzie s?dzi?, ?e nasi prozdkowie zaprojektowali j? w oparciu o wiedz? astrologiczn? jako imitacj? modelu wszech?wiata, lub rakiety. Mój ulubiony dyktator Balbon, dostaje dodatkowe punkty, za u?ycie gnozy i mistycznych liczb kultury judeochrze?cija?skiej do piramid Ameryki. Przechodz?c do rzeczy najwa?niejszej. Najbardziej serio od samego pocz?tku pisa?em o nagrodzie. Wydawa? by si? mog?o, ?e wygra? Watcher, ale nic bardziej b??dnego, wygrali wszycy uczestnicy dyskusji, i proponuj? zorganizowa? spotkanie integracyjne, na którym postawi? to i owo. To tyle, czekam na ospowied? w sprawie odbioru nagrody. Ze swoje strony proponuj? Depo - sprzyja dyskusjom - ?azienki, b?d? cokolwiek b?d?. szeregowiec ryan - 2006-05-30, 20:55 Sorry ze wam przeszkadzam ale to chyba nie jest gadu-gadu:P Pablo - 2006-05-30, 23:04 Kurcze, a ja ju? tak sie stara?em z tymi obliczeniami ale sk?d mog?em wiedzie? ze chodzi o jak?? ksi??ke (która troche mnie zaintrygowa?a). Ale Obliczenia chyba mi nawet dobrze wysz?y.
Odleg?o?? Ziemi od S?o?ca wynosi oko?o 149 597 887 km. Odleg?o?ci tego budynku od Stonehange nie znam czyli jest to X.
Masa Jowisz wynosi 1,8987×10 do pot?gi 27 (kg). Czyli mo?na zapisa? nast?puj?ce równanie: 149 597 887 : X = 1,8987 Czyli mo?na to zapisac tak?e w ten sposób: 149 597 887 : 1,8987 = X Czyli: X = 78 789 639 Tak w?a?nie obliczy?em odleg?o?? tego obiektu od Stonehange.  Tyle ?e powinien on si? znajdowa? w po?owie odleg?o?ci Ziemi od S?o?ca 
Szkoda, ?e potraktowa?em to tak powa?nie 
strzelba - 2006-05-31, 00:45 Pablo masz racj?, teraz widz?, ?e poda?em b??dne dane. My?la?em o odleg??ci Ziemia-S?o?cem, a tym czasem poda?em d?ugo?? pó?osi wielkiej orbity Ksi??yca (384 400 km) wtedy obliczenia si? b?d? zgadza?, podzielisz to przez 2033,58km - trasa z Mediolanu do Stonehange i wyjdzie - 189 z hakiem, to pomno?ysz razy 10 do odpowiedniej pot?gi i wyjdzie masa Jowisza (cho? tu te? si? waln??em o 1, ale co tam mówi?em, ?e w przybli?eniu) W ka?dym razie nie zmienia to idei sprawy, ?e jak nie odleg?o?? Ziemia-So??ce, to d?ugo?? pó?osi wielkiej orbity Ksi??yca - jeszcze bardziej odjechany wzór proporcji dla konstruktorów kiosku lotto, dowodzi o ich wielkiej wiedzy astronomicznej. A jak zmienimy jednostki to co to dopiero b?dzie? to znaczy, jakby?my przeszli na system anglo-ameryka?ski, czyli yardy i funty? to ju? si? popieprzy maksymalnie, i to równie? pod uwag? powinni wzi?? fani kosmitów, magii itp. W ko?cu metr i kilogram to miary abstrakcyjne, nieznane w staro?ytno?ci ani Majom, ani Egipcjanom, ani innym ludom. |
||||||||||||||||||
