Watcher - 2006-03-22, 20:25 Temat postu: Hama 
Gazza - 2006-03-22, 20:45 Prosz?, prosz?! Jestem pod wra?eniem. Kapitalny p?aszcz i wspania?e w?osy! Twarz niczego sobie, mo?e ciut zbyt b?yszczy ta kolczuga, ale tylko ciut. Podstweczka jak trzeba i masz u mnie mocn? 4! Wi?cej takich prac. jacoleko - 2006-03-22, 21:03 Jestem pod wra?eniem. Zaczn? od oceny. Daje mocne 4. Teraz czepiamy si? i chwalimy. Peleryna wygl?da ?adnie, cho? te przybrudzenia na niej s? za mocne. U do?u bym zostawi? tak jak jest. Obrys peleryny te? ok. mo?e jeszcze tylko napisz?, ?e przód jest zdeka inny od „ubrudzonego ty?u”. I to chyba by by?o tyle, o co bym si? przyczepi?. Twarz i w?osy. ?adnie wyeksponowane. Kolory mi si? podobaj?. Zbroja te? dobra. Wiem, ?e ?wiecenie to wina zdj?cia (aparatu). W rzeczywisto?ci pewnie tak si? nie b?yszczy? Watcher - 2006-03-22, 21:08 To wina lampy, któr? jak mo?e pami?tacie k?ad? tu? nad figurk?  Ci?gle u?ywam HP 
Gazza - 2006-03-22, 22:12
fakt, zapomnia?em o tym wspomnie? - z przodu wygl?da jakby nie by?a (ziele?) wogóle cieniowana.
Ale ostatnie zdj?cie pielgrzyma ma??onki to chyba z jakiego? lepszego sprz?tu, co? Watcher - 2006-03-22, 22:17
Chodzi wam o t? "chust?" pod szyj?? Ona jest cieniowana. Plam? ?wiat?a rzuci?em mu te? troszk? mi?dzy stopami. Bez cieniowania s? te cie?kie fragmenty p?aszcza po bokach. Co do ostatniego zdj?cia Pielgrzyma: ono te? jest z hapeka. Produkt wieeelu prób i przez chwil? idealnego ?wiat?a dziennego. pikusMAIDEN - 2006-03-22, 22:44 Bravo! Ja na swoje s?abowidz?ce oko nie dostrzegam, ?adnych powa?nych b??dów, tak?e 4 it o mocne. Na szczególn? pochwa?? zas?uguje twarz i kolczuga. (i kto tu mówi?, ?e Av to szczyt Pana mo?liwo?ci )
|
||||||||||||
