Forum Obserwatora III

Watcher · Wysłany: 2007-09-02, 00:45 **Baretki:**

Ostrze?enie na przysz?o??. Chodzi tu o estetyk? forum.

Watcher · Wysłany: 2007-10-04, 22:58 **Baretki:**

Ma?e uaktualnienie.

KurokiKaze · Król Dołączył: 10 Sie 2005 Posty: 1057 Skąd: ChRL

Nikt dawno tu nie pisa? ale ja si? wypowiem. Denerwuje mnie jedna rzecz, a mianowicie posty typu: "nazwa artysty/nazwa utworu (niepotrzebne skre?li?)" w ringu piosenek. Je?eli ju? chcemy podzieli? si? z innymi na co zag?osowali?my, my?l? ?e nale?a?oby napisa? dlaczego w?a?nie tak, poda? jakie? uzasadnienie swojego wyboru. Nie wiem czy ma to na celu nabijanie sobie postów i pi?cie si? w drabinie forumowych "tytu?ów", ale tak to wygl?da. Tym co s?uchamy mo?emy pochwali? si? na last.fm.

Strza?a · Konetabl Dołączył: 17 Sty 2007 Posty: 190 Skąd: Le?na

Bez przesady, to ju? by?o poruszane. Po to jest forum, ?eby pisac. I nie s?dz?, zeby kto? tutaj akurat si? dowarto?ciowywa? ilo?ci? gwiazdek czy koron pod pseudonimiem...;)

mi? · Wysłany: 2008-02-19, 15:28

Ja lubi? wiedzie? kto i na co g?osowa? w ringu a i nie s?dz?, ?eby kto? czuj si? lepszy i bardziej warto?ciowy zyskuj?c gwiazdk?, czy tam koron? pod swoim nickiem.

szeregowiec ryan · Wysłany: 2008-05-10, 17:57

Pytanie za 100 punktów. dlaczego nie mozna juz edytowac postów? Chcia?em zmienic cos w Ordre i wyskoczy? mi weso?y napis ze post mozna zmienic 20 minut po wys?aniu.

Watcher · Wysłany: 2008-05-10, 18:37 **Baretki:**

Ju? mo?na.

gotard · Król-Kapłan Dołączył: 20 Lip 2005 Posty: 1870

A forum ostatnio monotematyczne ,mo?e czas by forum przemianowa? na forum mi?o?ników gier bitewnych itp.rzeczy.Szkoda bo zagl?dam tu co dzie? ale wieje tak? nud? :cry:

Watcher · Wysłany: 2009-01-06, 21:50 **Baretki:**

Hej, ale to od wszystkich zale?y

Gdy rozpocz?? si? temat o post?pie, moim zdaniem najciekawszy w AD 2008, to niestety w??czy? si? tylko GyzzBurn i Strzelba (prócz mnie). Anio? nied?ugo rozpocznie reaktywacj? Ringu. Zacznij jak?? dyskusj?, sporo si? dzieje ostatnio, nowa wojna na Bliskim Wschodzie itp. Narzekajmy na dominacj? bitewniaków dopiero po tym, jak spróbowali?my j? prze?ama?

kali · Wysłany: 2009-01-06, 23:04

S?k w tym, ?e pe?no tutaj m?odzie?y, której ci??ko dyskutowa? na takie tematy bez wykszta?cenia i odpowiedniej wiedzy, tym bardziej, ?e cz?sto s? "zjadani" przez starszych.

Watcher · Wysłany: 2009-01-06, 23:11 **Baretki:**

Tote? nie twierdz?, i? wszyscy powinni si? w to w??cza?. Ale s? tu jednak userzy z odpowiednim potencja?em

Watcher · Wysłany: 2009-01-18, 20:00 **Baretki:**

Propozycja: poniewa? technika coraz lepsza a monitory wi?ksze, proponuj?, by zwi?kszy? dopuszczaln? szeroko?? pokazywanych grafik na FO z 640 na 800.

jacoleko · Wysłany: 2009-01-18, 20:46 **Baretki:**

chyba raczej chodzi?o o 800 na 640

ja jestem za :ok:

Walek · Diuk Dołączył: 03 Wrz 2007 Posty: 377

A ja przeciw 640 to wystarczaj?co du?o by dostrzec szczegó?y, a przy wi?kszej ilo?ci pixeli b?dzie si? wolniej strona ?adowa?a.

Zapał · Wysłany: 2009-01-19, 16:09 **Baretki:**

Jestem przeciwny. Z tych samych powodów co Wa?ek.