Forum Obserwatora III

jacoleko · Wysłany: 2009-03-30, 19:45 **Baretki:**

Hmm, ale, o co chodzi?
W li?cie genera?ów te? jeste? na bia?o czy mo?e jakie? ma?e wyja?nienie tego wszystkiego.

duscann · Wysłany: 2009-05-06, 11:29

Mam pytanko do szanownych kolegów, czy kto? posiada jakie? zasady nowe (Ved.) WH40K do po?yczenia? - chcia?bym poczyta? z czym to wogóle sie je, bom zielony jak Holenderskie jab?ko.

Watcher · Wysłany: 2009-05-06, 12:58 **Baretki:**

Ja mam na spó?k? z Drzewcem, my?l? ?e nie b?dzie robi? problemów

duscann · Wysłany: 2009-05-06, 13:01

Super, to mo?e jeszcze za?api? si? na jak?? bitewk? co by zaobserwowa? co i jak na ?ywo.

szeregowiec ryan · Wysłany: 2009-05-06, 16:05

Duscann czyzby realne plany zakupowe?

Tez jestes po lekturze wywyzszenia?

duscann · Wysłany: 2009-05-06, 18:09

Niewykluczone, tym bardziej ?e Wampiry na 3000p. to wystarczaj?ca ilo?c figurek.
Przyznam si? ?e najbardziej podjara?a mnie do 40k gra Dawn of war II :grin:

szeregowiec ryan · Wysłany: 2009-05-06, 19:05

A jaka armia Cie interesuje? Kolejne masy czy elita?

duscann · Wysłany: 2009-05-06, 19:41

Napocz?tku wpad?a mi w oko armia SM potem (przez gr? PC) Tyranidzi, ale poogl?da?em sobie troch? fot CSM i byc mo?e to b?dzie to, my?la?em o Nurglu ale zdecydowany nie jestem bo ?eby dobrze zrobi? armi? Nurgla potrzeba duu?o pracy.

szeregowiec ryan · Wysłany: 2009-05-07, 11:49

Watcher · Wysłany: 2009-05-07, 11:57 **Baretki:**

Prosz? o nie kontynuowanie tego OT tutaj.

duscann · Wysłany: 2009-05-07, 12:32

Sry, a gdzie?

Watcher · Wysłany: 2009-05-07, 12:35 **Baretki:**

Tawerna, tutaj lub nowy temat. Tutaj rozmawiamy o kampanii Tartar, czy? nie? W dodatku ten temat jest tak du?y, ?e nie mog? go ju? podzieli?.

Watcher · Wysłany: 2009-10-18, 13:04 **Baretki:**

Chcia?bym pogratulowa? zwyci?stwa Drzewcowi. Nie ma si? co oszukiwa?, Tau ju? wygra?o t? kampani?, skonstruowana by?a ona na potrzeby czwartej edycji, obecnie ?adna z armii jeszcze uczestnicz?cych nie ma w mojej ocenie szans z Tau na te zasady. Drzewiec zreszt? ca?y czas mia? przewag? (przegra? chyba tylko jedn? bitw? je?li si? nie myl?), wi?c zwyci?stwo ma zapewnione. Co prawda Zapa? jeszcze b?dzie si? bawi? we w?asne do?ynanie (Kacper od dawna jest nieaktywny), ale dla mnie to ju? tylko dzia?alno?? egzekucyjna

Z perspektywy czasu widz? jeden mój b??d: teren kampanii by? zdecydowanie zbyt rozleg?y. W mi?dzyczasie zmienia?y si? kodeksy, zmieni?a si? edycja... Konkwista te? cierpi na t? chorob? i powa?nie my?l? o wycofaniu si? z tej?e. Kampania powinna rozstrzygn?? si? po 4-5 turach, maksymalnie 6-7. M?dry Polak po szkodzie

jacoleko · Wysłany: 2009-10-18, 13:13 **Baretki:**

Dok?adnie ilo?? prowincji by?a zbyt wielka, co tylko wyd?u?a?o nie potrzebnie kampani?.
Moim zdaniem ilo?? prowincji na gracza powinna wynosi? minimum 2 maksimum 5 na starcie, czyli gra nas powiedzmy 3 osoby w kampanii, wi?c maksymalnie wychodzi 15 prowincji.
Co do samych zasad uwa?am, ?e nie by?y one z?e wszak te? ewoluowa?y z czasem i moim zdaniem dawa?y rad?.

Watcher · Wysłany: 2009-10-18, 13:22 **Baretki:**

Problem w tym, ?e nasze dzisiejsze metody rozstawiania mia?y si? ju? nijak do realiów pi?tej edycji, nie wspominaj?c o regu?ach dodatkowych (rezerwach dajmy na to) co mocno wyko?lawia rozgrywk? w stosunku do dzisiejszych realiów. To tak, jak z wasz? towarzysk? bitw? z wczoraj, dzisiaj w ?adnej misji nie ma ju? rozstawiania si? 6 cali od kraw?dzi, dzi? minimum rozstawia si? 12 cali od ?rodka...