 |
Forum Obserwatora III
Tu powinien być tekst o profilu forum. Ale go nie bedzie. Profil jest zbyt duzy :)
|
|
Demo w obronie Rozbratu - Pozna? 9.05.2009 |
| Autor |
Wiadomość |
cYnik
Arcyksiążę
Dołączył: 20 Mar 2007
Posty: 774
Skąd: N 52° E 16°
|
 Wysłany: 2009-05-11, 07:40
|
|
|
odepchniecie szpaleru mia?o miejsce przy budynku, z którego zim? eksmitowano bezdomnych (w czasie okresu ochronnego!), pod pretekstem prac remontowych, renowacji. Sk?otersi symbolicznie zaj?li znów ten budynek, wywieszaj?c z okien transparent. Do dzi? w budynku nic si? nie dzieje.
Co do tego, co mo?e miasto - spójrzmy z perspektywy Starego Browaru i terenu pod niego. Do dzi? sprawa nie zosta?a wyja?niona, miasto odda?o lekk? r?k? teren w centrum miasta, pomagaj?c tym samym nadzianym biznesmenom.
Miasto mo?e chocia?by wzi?? udzia? w licytacji.
Co do wskazania innego miejsca - frankiewicz wsz?dzie tr?bi, ?e takie zosta?o przedstawione i sk?otersi je odrzucili. Jest to k?amstwo, nie zosta?a przedstawiona ?adna alternatywa.
Je?li miastu zale?a?oby na ró?norodno?ci i kulturze, która jest w stanie przez 15 lat utrzymywa? si? sama, bez zewn?trznej ingerencji finansowej, organizuj?c naprawd? du?e przedsi?wzi?cia na skal? polski i nawet europy wschodniej, to by znalaz?o sposób.
Miastu nie zale?y, z wiadomych wzgl?dów. |
_________________
www.3piksele.pl
www.slubny-obiektyw.pl - fotografia ?lubna i okoliczno?ciowa |
|
 |
|
 |
Watcher 
Hammer of Thor
Dołączył: 11 Lip 2005
Posty: 16847
Skąd: Chodzież
|
Wysłany: 2009-05-29, 13:16
Baretki: 
|
|
|
Troszeczk? na podobny temat:
| GW napisał/a: |
Tu? przy granicy Ogrodu Saskiego wyro?nie o?miokondygnacyjny apartamentowiec. Cho? przyt?oczy park, a jego postawieniu sprzeciwi? si? sto?eczny konserwator zabytków, deweloper bliski jest zdobycia pozwolenia na budow?
Kilka dni temu pust? dzia?k? na styku z Ogrodem Saskim, mi?dzy dochodz?cymi do parku ulicami Nieca?? i Fredry, otoczy? p?ot. Adres posesji: Nieca?a 11. - Szykuje si? kolejny atak na Ogród Saski - alarmuje Mariquita W?s?awska z Towarzystwa Opieki nad Zabytkami (TOnZ).
O tym, ?e na otoczonej p?otem dzia?ce firma Dom Development zamierza zbudowa? apartamentowiec, wiadomo od dawna. Ten sam inwestor ju? kilka lat temu postawi? w s?siedztwie budynek. Luksusowa Rezydencja "Opera" przy Nieca?ej 7 o kiczowatej architekturze ma a? siedem pi?ter. Wyrasta ponad okoliczne budynki, cho? zgodnie z decyzj? o warunkach zabudowy powinna dopasowa? si? do ich gabarytów. Apartamentowiec przy Nieca?ej 11 ma by? drug? inwestycj? dewelopera na tym terenie i nawi?zywa? wysoko?ci? do Rezydencji "Opera". Dom Development ma te? w planach trzeci budynek.
Inwestycj? przy Nieca?ej 11 negatywnie zaopiniowa? Zarz?d Oczyszczania Miasta. "(...) posadowienie du?ej bry?y budynku w ostrej granicy dzia?ki s?siaduj?cej z Ogrodem Saskim naruszy warunki kompozycyjno-przestrzenne zabytkowego obiektu. Tak?e wzgl?dy przyrodnicze i dendrologiczne przemawiaj? przeciwko zaprojektowanej lokalizacji" - napisa? w 2006 r. szef ZOM Jan Bia?ek.
Na apartamentowiec nie zgodzi?a si? te? sto?eczna konserwator zabytków Ewa Nekanda-Trepka. Dwukrotnie - w pa?dzierniku 2006 r. i w grudniu 2007 r. - odmówi?a uzgodnienia warunków zabudowy, uznaj?c, ?e budynek naruszy historyczn? wysoko?? zabudowy ulicy.
Dom Development z?o?y? u ministra kultury za?alenie. Poproszony o opini? prof. Krzysztof Paw?owski, architekt i specjalista w dziedzinie rewaloryzacji miast, skrytykowa? inwestycj?. "Ogromna kubatura konkurowa?aby z Pa?acem Bruhla i Pa?acem Saskim. By?oby to szczególnie drastyczne w odniesieniu do Grobu Nieznanego ?o?nierza" - napisa?.
- Na razie firma nie spieszy si? z budow?. Sytuacja na rynku nie sprzyja luksusowym inwestycjom - mówi Iwona Sacewicz, która w imieniu Dom Development kontaktuje si? z dziennikarzami. Po co wi?c inwestor postawi? p?ot? - Rozbiera znajduj?ce si? na dzia?ce stare obiekty, np. od dawna nieczynny podziemny szalet - odpowiada Sacewicz.
W urz?dzie dzielnicy ?ródmie?cie s?yszymy, ?e rzecz wygl?da inaczej. Dom Development wyci?gn?? asa z r?kawa - decyzj? o warunkach zabudowy, któr? zdoby? w 2005 r. Na o?miokondygnacyjny (30 m wysoko?ci) apartamentowiec przy Nieca?ej 11 zgodzi? si? wówczas wojewódzki konserwator zabytków, pod którego opiek? pozostawa? wtedy ten obszar. Zaakceptowa? go te? zast?pca konserwatora Jacek Laskowski, znany ze sprzyjania inwestorom. Decyzja sprzed czterech lat wci?? jest aktualna. - Inwestor jest bliski uzyskania pozwolenia na budow?. Poprosi? tylko o zawieszenie post?powania, bo szlifuje projekt - mówi Andrzej Michalski, naczelnik wydzia?u architektury w ?ródmie?ciu.
Jak si? dowiadujemy, developer na parterze chce urz?dzi? sklepy z wej?ciem wprost z parku.
Co na to sto?eczny konserwator zabytków? - Niewiele mo?emy zrobi?. Nie mamy narz?dzi prawnych - przyznaje zast?pca sto?ecznego konserwatora Artur Zbiegieni. - Dzia?ka przy Nieca?ej 11 jest wprawdzie na obszarze Pomnika Historii Trakt Królewski, ale nie zosta?a wpisana do rejestru zabytków. Przy wydawaniu pozwolenia na budow? nikt nie b?dzie pyta? o zdanie konserwatora.
Przeciw budowie apartamentowca protestuj? obro?cy zabytków i przyrody. Warszawski oddzia? TOnZ zapowiada interwencje w ratuszu i u wojewody. - Nie wolno dopu?ci? do tej inwestycji - mówi Andrzej So?tan, prezes tej organizacji. |
|
_________________
  
Minas Kolmar | Dobywając Thanira | Słowa, słowa, słowa
Forget the promise of progress and understanding, for in the grim darkness of the far future there is only war. There is no peace amongst the stars, only an eternity of carnage and slaughter, and the laughter of thirsting gods. |
|
 |
|
|
cYnik
Arcyksiążę
Dołączył: 20 Mar 2007
Posty: 774
Skąd: N 52° E 16°
|
| Wysłany: 2009-05-29, 19:50
|
|
|
| Watcher napisał/a: | | Poproszony o opini? prof. Krzysztof Paw?owski |
i wszystko jasne 
a tak powa?nie, to interesuj?ca jest te? sytuacja Warty Pozna?, klubu z prawie 100letni? tradycj?.
aktualnie te? akcja "nie dawaj na ulicy" (or somting lajk dat) te? ma sporo za uszami.
ogólnie poznaniem rz?dzi banda CH... |
_________________
www.3piksele.pl
www.slubny-obiektyw.pl - fotografia ?lubna i okoliczno?ciowa |
|
|
|
|
|
strzelba
Arcyksiążę
Dołączył: 12 Lip 2005
Posty: 849
Skąd: Chodzie?
|
| Wysłany: 2009-06-05, 22:43
|
|
|
| Czyta?em wywiad z Markiem Piekarskim w Polska The Times, medialn? postaci? rozbratu, musz? przyzna?, ?e mnie mile zaskoczy? fragmentem o dorastaniu anarchistów i ró?nicy mi?dzy anarchi? a punkiem. |
_________________
www.drugastrefa.net
Naukowo jest stwierdzone, ?e jak cz?owiek ma skleroz?, to dopiero wtedy sobie przypomina, jak to by?o w m?odo?ci. |
|
|
|
|
|
cYnik
Arcyksiążę
Dołączył: 20 Mar 2007
Posty: 774
Skąd: N 52° E 16°
|
| Wysłany: 2009-06-06, 05:16
|
|
|
| strzelba napisał/a: | | Czyta?em wywiad z Markiem Piekarskim w Polska The Times, medialn? postaci? rozbratu, musz? przyzna?, ?e mnie mile zaskoczy? fragmentem o dorastaniu anarchistów i ró?nicy mi?dzy anarchi? a punkiem. |
móg?by? wrzuci? w net go jako?? Skan, zdj?cia?...
by?bym wdzi?czny  |
_________________
www.3piksele.pl
www.slubny-obiektyw.pl - fotografia ?lubna i okoliczno?ciowa |
|
|
|
|
|
Watcher
Hammer of Thor
Dołączył: 11 Lip 2005
Posty: 16847
Skąd: Chodzież
|
|
|
|
|
|
cYnik
Arcyksiążę
Dołączył: 20 Mar 2007
Posty: 774
Skąd: N 52° E 16°
|
| Wysłany: 2010-04-12, 19:18
|
|
|
na stronie Rozbratu jest o?wiadczenie w tej sprawie.
Co by nie by?o - akcja max s?aba i bardzo nieprzemy?lana. |
_________________
www.3piksele.pl
www.slubny-obiektyw.pl - fotografia ?lubna i okoliczno?ciowa |
|
|
|
|
|
gotard
Król-Kapłan
Dołączył: 20 Lip 2005
Posty: 1870
|
| Wysłany: 2010-04-13, 00:29
|
|
|
| Cytat: | | Co by nie by?o - akcja max s?aba i bardzo nieprzemy?lana. |
Podobnie jak obrazek z linku na twoim GG. |
|
|
|
|
|
cYnik
Arcyksiążę
Dołączył: 20 Mar 2007
Posty: 774
Skąd: N 52° E 16°
|
| Wysłany: 2010-04-13, 07:33
|
|
|
| gotard napisał/a: | | Cytat: | | Co by nie by?o - akcja max s?aba i bardzo nieprzemy?lana. |
Podobnie jak obrazek z linku na twoim GG. |
a widzisz, ja tak nie uwa?am.
?wi?te oburzenie, dobre sobie.
a je?li chcesz porównywa? te dwie sprawy - to gratuluj?.
chyba, ?e Twoim celem jest wywo?ywanie tu kolejnej dyskusji wpasowuj?cej si? w internetowe rozkminy na przynajmniej 20 stron, z których nic nie wynika - to ok, dajesz.
Jednak w innym temacie sugerowa?e?, ?e teraz nie czas na dyskusje, wi?c mo?e przesta? sta? okrakiem i si? zdecyduj.
jakbym chcia? da? tutaj linka do obrazka to bym da?. Jak zauwa?y?e? pewnie - nie porusza?em tutaj tematu katastrofy w ?adnym temacie.
Ty jakby? chcia? mnie pot?pi?, to masz mnie w?a?nie na li?cie GG.
Zawsze mo?esz j? zredukowa?, aby oszcz?dzi? sobie (i mi) gorzkich ?ali. |
_________________
www.3piksele.pl
www.slubny-obiektyw.pl - fotografia ?lubna i okoliczno?ciowa |
|
|
|
|
|
|
|
phpBB by
przemo
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
