To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełn± wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Obserwatora III
Tu powinien być tekst o profilu forum. Ale go nie bedzie. Profil jest zbyt duzy :)

Battleground - KLUB ?

Wi¶niaa - 2009-04-17, 18:27

Watcher napisał/a:
Sprawy klubowe rozwi?zujemy w klubie. Z tego, co widzia?em, wiele klubów na swoich forach tworzy subfora zamkni?te, które w ogóle eliminuj? mo?liwo?? wmieszania si? osób trzecich. Rozumiem, ?e to jakie? ?amanie demokracji i zasady wolno?ci s?owa?

A z tego co widz?, nie wzorujemy si? na innych klubach, prawda?

Nie wiem dlaczego "Balancing Patchowi mówicie stanowcze NIE"?
W niczym to nie przeszkadza, a pozwala s?abszym armiom (typu ogry) zagra? z lepszymi takimi jak Demony, Wampiry, Lizaki itd.
Inaczej staje si? to gra "kto ma lepsze zabawki" i tyle.

Zapał - 2009-04-17, 18:35

We? Wi?nia nie piepsz g?upot. Gra na normalnych zasadach to wykr?canie rozpisek, granie na lepszych zabawkach i tak dalej, a balancing patch puf, i ju? wszystko pi?kne i wyrównane. Daj spokój, ju? by?a dyskusja na ten temat, wyrównanie czego? tworzy nowe przegi?cia i tak w niesko?czono?c.

Jestem za wszystkimi punktami. Je?li Watcher nie zostaje, ja te? wychodz?.

Wi¶niaa - 2009-04-17, 18:56

Nie ?adne puf, ale BP ?agodzi sytuacje. Troch? wyrównuje.

Tak, tak. Ju? nie pieprze g?upot i si? zamykam.
Kiedy? zrozumiecie o co mi chodzi?o.
Peace :soldier9:

kedzi - 2009-04-17, 20:14

Przepraszam, ale musze? to napisa?. 7 Punktów Watchera!!! :shock:
Wa?ek podniós? ci ci?nienie?Dlaczego?

Zapał - 2009-04-17, 20:29

kedzi napisał/a:
7 Punktów Watchera!!! Shocked



Jak ju? to osiem. Tylko nie wiem po co piszesz takie rzeczy. Je?li Tobie ul?y to napisze ?e nie s? to punkty Watchera, ale ustalone przez wi?ksz? ilo?? osób a przedstawione przez Watchera. Gdybym to Ja wys?a? te punkty to co? By?oby Ci lepiej na sercu?


btw: Wa?ek pisze bzdury :lol:

duscann - 2009-04-17, 23:25

Propozycje zmian...taaaa.

Jak ju? wcze?niej napisa?em, nie b?d? si? wypowiada? na forum w takich sprawach, mog? powiedzie? swoje zdanie prosto w twarz (je?li kto? b?dzie chcia? s?ucha?) i podyskutowa? ( je?li b?dzie mia? odwag?).

P.S I prosz? nie bawmy si? w te dzieci?ce gierki "...bo wezm? zabawki i pójd? do domu..." bo naprawd? to doros?ym facetom nie przystoi.

Gruby - 2009-04-17, 23:46

Szkoda mi s?ów wi?nia...."Te 7 punktów to teraz jak dekalog :lol:
"Polonista :lol: , Daj se spokUJ.

Drzewiec - 2009-04-18, 03:13

Ja mam odwag?. Ja zaatakuj? jutro i to bardzo pewn? osóbk?, która jutro dostanie ostre baty ode mnie ...
kedzi - 2009-04-18, 03:17

Zapa? napisał/a:
Gdybym to Ja wys?a? te punkty to co? By?oby Ci lepiej na sercu?
btw: Wa?ek pisze bzdury :lol:


Czy by mi ul?y?o, dlaczego skoro piszesz takie bzdury.
Wa?ek plecie bzdury?Ty chyba jednak te? masz zerowe poj?cie o battlu. Zapewniam, ?e nie b?d? milcza? czytaj?c takie bzdetne wypowiedzi.

Drzewiec - 2009-04-18, 03:24

K?dzi cz?eku ty jeden. Czy potrafisz zrozumie? zasady klanu X ? Bo je?eli nie to twój pieprzony problem ...
Watcher - 2009-04-18, 06:27

kedzi napisał/a:
Zapa? napisał/a:
Gdybym to Ja wys?a? te punkty to co? By?oby Ci lepiej na sercu?
btw: Wa?ek pisze bzdury :lol:


Czy by mi ul?y?o, dlaczego skoro piszesz takie bzdury.
Wa?ek plecie bzdury?Ty chyba jednak te? masz zerowe poj?cie o battlu. Zapewniam, ?e nie b?d? milcza? czytaj?c takie bzdetne wypowiedzi.
Pisze bzdury, gdy? cytuj?c ogóln? wikipedyjn? definicj? (wikipedia btw to ?aden autorytet) próbuje wyci?ga? wnioski, które dla forum moderowanego s? totalnie chybione. Gdy? zupe?nej wolno?ci dyskusji nie ma nawet na onecie. A my znajdujemy si? na forum moderowanym bodaj?e, z wewn?trznymi zasadami ograniczaj?cymi zupe?n? wolno?? wypowiedzi.
Zreszt?, powiem inaczej. Tej propozycji by nie by?o, gdyby nie Ty. Ju? tu kiedy? wspomnia?em, dlaczego. Tu nie chodzi o to, ?e kto? spoza klubu mo?e proponowa? jakie? nowe rozwi?zania, gdy? co? takiego nigdy nam nie wadzi?o. Chodzi mi o to, ?e Twoje propozycje podawane s? w ofensywnej, szkaluj?cej i wywo?uj?cej podzia?y formie. Mam zreszt? czasem wra?enie, ?e to wywo?ywanie podzia?ów wychodzi Ci celowo. Nazwijmy Watchera dyktatorem, to cz?onkowie klubu zag?osuj? przeciwko niemu cho?by po to, by udowodni? swoj? niezale?no?? od autokraty.
Twoj? arogancj? w stosunku do ?redniowiecznych prowincjuszy wida? zreszt? równie? w przedostatnim zdaniu. Najwyra?niej nadal masz zerowe poj?cie o naszych motywacjach. Tutaj nikt nie ma z?udze? co do tego, ?e istniej? obecnie armie, które po wygi?ciu s? praktycznie poza zasi?giem graczy starokodeksowych.
So what?

kedzi - 2009-04-18, 15:15

Ok Ja sobie odpuszczam wszelkie dyskusje z wami na tmat zmian i poprawek. Jestescie u siebie i bawicie si? swoimi zabawkami wiec mo?e niepotrzebnie zabieram g?os w tej sprawie . Powodzenia
Watcher - 2009-04-18, 20:19

kedzi napisał/a:
Ok Ja sobie odpuszczam wszelkie dyskusje z wami na tmat zmian i poprawek. Jestescie u siebie i bawicie si? swoimi zabawkami wiec mo?e niepotrzebnie zabieram g?os w tej sprawie . Powodzenia
Odrzucili?my punkt o komentarzach spoza klubu, wi?c Twoja autobanicja jest niepotrzebna. Prosi?bym jedynie na przysz?o?? o powstrzymanie si? od argumentów ad personam.

Dzi? na LXX warsztatach dosz?o do przedyskutowania moich propozycji. Jak ju? wspomnia? wcze?niej Duscann, decyzje w tak dra?liwych kwestiach lepiej podejmowa? na zebraniach bezpo?rednich. Wracam do klubu, zgodnie z zasad? resetu zreszt? (czyli uznaj?, i? nigdy go nie opuszcza?em). Da?em si? ponie?? emocjom, przepraszam.
Przedyskutowali?my wszystkie punkty. Jak ju? nadmieni?em wy?ej, odrzucili?my punkt 3, z drugiej strony jednak utworzone zostanie specjalne subforum niewidoczne dla nieklubowiczów, w którym dokonywane b?d? wszelkie g?osowania dotycz?ce klubu. U?ci?lili?my te? punkt pierwszy: w ramach zespo?ów b?dzie mo?na uzgadnia? w dwóch-trzech wykonanie wi?kszych terenów. My?l?, ?e nic nie przekr?ci?em. Za chwil? dokonam nowelizacji regulaminu.
Battleground ?yje! :)

kedzi - 2009-04-18, 20:31

[quote="Watcher"]Odrzucili?my punkt o komentarzach spoza klubu, wi?c Twoja autobanicja jest niepotrzebna.[quote]

To by?o zupe?nie niepotrzebne.

Watcher - 2009-04-18, 20:58

[quote="kedzi"][quote="Watcher"]Odrzucili?my punkt o komentarzach spoza klubu, wi?c Twoja autobanicja jest niepotrzebna.
Cytat:


To by?o zupe?nie niepotrzebne.
Co, mój post? To nie by? atak, jedynie zaznaczenie i? uznali?my wszyscy, ?e zabranianie Tobie czy komukolwiek innemu pisania na tematy klubowe nie jest potrzebne. Peace.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group