pikusMAIDEN - 2008-03-02, 01:50 Równie? przegl?da?em wszelakie ploty i wyglada to bardzo ciekawie. Nie podoba mi sie pomys? z jedn? tabelk?, no ale zobaczymy  .
Upgrady w przypadku "widzialno?ci" wszelakiej jak najbardziej wskazane, bo to chyba najwi?kszy bubel IV ed. "Combat result" musia? by by? zrobiony dosc zr?cznie, bo na zasadach battlowych kompletnie nie pasuje do 40tki, ale s?dz?c po reszcie przecieków pewno wymysl? co? ciekawego. Independentów te? przyda?oby si? os?abi troszk?- dzisiaj graj?c z Black Templarami dotar?em (przez pó? pola bitwy) nietkni?tym Destroyer Lordem do Predatora i Drednaughta a wszytko za spraw? 3 Destroyerów które nie odst?powa?y go ani na krok- wystarczy w miar? dobrze kooperowa? ze swoimi mobilnymi oddzia?ami a independeci s? nie do zdj?cia  .
Generalnie wygl?da to na plus, zobaczymy jak bedzie wyglada? w finalnej wersji- czekamy do czerwca(?).
jacoleko - 2008-03-02, 08:13 Mnie martwi ten reading. W sumie to jedna z moich broni armijnych. Wi?kszo?? Tyrków u?ywa rendingu i czy jest on a? tak silny. Co do independent charakterów to zgodz? si?, ?e ta zasada obecna jest do bani, cho? z drugiej strony zaczynam gra? tez Orkami a tam jest do?? du?o takich jednostek, które posiadaj? zasad? independent charakter (prawie ca?e HQ i specjale). W obecnej edycji te? czo?gi maj? zasad? obiekt os?oni?ty, cho? nie tyczy si? to skiwerów. W?a?nie czyta?em, ?e skiwery dzi?ki temu maj? mie? jeszcze wi?ksze szanse (obecnie w sumie te? maj?) na przetrwanie. Nie mniej jednak zobaczymy, co z tego wszystkiego wyniknie i co wymy?l? Watcher - 2008-03-02, 09:35 Kolejne plotki: * stref? rozstawiania b?dzie zawsze d?u?sza kraw?d? sto?u * losowanie kraw?dzi sto?u oraz inicjatywy b?dzie teraz jednym rzutem ko?ci? rozstrzygane * podobno skimmery zaczn? zas?ania? lini? wzroku * gdy b?dziemy strzelali poprzez inne jednostki do jednostki dalszej, przeciwnik b?dzie mia? silnego cover sejwa (4+ bodaj?e); nie b?dzie mo?na strzela? przez czo?gi (jak dawniej) * bronie z blastami podobno dzia?a? b?d? tak: nie b?dzie trzeba rzuca? na trafienie; zamiast tego po prostu umieszczamy placek w miejscu, w które chcemy trafi?; teraz scatter, je?li znosi, to ballistic skillem b?dziemy mogli ZMNIEJSZY? znoszenie (je?li to prawda, to blasty b?d? niezwykle silne moim zdaniem), tyle ?e wyznaczane dwoma d6 Watcher - 2008-03-02, 12:30 Ju? wiem, na czym b?dzie polega? rending nowy Po prostu b?dzie automatyczna rana po wyrzuceniu szóstki (ale z sejwem). Poza tym s?abiej przeciw pojazdom b?dzie dzia?a?.
pikusMAIDEN - 2008-03-02, 12:54
W?a?nie! Kolejna D6 na penetracj? sprawia?? ?e osoba dysponuj?ca kilkoma assault cannonami czy autocannonami ?cina?a czo?gi jak si? patrzy .
Czy ja wiem czy blasty takie mocne- zobaczymy jak b?dzie dzia?o obni?anie znoszenia pocisku ballistic skillem, bo 2D6 to baardzo daleka odleg?o??, tak?e musia?oby zosta? to jako? wywa?one. Watcher - 2008-03-02, 13:10 Podobno b?dzie znosi? czysto matematycznie (rzut ko??mi minus BS). ?rednie znoszenie wynosi siedem cali, prawda? Jednostki z BS 5 b?d? wtedy niemal zawsze trafia?y w punkt Bo zniesienie o 2-3 cale przy strzelaniu do du?ych mas piechoty (a w pi?tej edycji chyba b?dzie renesans takich mas, przecie? ta zasada z lini? widzenia wr?cz zach?ca do tego, by mie? sporo bezwarto?ciowego mi?sa armatniego do os?ony silniejszych jednostek) to ?adne zniesienie
Watcher - 2008-03-02, 13:39 Jeszcze pewniejsza plotka, wcze?niej chyba nie do ko?ca dobrze zrozumia?em: Rending - 6 to wound automatically causes an AP2 wound regardless of toughness. Against vehicles you add a d3 on a 6 to pen. Tak czy inaczej, rending os?abiony. Watcher - 2008-03-02, 13:42 I jeszcze jedno: za defensiw weapony b?dzie si? uwa?a? tylko te z Si?? 4 lub mniej. A strzela? po ruchu b?dzie mo?na tylko jedn? broni? g?ówn? i defensywnymi (dla Falcona to obci?cie). pikusMAIDEN - 2008-03-02, 13:52
To najpierw co? strzelaj?cego ordnancem bedzie musia?o mie? BS5,bo z tego co si? orientuj? to czo?gi maj? max BS4, Carnifex chyba tez a ?aden lord nie strzela du?ymi plackami . Jak dla mnie mimo wszystko jest to ordnanców os?abienie.
Zale?y od armii- Tyranidzi i Orki zawsze masowi byli, a Necronami czy Marinsami sobie mas nie zrobimy bo nie ma z czego (aczkolwiek nowy Codex do marinsów jest planowany na wej?cie równolegle albo miesi?c po 5 ed, tak?e mo?e ich odchudz? ). Mysle ze 5 ed nie wp?ynie jakos znacz?co na reorganizacj? armii gdy? w w wielu przypadkach nowe codexy powychodzi?y juz albo jakis czas temu, nowo?ci mo?emy si? dopatrywa? u Dark Eldarów, szeroko poj?tego Imperium mo?e Tyranidów i Necronów. Ca?a reszta zasady ma ju? nowe.
Btw. Jako? ko?o kwietnia/maja ma wej?? codex do demonów, pono? super przygotowany. Gdzie? mi si? obi?y wzory nowych (demonicznych) figur, ale to jaki? czas temu i na jednej stronie tylko (w ka?dym razie wygl?da?y gdenialnie),
Watcher - 2008-03-02, 14:07 Co do ordnanców: nawet BS 4 b?dzie mocno modyfikowa? strza?. ?rednio ponad po?ow? tego?. A wcze?niej po braku trafienia amunicja wyparowywa?a w powietrzu I to nie jest wzmocnienie? Jedynie w pó?niejszych rundach chyba, gdy dojdzie do wymieszania jednostek.
Co do modyfikacji armii: u eldarów moim zdaniem wzmacnia to rol? takich Guardianów na przyk?ad. Zreszt?, nowy kodeks eldarski jakby to przewidzia? (podnosz?c ich minimaln? liczb? w oddziale do 10). ?ywa tarcza
pikusMAIDEN - 2008-03-02, 14:09
Oj nieeee! Po braku trafienia pocisk scatterowa? na D6 cali. I to jest znaczne os?abienie .
Watcher - 2008-03-02, 14:22 Wszystko? Ma?e placki te?? Nie wiem, nie mam broni obszarowych. Jeszcze jedno: independenty b?d? mog?y by? trafiane, chyba ?e przy??cz? si? do oddzia?u. pikusMAIDEN - 2008-03-02, 14:36
Tylko du?e. Upgrade przy independetach jak najbardziej wskazany, cho? dla mnie osobi?cie niekorzystny. Watcher - 2008-03-02, 14:39 A ma?e placki jak si? nazywaj? po angielsku? "Blast"? W ka?dym razie znosi? b?dzie blasty i ordnance. Drzewiec - 2008-03-02, 14:41 Nie rozumiem ... czyli jak nie trafi? do rzucam sccaterem i 2d6 kostk? ? |
||||||||||||||||
