silek - 2008-04-02, 18:24 *zak?ada czerwon? opask? Rambo* *wkracza na wojenn? ?cie?k?* Mamoniowa - 2008-04-02, 19:27 czy ja jestem jaka? z?a i demony przyci?gam? wsz?dzie gdzie si? pojawi?, to pan k.s. nagle tez i potem szkaluje te moje miejsca no. to przyczepa jedna 
jacoleko - 2008-04-02, 19:56 Nie Ty do przyci?ga?a?  . Od d?u?szego czasu pewnie si? przygl?da temu forum i czeka? na dogodn? sytuacj? do ataku. Pewnie brakowa?o tekstu do gazety, wi?c jakimi? sensacjami musi j? zape?ni?. Pewnie nie pierwszy i nie ostatni raz o nim us?yszymy.
edit A nam pewnie dzi?ki temu dzisiaj przyby?o a? 4 u?ytkowników i pewnie jeszcze przyb?dzie. gotard - 2008-04-02, 20:09 "Psy szczekaj? a karawana jedzie dalej" Proponuje dalej nic nie pisa? w tej sprawie mo?e w ten sposób zamanifestujemy ze to co wypisuje kamil s. nie jest warte by nawet to komentowa?.Forum ?yje i ?y? b?dzie !!!! cYnik - 2008-04-02, 20:16
hola hola, skad Ty mozesz wiedziec, czy nie zwracam uwagi na metki? Czy nie prowadze, swojego, osobistego bojkotu, niektorych korporacji, ktore bez skrupulow maczaja palce w sweat shop'ach? I skad pewnosc, ze w z coraz wieksza konsekwencja nie wykluczam pewnych firm z mego zycia? To bardzo wygodnie usprawiedliwiac swoje czyny lenistwem, wygoda. Chyba kazdy wie, ze praktycznie niemozliwym jest calkowity bojkot "made in china", ale lepiej ruszyc palcem i choc w jakiejs mierze swiadomie konsumowac, niz paradowac z butelka cocacoli gdzie tylko sie da. Co do wyjazdy do Tybetu - typowa demagogia i brak argumentow. niech swiat milczy, nie daje zadnego znaku poparcia, wtedy chiny na pewno beda czuly sie skarcone. W naszej sytuacji i z naszego miejsca, mozemy wlasnie takimi drobnostkami dac swoj glos sprzeciwu. Drobnostkami. I nie mysl, ze podpinam sie pod nagonke na olimpiade. Dlatego napisalem "modny temat". Dla mnie Tybet czy Czeczenia "istnialy" juz wiele lat wczesniej. i to jest dla mnie wlasnie moralnie watpliwe. Ale czego oczekiwac w swiecie, gdzie jedyna moralnosc, to ta rozmyta (à la KCh) z reszta dobrze znasz moje idealistyczne podejscie do pewnych spraw, ja znam Twoje - dlatego odpuscmy sobie te dyskusje w tym temacie. nalegam. Michalrocks - 2008-04-02, 21:43 Przy??czam si? do g?osów poparcia dla Watchera. Co do tego pseudo dziennikarza, mhm... chyba jego tragedia polega na wierze w jak?? po?yteczno?? swojej dzia?ano?ci... balbon - 2008-04-02, 22:24 A ja wiem, ?e Watcher zawsze dawa? i daje dobry przyk?ad m?odzie?y swoj? postaw?. Oby wi?cej takich ludzi, bo kto? musi walczy? z g?upot?... Czosnek - 2008-04-02, 23:41 W ja cie znam od 8 lat i mog? za?wiadczy? na pi?mie co te? robi?, ze jeste? najlepszym ,najbardziej profesjonalnym nauczycielem, pedagogiem jakiego znam. Ostatni? rzecz? któr? by? zrobi? , ba nie zrobi? by? jej wcale jest propagowanie jakich kolwiek u?ywek m?odzie?y. Jestem z Tob?! trzymaj si?! zaran - 2008-04-03, 00:16 Trzymaj sie Watch . Tej redaktorzynie przyda?aby si? pomoc psychiatryczna. Ja coraz bardziej ?a?uj? , ?e gdy by?y lokalne wybory do rady w moim okr?gu nie poszed?em g?osowa?... o ile wiem ten osobnik dosta? si? tam o w?os wyprzedzaj?c nast?pnych na li?cie ...mo?e gdybym zag?osowa? ...:( . Naprawd? nie rozumiem sk?d tyle w jednym cz?owieku mo?e si? mie?ci? arogancji , ignorancji i z?o?liwo?ci. I cieszy mnie coraz bardziej ,?e sporo osób z którymi si? stykam po prostu bojkotuje szmat?awiec przez tego osobnika wydawany. pikusMAIDEN - 2008-04-03, 00:18 Szanowny Pan Buc przeoczy? fakt, ?e oczernia jednego z najlepszych pedagogów w Chodzie?y (i jak patrze po swoim niby najlepszym w Wielkopolsce liceum, to nie tylko), o ugruntowanej pozycji i jednoznacznie pozytywnej opinii w?ród uczniów (przynajmniej za moich czasów ale w?tpi? ?eby si? cokolwiek zmieni?o). Dodaj?c do tego charakter/"powag?" gazety w?tpi?, ?eby jakakolwiek wi?ksza grupa osób wzi??a to na powa?nie. Tabloidy wyszukuj? ludzi charakterystycznych/charyzmatycznych, bo z tego zawsze wi?ksza sensacja. Taka ju? ich specyfika. Nie przejmuj si? Marcinie, a takich ludzi jak nasz redaktorzyna nale?y najzwyczajniej olewa? i g?owy sobie nimi nie zaprz?ta?. lili - 2008-04-03, 09:43 Temat postu: Watcher  Noooo i wszystko jasne! Redaktor znów uderzy? w cz?owieka, który ma wszystko to czego on nie ma : szcz??liw? rodzin?, wykszta?cenie, erudycj?, szacunek wielu osób i pasj?, zarówno odnajdywan? w pracy jak i hobby.
Znów nic spotka?o si? z Wszystkim, jak w pewnej bajce. Watcher mam do Ciebie wielki szacunek i nie ma co si? si? tym zerem przejmowa?. Udowodni?, ?e czytanie ze zrozumieniem przychodzi mu z trudem. Zreszt? to ju? nie pierwszy raz. gotard - 2008-04-03, 12:44 Zapomnia?e? doda? ?e istnieje tajna komórka Lo?y Maso?skiej ukrywaj?cej si? pod p?aszczykiem RadiA która g?osi wrogie i wywrotowe has?a. mi? - 2008-04-03, 15:25 Czekam tylko na ripost? do postów napisanych na forum . "Grupa by?ych uczniów niejakiego Watchera za?arcie broni swojego guru prawdopodobnie b?d?c pod zgubnym wp?ywem marihuany, której (jak wykaza?em tydzie? temu) niejaki Obserwator jest zwolennikiem. Swoje poparcie dla nauczyciela wyra?aj? równiez inne osoby zwi?zane z nim. Ja sam, sta?em si? obiektem linczu na watcherforum, nikt mnie tam nie lubi i powiem mamie. Ona im poka?e. ks " Je?li kolejny bzdurny "artyku?" pojawi si? sami-wiecie-gdzie w podobnej formie, jak ta wy?ej, chyba p?kn? ze ?miechu. A mo?na si? tego spodziewa?. Goł±b - 2008-04-03, 17:20
sk?d on to wywnioskowa?? Gapi - 2008-04-03, 17:30
Mi? tylko przypuszcza, ?e taki tekst mo?e si? pojawi? "sami-wiecie-gdzie", oczywi?cie nie w takiej formie 
|
||||||||||||||
