Gazza - 2007-01-03, 23:06
Bo nie o te przestoje nam chodzi?o. Przestoje na FO>Battleground.
I z takich, mi?dzy innymi, powodów s? te przestoje. A im wi?cej ich tym mniejsze (przynajmniej moje i jak mniemam nie tylko) zainteresowanie takim forum.
Je?li tylko to dostrzegasz i masz do powiedzenia na temat prac innych to ju? trudno. Niestety za?o?eniem forum jest w?a?nie ?ywa dyskusja. I je?li ju? po?wi?ca? swój czas to nie lepiej pisa? na jaki? temat ni?, ?e si? pisa? nie chce?
Trudno nam zgadywa? skoro nie piszesz, a smutne troch?, ?e nie dostrzegasz w naszym malowaniu ?adnych zmian/post?pów/powodów do pyta?, dyskusji ...
Ja te? wola?bym mie? je wszystkie przed sob? na biureczku, ale jak si? nie ma co si? lubi to ..... PS: a pono? internet s?u?y do pokonywania barier czasoprzestrzennych. PS2: na CMON te? nie piszesz i g?osujesz bo ze zdj?? to lipa? Geee.
Oczywi?cie, przepraszam, ?e ?mia?em. Pzdr. jacoleko - 2007-01-03, 23:22 CMON ju? dawno sobie odpu?ci?em  . Pocz?tkowo nie powiem poci?ga?o mnie ogl?danie i g?osowanie  . Teraz ju? raczej mo?e samo ogl?danie pozosta?o, bo jest tam z pewno?ci? bardzo du?o fajnych pomys?ów, które mo?na wykorzysta?  .
Co do dyskusji to wol? w?a?nie na warsztatach sobie o modelach podyskutowa? ni? pisa?, ?e to lub tamto mi si? nie podoba a pó?niej wypisywa?, ?e szkoda, ?e to albo siamto napisa?em, bo zobaczy?em model na ?ywo i jest on lepszy. Wole cierpliwie poczeka?, bo wiem, ?e pr?dzej lub pó?niej zobacz? dany model na ?ywo. Watcher - 2007-01-06, 17:31 BTW, wczoraj wróci?y do mnie okulary, a dzi? na warsztatach sko?czy?em model  Wieczorem wrzuc? jakie? foty, mo?e jeszcze jutro nast?pne przy ?wietle dziennym. Szkoda, ?e si? nie wyrobi?em
Watcher - 2007-01-06, 19:25 
KurokiKaze - 2007-01-06, 22:13 Po tych zdj?ciach stwierdzam ?e trudno jest ocenia? figurki po zdj?ciach (oczy w Watcherowym legolasie na zdj?ciu wygl?daj? gorzej ni? normalnie), jak to mówi? "diabe? tkwi w szczegó?ach". pikusMAIDEN - 2007-01-06, 22:16 I ten Lego bardzo zacnie pomalowany . To co si? wybija to twarz- wysz?a na prawd? dobrze (mo?? prócz oczu ) Po tych zdj?ciach trudno to na pewno stwierdzi?, ale chyba podoba mi si? nawet bardziej ni? gazzowa. Co do reszty modelu- to na dobrym poziomie, lecz bez fajerwerków. Troch? o?ywi?bym kolorystyk?- co do p??szcza ok, ale kaftan i ten "li??" na klacie, zrobi?bym troch? jaskrawsze (mo?e to troche nieodpowiednie s?owo ale mam nadzieje ze wy?apujecie o co chodzi  ) i bardziej kontrastwowe. Podstawka srednia- drobniejsza posypka da?aby du?o lepszy efekt (ja ostatnio sladem Jacka zacza?em u?ywa? startej kory i abstrachuj?? od tego ze s?abo si? klei, to daje bardzo dobre efekty ) Jesli mia?bym wystawia? ocen? (bo tak chyba najbardzij klarownie) da?bym mu solidne 4
jacoleko - 2007-01-07, 01:11 Zgadza si? pomalowany jest na przyzwoitym poziomie. Mia?em okazje widzie? go na ?ywo. Twarz lepsza od mojej. ?uk móg?by by? lepszy, (cho? to ju? kwestia upodobania, bo zamienili?my na ten temat kilka s?ów). Szata ta ciemniejsza mog?aby by? odrobin? ja?niejsza lub, cho? odrobin? pocieniowana. Tyle moich uwag. Drzewiec - 2007-01-07, 10:58 Ja widzia?em na ?ywo Legosia Watcha i Jacka. Moim skromnym zdaniem, elf Watcha jest naj?adniejszy (podkre?le, ?e na ?ywo widzia?em dwóch legolasów). Przede wszystkim Watch zdecydowanie lepiej pomalowa? twarz, a oczy wysz?y mu niemal?e perfekcyjnie (bardzo naturalne), w moim odczuciu, a na zdj?ciu wygl?da to o wiele gorzej, zreszt? chyba wszyscy warsztatowicze s? zgodni z tym. Ko?czan równie? mi si? podoba, a je?eli chodzi o ?uk to kwestia gustu, a sam p?aszcz te? zrobi?bym taki jak Watch, bo jako? bardziej mi podchodzi. Dlatego jak dla mnie Lego? Watcha 4+, Gazza 4, Jacka 3+. Przypomn? tylko, ?e nie widzia?em elfa Gazzy, ale jak pami?tam Qba zawsze robi? b. dobre zdj?cia i nie powinny odbiega? od wizualnego wygladu ... Watcher - 2007-01-07, 11:36 
Gazza - 2007-01-07, 11:50 @Legolas Jacoleko: - twarz: totalne niechlujstwo jak dla mnie, odcienie mieszaj? si? ze sob? ca?kowicie zatracaj?c fizjonomi? twarzy i rze?b?, do tego te ma?e oczka i wyszminkowane usta  w?osy od biedy, ale przyda?oby si? wi?cej czysto?ci w malowaniu;
- ubranie: p?aszcz wygl?da na drybrushowany wi?c kicha, zreszt? wida?; z przodu modelu wszystko wygl?da na wytarte, zniszczone, a nie wycieniowane czy rozja?nione  :buty i spodnie w miar? ok ;
- d?onie: o ile prawa cierpi na syndrom "plastelinowych paluchów" to lewa zlewa si? w ca?o??  lewy palec wskazuj?cy, którym oplata ?uk jest grubo?ci chyba nadgarstka!;
- bro? i inne gadgety: ostrze elfów prezentuje si? jak or?? wykradziony orkom, r?koje?? tego na plecach b?yszczy jakim? kolorem (z?oty?), a ta w prawej d?oni jest totalnie czarna!, ?uk jaki jest taki jest, próbowa?e? nawet dostrzec w nim te metalowe zdobienia, któych ja za choler? u swojego nie widz?, a w gazetce tak wyra?nie je pokazali, ko?czan troch? nierówny (górna po?owa ciemna, dolna jasna) jako? ani to z o?wietlenia, ani z zniszczenia; - podstawka: standardowo OK. OCENA: 3. @Legolas Watchera: - twarz: czysto?? albo prze?wietlone zdj?cie, tak czy inaczej na plus, tylko ten wytrzeszcz oczu tu nie pasuje, jakie? takie wy?upiaste wysz?y i rozbie?ne, w?osy ca?kiem udane ale mo?e s?aba ostro?? co? tam ukrywa? ;
- ubranie: zdecydowanie czysta i estetyczna robota, p?aszcz bardzo udany i tylko od przodu brakuje zdecydowanych, ?ywszych rozja?nie? (jak napisa? kiedy? Kooba.84: "nie bójcie si? rozja?nia?"), na spodniach, koszuli i skórzanych elementach nie widz? ich wcale! :na butach co? tam jeszcze wida? ale s?abiutko ;
- d?onie: prawa nieco si? "przelewa" na ostrze elfów, a lewa to "plastelinowe paluchy" skoro ju? sam zauwa?y?e? ;
- bronie i inne gadgety: ?uk jaki? taki zbroczony krwi? albo co, troch? niechlujnie to wygl?da jak na bro? ksi?cia elfów, ostrze z?amane (a mo?na by?o pro?ciutko je doklei?) wi?c nie ma czego nawet oceni?, r?koje?ci jak u jacolekowego - ka?da inna, a to wpadka, ko?czan trudny do oceny ze wzgl?du na bardzo nieostre uj?cie ty?u modelu, zastanawia mnie tylko ta plama na górze strza?, co to ma by?? i czy dobrze widz?, ?e na lotkach (czarne?) farba wytarta jest do go?ego metalu miejscami?  ;
- podstawka: ok. OCENA: 4-. EDIT: oceny zmienia? ju? nie b?d?, ale w?a?nie Watcher wstawi? nowe zdj?cia (IMO drugie zupe?nie wbrew zasadom fotografowania - pod s?o?ce) i tak: twarz wygl?da zdecydowanie gorzej ni? na poprzednich, wcale nie jest taka czysta, a wi?c tamta to efekt ?wiat?a bardziej ni? dobrej roboty; co do reszty modelu: niemal bez zmian jedynie umocni?em si? w tych zdarciach farby do go?ego metalu, które teraz dostrzegam w wielu innych miejscach (koniec warkocza, p?aszcz). Watcher - 2007-01-07, 11:58 Gazza, czy widzia?e? nowe zdj?cia jak ocenia?e?? Co do lotek: s? ciemnozielone (drybrush, wi?c w zag??bieniach czer?. To nad nimi, to ko?cówki strza? pomalowane na bia?o. Na lotkach w jednym miejscu faktycznie odpad?a farba, poprawi?em. Gazza - 2007-01-07, 12:00 Tak, zrobi?em edit. I proponuj? zostawi? ju? te modele, nie podrasowywa? ich w niesko?czono??, a zabra? si? za nowe projekty. Watcher - 2007-01-07, 22:17 Co prawda si? spó?ni?em, ale pomi?my ten nieistotny szczegó? Przez dwa tygodnie b?dzie mo?na zag?osowa? na zwyci?zc? czelend?u.
Moim zdaniem jest nim Gazza. Jego Lego mo?e nie zwala z nóg, ale jest bezb??dny, schludny, bez jakiegokolwiek b??du. Jedyny mój zarzut dotyczy oczu, ale to kwestia gustu - imho zbyt "gotycko" on wygl?da
jacoleko - 2007-01-07, 22:20 My?l?, ?e z g?osowanie sprawa jest jasna. Co do nowego projektu to za 3 dni wychodzi figurka Radgasta, wi?c mo?e on? Co o tym my?licie? Watcher - 2007-01-08, 19:20 Proponuj? nie robi? tego z Radagastem. Po prostu dlatego, ?e ja b?d? mia? dwóch Radagastów i jednego z nich mog? przeznaczy? na nagrod?. |
||||||||||||||||||
