Gazza - 2012-04-10, 21:50
No widzicie jakie mam ci?nienie na Prometheus'a?! 
Thnx Zapa?! gotard - 2012-07-24, 19:30 http://www.filmweb.pl/film/Ma-i+We-i-2011-562718 Kolejny bardzo dobry film wojenny z Korei .Polecam. Watcher - 2012-07-31, 23:21 Dzi? obejrza?em Prometeusza. Naprawd? dobry! Znakomita muzyka, efekty na bardzo dobrym poziomie (w dodatku nawi?zuj?ce w kilku miejscach do pierwszych Obcych), baaardzo dobra miejscami gra (android rulz), chocia? taka Theron chyba troch? na pó? gwizdka. Klimat zachowany kapitalnie. Niestety, jest te? kilka minusów. Po pierwsze: troch? razi mnie ta konwencja z naukowcami zachowuj?cymi si? jak s?onie w sk?adzie porcelany, bez ?adnej ostro?no?ci. Po drugie: troch? za du?o zagadek fabularnych jak na jeden film, zagadek które bez wyja?nienia wygl?daj? jak dziury logiczne. Na przyk?ad: czemu ta ca?a czarna substancja zachowywa?a si? inaczej na ziemi a inaczej na planecie z Prometeusza? Czym by?a? Akceleratorem ewolucji czy DNA ksenomorfów w pigu?ce? Jakie by?y motywy androida? Po co zrobi? numer z szampanem? Sk?d zna? j?zyk obcych? Nawet, je?li przyj?? ?e jakie? dawne narzecze.na Ziemi wywodzi si? od ich j?zyka, to on bez wahania wybra? w?a?ciwe. Sk?d wiedzia?, jak otwiera si? te wszystkie wrota? Co w?a?ciwie android powiedzia? obcemu, ?e ten nagle zmieni? stosunek do ludzi? Ocena: 4+ Drzewiec - 2012-08-01, 00:22 Jestem po seansie Prometeusz. Jestem bardzo zadowolony, bo wida? tu magi? Ridleya (wraca do Wielkiej formy, bo po Robinie troch? si? ba?em) Muzyka, efekty itd. na bardzo wysokim poziomie + akcent Polski 1w postaci re?ysera zdj?? - Wolski. Film must see na big ekranie w 3D, bo mam nadziej? Zaran, ?e na zalukaj tv. nie ogl?da?e? tego filmu, bo ogólnie denerwuj? mnie te mieszane uczucia ludzi, którzy wypowiadaj? si? ró?nie nt. tego filmu. Sceny w kosmosie, jak i na planecie wgniot?y mnie `w fotel - KLIMAT. Za to po filmie zosta?o wi?cej pyta?, ni? odpowiedzi, czy?by furka do nast?pnego odcinka. A oto kilka pyta?, 1. Czy to ta sama planeta na której wyl?dowa?a ekpipa z Ripley na Nostromo ? 2. Ca?kiem inne wydarzenia co do do rozwoju ewolucji ?ycia (tym bardziej, ?e na obu planetach niemal?e te same warunki) u nas raj, a u nich drapie?nicy 3. Dawid (notabene jedna z najlepszych ról) posta? - android która jest bardzo tajemnicza. Sk?d zna? technologi?, j?zyk (wiem, ?e si? uczy? j?zyków Majów i innych plemion, ale to nie zmienia faktu, bo nawet nie wiadomo, czy In?ynier go zrozumia?. 4. Nie rozumiem zaproszenia ze strony Xenos Nas na t? planet?, bo nie chyba po to, aby obroni? ziemi? 5. Dlaczego Dawid robi z Holoweya króliczka do?wiadczalnego, 6. Dlaczego In?ynierowie po stworzeniu ?ycia na ziemi decyduj? si? na jej unicestwienie ... i wiele innych ... Wida?, ?e Ridley ma s?abo?? do kobiet wojowniczek. Ripley, Shaw - gen przetrwania Co do roli Charlize to moim zdaniem ?e?ska wersja Weylanda i taka mia?a by?. Scena narodzin prawdziwego "Alienia" z genów ludzi i In?ynierów RULEZ. Gor?co polecam Ocena 9/10 darthmateusz - 2012-08-01, 08:04 Taki prawdziwy ALIEN to to jeszcze nie by?, to taki protoplasta Xenomorfów z ALIENÓW moim zdaniem. Wida?, ?e Micha? ogl?da? z uwag? i nie przywi?zywa? wagi zbytniej do dupereli jak ZARAN, który raczej nie obejrza? filmu na ekranie wi?kszym ni? swój monitor. ALE MOG? SI? MYLI? 
Odnie?li?cie podobne wra?enia jak my. Fabu?a troch? dziurawa, ale moim zdaniem to wynik poci?cia filmu. Przecie? wiemy jak d?ugie filmy potrafi nakr?ci? Scott. Pewnie b?dzie re?yserka, a potem re?yserka re?yserki FILM DOBRY.
Mike rozumiem, ?e byli?cie w HELIOSIE a w sobote udajesz si? do IMAX'a?? W IMAXIE to a? wia?o jak Prometeusz startowa? i l?dowa? taki pot??ny ten ryk silników by?, spodnie trzepota?y mi a? mi?o. Dzi? czeka Mnie seans Mroczny Rycerz Powstaje !!! HELL YEAH !!!!! PS: jaka ekPIPA z Ripley na Nostromo ??
gotard - 2012-08-01, 16:18 Prometeusz- rozczarowanie . R.Scott niczym zadowolony z siebie egocentryk odcina kupony od swojej twórczo?ci.W filmie zagubiono ducha psychologii.Nie powiem ogl?da to sie lekko i przyjemnie ale nie tego oczekiwa?em. Bezkrytyczne podej?cie do tego filmu to przewa?nie szacunek dla Ridleya i pami?? tego co zrobi? dotychczas.Przemilcz? nie zliczone nie logiczno?ci ale linearno?? tego filmu przera?a. Podsumowuj?c moja ocena w skali 1-1- to 6.By? potencja? a wysz?a produkcja na poziom wspó?czesnego t?pego odbiorcy. darthmateusz - 2012-08-02, 08:03 Co? w tym jest ale chyba a? tak ?le nie. Ale z przykro?ci? musz? stwierdzi?, ?e twoje s?owa znacz?co pasuj? do nowego Batmana 
Wczoraj by?em w IMAX. Na wst?pie zdziwko, bo film nie jest w ogóle w technice 3D (ogl?damy bez okularów). Ale i tak warto i?? do IMAX ze wzgl?du na rozmiar ekranu i moc d?wi?ku. Sam film... no có? oce?cie Sami... moim zdaniem mimo i? jest wiele fajnych elementów, scen, postaci to produkcja nie umywa si? do Dark Knight czy Batman Begins. Nie ma tej magii, mocy. Nawet aktorzy jako? tak bez polotu graj?. No mo?e po za starymi wygami Freeman - Oldman i m?odym Tomem Hardy (cho? i tak ?p. Leadger rz?dzi). Ale przed filmem mi?a niespodziana! Trailer nowego 007, Total Recall (mo?e by? naprawd? niez?y!) no i taaa daaaaaaam THE HOBBIT !!!!!!!!!! Ja ju? widzia?em w kinie jaki? czas temu teaser teaser'a Hobbita, ale teraz daj? ju? pe?en trailer ze s?awn? pie?ni? krasnoludów u Bilba, ciaaaarrry!!! Czekam na wasze wra?enia. Podyskutujemy. Gazza - 2012-08-03, 09:28
Damn right!
Tu za winowajc? obstawia?bym Damona Lindelofa (scenarzysta, i to nie z byle k?d tylko z LOST - wi?c ju? o kwestii multum niewyja?nie? wi?cej nie trzeba dodawa? moim zdaniem)
Nie jestem taki pewien czy scena otwarcia rozgrywa si? w?a?nie na Ziemi?
Nie wydaje mi si? aby to by?a ta sama planeta. Raczej na 100%.
Nie porównywa? bym. Tu mo?e by? WIELE przyczyn.
Dok?adnie, wcale nie ma pewno?ci, ?e si? rozumieli.
Pewnie to nie by?o zaproszenie. Tak tylko interpretowali to "naukowcy"
Tego nie by?bym te? pewien. To czy chcieli unicestwi? ?ycie na Ziemi to tylko domys? ,kompletnie nic nie kapuj?cych od pocz?tku historii, bohaterów.
Theron by?a w miar? ok. G?ówne skrzypce mia?a gra? Repace. Sama posta? Vickers i wszystkie zreszt? potraktowane by?y po macoszemu. No mo?e prócz Shaw. To w?a?nie jeden z problemów ostatniego filmu Scotta. Porównuj?c z Alienem, gdzie postaci by?o równie niewiele - Prometeusz wypada jak produkcja dla po?eraczy popcornu. Zero g??bi postaci. W filmie z 79 roku Skerritt, Holm, Koto i jego kumpel Stanton po prostu swoimi postaciami a? ?yli, opowiadali histori? pracowników Weylanda strudzonych prac? w "delegacji" na zadupiu wszech?wiata i walcz?cych przy ka?dej okazji o podwy?k?, powrót do domu czy (android) maj?cy jasno postawiony cel.
Te? tak my?l?. Cho? frapuje mnie kwestia p?askorze?by w jednej z "komnat" statku Space Jokey'ów, która przedstawia "gotowego" ju? xenomorpha??!!
Pono? nie. Maj? by? tylko dorzucone w wydaniach domowych sceny niewykorzystane, ??cznie chyba 17 minut.
Jak rzadko kiedy musz? przyzna?, ?e pogl?dy Gotarda s? niepokoj?co bliskie moim!
007 by? ju? przed Prometeuszem, Total Recall zapowiada si? faktycznie kapitalnie (co? mi si? zdaje, ?e to wcale nie remake jest tylko jaka? równoleg?a historia), cyberpunk w najlepszym wydaniu! No zobaczy? trailer HOBBITA (najlepiej jeszcze w 3D IMAX) to musi by? prze?ycie! darthmateusz - 2012-08-03, 10:06 powtarzam, Batman w IMAX jest bez 3D i bez okularów Watcher - 2012-08-08, 16:31 Dzi? by?em na "Mrocznym rycerzu". Nie mog? zgodzi? si? z Mateuszem. Ten film jest imho znakomity, przy którym Prometeusz wygl?da jak ubogi krewny. Co wi?cej, (równie? imho ofkoz) jest lepszy od pierwszej cz??ci nolanowskiej i odrobin? tylko s?abszy od drugiej. Zreszt?, podobnie jak w cz??ci drugiej, równie? i tu antybohater kradnie Batmanowi show. Bane, Bane jest cudowny. Co prawda aktor si? nie nagra? (ze wzgl?du na mask?), ale kreacja fabularna jest mistrzowska, jeszcze lepsza ni? w komiksie. Nie ma mocy? Ja mia?em ciarki, gdy po chyba godzinie filmu Nietoperz wyszed? wreszcie z jamy. Ja co prawda osobi?cie wyrzuci?bym ostatnie minuty filmu, no ale có?, a? tak odwa?ny w kreowaniu fabu?y Nolan nie móg? by? 
darthmateusz - 2012-08-09, 09:41 no dobra dobra... troch? przesadzi?em z tym, ?e s?owa Gotarda w 100% pasuj? do nowego Batmana. Film mi si? podoba?, ale nie ma tego czego? co mia?y poprzednie cz??ci. Bane faktycznie jest mocn? stron? fabu?y, cho? brakuje mi motywu pompowania si? t? chemi?. Musz? i?? jeszcze raz do kina. Mo?e zmieni? zdanie, cho? pami?tam jak powala?y mnie poprzednie cz??ci, a tutaj tego nie by?o. Watcher - 2012-08-09, 10:13 Mi akurat brak Venomu si? podoba?, Bane by? dzi?ki temu bardziej ludzki... i bardziej tragiczny. A to mi si? w jego kreacji podoba?o najbardziej. gotard - 2012-08-09, 18:47 Nowy Batman to film który...no w?a?nie.Wci?ni?ty w kinowy fotel nie mog? do teraz wyj?? z podziwu i napisz? co? co pisz? rzadko i tym bardziej zaszokuje ale nowy batman to arcydzie?o filmowe.Nie mam kompletnie zastrze?e? ,doskona?e kino .A co dalej pewnie kto? napisze ze przesadzam ale ja zdania nie zmieni?. Watcher - 2012-08-09, 18:51 IMHO niewiele przesadzasz. Z ekranizacji komiksu superbohaterskiego NIC WI?CEJ ju? si? chyba wycisn?? nie da. Drzewiec - 2012-08-10, 06:35 Moim zdaniem najlepszy film na podstawie komiksu i ja równie? nie zgadzam si? z opini? Mattiego. Film nie schodzi poni?ej swojego "nolanowskiego" standardu. Bardzo dobry i tyle. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
