To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełn± wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Obserwatora III
Tu powinien być tekst o profilu forum. Ale go nie bedzie. Profil jest zbyt duzy :)

Chodzież - FAKT (po chodzieskiemu)

gotard - 2008-04-02, 12:45

Na Naszym Forum specjalnie podkre?lam naszym bo to co napisano to naplucie nam w twarz którzy s? cz??ci? WatcherForum nikt niczego nie cenzuruje ,ka?dy ma prawo do swoich opini w przeciwienstwie do "portalu KCH" gdzie publikowane s? oipinie które pasuj? jej autorom.Marcin trzymaj si?, ten nie godziwy i rodem z czasów komunistycznych gadzinówek tekst uderza w nas wszystkich i zawsze mo?esz liczy? na nasze wsparcie .
El Romano - 2008-04-02, 14:17

A tak to wygl?da w gazecie. Propi i Darthmateusz zostali "wyró?nieni"
RNR - 2008-04-02, 14:27

:kurcze:
Propi - 2008-04-02, 14:34

On tak mo?e mnie cytowa? do woli? :) Tzn ja si? ogólnie ciesz?, jestem wystarczaj?co du?y, ?eby mama nie da?a mi szlabanu za g?oszenie hase? pronarkotykowych ;) ale zastanawiam si?, czy taki cytat jest ca?kiem a ca?kiem prawny.
cYnik - 2008-04-02, 14:41

jesli bedzie potrzebna jakas pomoc, wsparcie inne niz iternetowo-slowne - jestem gotow.

az piesc w kieszeni zaciskam, kiedy czytam takie kurestwo, probe zniszczenia kolejnego czlowieka. I pisze to nedzna kreatura, ktora nie tak dawno, chciala nazywac rondo imieniem jp2.
Panie sOBKOWIAK - gleboko caluje, wilgodnymi wargami obejmuje tWE usta. Nie puszczam.
I zanim, prosze pANA, zacznie pAN po raz kolejny podawac ochlapy informacji, w sposob taki, jaki pANU wygodny, pAN sie zastanowi. Bo kazdy ze swych czynow zostanie rozliczony. Katoliku. Prosze pANA. pANA prosze.

i na marginesie - ktos tu kiedys pisal, ze udziala sie w KCh. I co teraz? Nadal bedziesz dorzucal do koryta tej kreatury?

Czlowiek czlowiekowi wilkiem.

RNR - 2008-04-02, 14:42

gotard napisał/a:
Na Naszym Forum specjalnie podkre?lam naszym bo to co napisano to naplucie nam w twarz którzy s? cz??ci? WatcherForum nikt niczego nie cenzuruje ,ka?dy ma prawo do swoich opini w przeciwienstwie do "portalu KCH" gdzie publikowane s? oipinie które pasuj? jej autorom.Marcin trzymaj si?, ten nie godziwy i rodem z czasów komunistycznych gadzinówek tekst uderza w nas wszystkich i zawsze mo?esz liczy? na nasze wsparcie .



R?kami i nogami si? pod tym podpisuj? :alert:

... :pila:

El Romano - 2008-04-02, 14:48

Cytat:
i na marginesie - ktos tu kiedys pisal, ze udziala sie w KCh. I co teraz? Nadal bedziesz dorzucal do koryta tej kreatury?


Wydaje mi si?, ?e to akurat nie ma najmniejszego znaczenia. M. nie pisze tekstów obra?liwych, godz?cych w kogokolwiek, za swoj? prac? dostaje jakie? tam wynagrodzenie, wi?c dlaczego ma si? tlumaczy? i po tym incydencie zrywa? wspó?prac? z redaktorkiem?

Swoj? drog? radz? troch? przystopowa? z pisaniem bluzgów pod jego adresem. W ka?dej chwili mo?e to wykorzysta?.

Drzewiec - 2008-04-02, 14:55

Marcin si? trzyma ... chod? jak jeden z przedmówców napisa? jest to jego najczarniejszy dzie?. Naprawd? trzeba zwróci? uwag? na tego cz?eka (jak mo?na go wogóle tak nazwa?) . Na pocz?tku si? zastanawiali?my czy nie zrobi? mu sprawy w s?dzie, ale jak prastare przys?owie mówi "Gówna si? nie rusza, bo ?mierdzi". Ca?kowicie wyj?te z kontekstu zdanie ... przecie? to co? tak oczerni?o Watchera, ?e a? brak mi s?ów ... Jak dowiedzia?em si? w pracy o tej ca?ej sprawie to a? woda mi si? zagotowa?a ... naprawd? nie rozumiem jak mo?na by? tak bezwgl?dny, tak bezlitosnym, tak bezszczelnym i tak Z?YM cz?ekiem. Zaczynam si? powoli zastanawia? czy mo?na publicznie g?osi? swoje pogl?dy ... naprawd? najch?tniej to wogóle nie pisa?e bym tego posta. Jedno jest pewne, ?e pan Kamil gromadzi rzesz? przyjació? wokó? siebie, którzy napewno pomog? w biedzie ...

BTW: chcia?bym tutaj napisa? co? bardzo wulgarnego i bardzo obra?liwego na temat tego pismaka, ale nie b?d? si? zni?a? do jego poziomu ... w ka?dym razie p. Kamilu niech pan lepiej mnie ... $@%&@$%@ i to tyle ...


Forum b?dzie kontynuowane, bo jeste?my wolnymi obywatelami tego pa?stwa i ?aden Idiota na tej planecie nas do tego nie zniech?ci !!

cYnik - 2008-04-02, 15:08

El Romano napisał/a:
Wydaje mi si?, ?e to akurat nie ma najmniejszego znaczenia. M. nie pisze tekstów obra?liwych, godz?cych w kogokolwiek, za swoj? prac? dostaje jakie? tam wynagrodzenie, wi?c dlaczego ma si? tlumaczy? i po tym incydencie zrywa? wspó?prac? z redaktorkiem?

no nie wiem... hmm... tak moze bardziej modny temat - mozna brac udzial w otwarciu olimpiady w pekinie. mozna.
mozna tez pisac do gazety, ktore opluwa i niszczy ludzi. mozna
mozna czerpac z tego korzysci i cieszyc sie wspolpraca.
mozna brac udzial w moralnie watpliwym przedsiewzieciu i umywac rece. mozna


Cytat:
Swoj? drog? radz? troch? przystopowa? z pisaniem bluzgów pod jego adresem. W ka?dej chwili mo?e to wykorzysta?.

ke?
czy moze chodzi o nedzna kreature?
Wg. s?ownika j?zyka polskiego:
SJP napisał/a:
osoba budz?ca wstr?t, odraz? swoim post?powaniem


a pAN sOBKOWIAK budzi we mnie wstr?t.

Wiec nie filozuj.

Pablo - 2008-04-02, 15:11

Watcher napisał/a:
Przepraszam, ale w?a?nie odechcia?o mi si? prowadzi? to forum.

pANU sOBKOWIAKOWI wida? te? odechcia?o si? prowadzi? jego forum, bo nikt go nie odwiedza?. To wszystko wyja?nia, czemu obsmarowa? nasze :-) Chcia? zniszczy? konkurencj?, która po tym mia?a mu podbi? ilo?? postów o jakie? 8-11 sztuk (dla forum pANA S. [sam-wiesz-kogo] to by?by niecodzienny sukces. To wszystko wyja?nia :-)



"Tylko dwie rzeczy s? niesko?czone: wszech?wiat oraz ludzka g?upota, cho? nie jestem pewien co do tej pierwszej." - A. Einstein :)

Watcher - 2008-04-02, 15:11

Nie u?ywajmy prosz? wulgaryzmów, to jest zni?enie si? do czyjego? poziomu. Robi si? tam ze mnie "obro?c? marihuany" podczas gdy tutaj i na ka?dym innym kroku (z czego wielu tu zdaje sobie spraw?) odrzucam j? i nie polecam. Wyci?gni?to 2-3 zdania z tematu, w którym ca?y czas polemizowa?em z rzekomymi dobrymi jej skutkami. I zosta?em obro?c? marihuany.
Propi - 2008-04-02, 15:14

cYnik napisał/a:
no nie wiem... hmm... tak moze bardziej modny temat - mozna brac udzial w otwarciu olimpiady w pekinie. mozna.


Mo?na te? nie wtr?ca? si? w sprawy kompletnie nam obcego kraju. Mo?na.

Strza?a - 2008-04-02, 15:16

Drzewiec napisał/a:

Forum b?dzie kontynuowane, bo jeste?my wolnymi obywatelami tego pa?stwa i ?aden Idiota na tej planecie nas do tego nie zniech?ci !!


I tak trzyma?! A pan s. ma poza grup? "przyjació?" tak?e powi?kszaj?ca sie grup? wrogów, lub osób po prostu nim gardz?cych, czego przyk?adów sie dzi? wiele nas?ucha?em. Dobrym, zas?yszanym dzi? przeze mnie podsumowaniem artyku?u jest "po prostu chamstwo", a samego autora podsumowywa? nie b?d?, aby utrzyma? kulturalny poziom dyskusji, jedn? z rzeczy wyró?niaj?cych to forum!
:soldier7:

Goł±b - 2008-04-02, 15:23

Niech lepiej pójdzie pan S. na msze i sie pomodli za swoje pope?nione grzechy... :???
cYnik - 2008-04-02, 15:23

Propi napisał/a:
cYnik napisał/a:
no nie wiem... hmm... tak moze bardziej modny temat - mozna brac udzial w otwarciu olimpiady w pekinie. mozna.


Mo?na te? nie wtr?ca? si? w sprawy kompletnie nam obcego kraju. Mo?na.

co za lol :shock:
mozna byc gluchym i slepym na cierpienie innych, jesli samemu sie nie cierpi. wtedy nie masz prawa wolac o pomoc, pamietaj.
obcy na tyle, zeby inaczej interpretowac prawa czlowieka, chociazby do zycia?

tak jak sprawa polska byla kiedys wewnetrzna sprawa rosji. puk puk?

koniec ot, bos chyba oszalal.



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group