Zapał - 2008-10-04, 09:16 A tak w ogóle, to po po sko?czeniu 10 tury(czyli za jakie? 20 lat) zniszczeniu ulegnie pierwsze miasto. Athinai 
Watcher - 2008-10-04, 10:44 Pytanie: czy moja propozycja z Tawerny si? podoba? Przypominam, ta o odraczaniu bitew (po dwie takie mo?liwo?ci na warsztat b?d? mieli atakuj?cy i obro?ca, czyli maksymalnie b?dzie mo?na odroczy? bitw? o 4 warsztaty). Drzewiec - 2008-10-04, 11:32 hm ... jest to dobra propozycja, ze wzgl?du na czas i mo?e komu? nie pasowa? termin. Wprowad?my to ju? od tych warsztatów. jacoleko - 2008-10-04, 11:58 Mnie pasuje o ile mam w tej kwestii jeszcze cos do powiedzenia. A i ewentualnie gdyby moja dalsza obecno?? ze wzgl?du na odleg?o?? komu? przeszkadza?a mo?ecie zrobi? jakie? tajne g?osowanie czy mam pozosta? w Tartarze czy te? nie. Jawne g?osowanie raczej by tak? spraw? komplikowa?o, co dla niektórych, wi?c nie chc? utrudnia?. Sam nie zrezygnuj?, bo za du?o serca w?o?y?em w t? kampani?. Zapał - 2008-10-04, 11:58 Zgadzam si?, dobra propozycja. ps. Jacko, ja przynajmniej nie chc? Ci? wywala?:) Zbyt du?o mam porachunków z Tyranidami   A tak powa?nie, to mo?e przez jaki? czas, kiedy b?dziesz wiedzia? ?e na pewno nie przyjedziesz po prostu zajmuj prowincje neutralne, a inni gracze te? niech Ci? nie atakuj?. Bo zgodnie z powy?sz?, proponowan? zasad? atak na Tyranidów to pewne zwyci?stwo 
Drzewiec - 2008-10-04, 13:57 no nie, bo si? normalnie rozp?acz? ... my?licie, ?e nie mia?bym ochot? zmia?dzy? Jacka, ale takie jest ?ycie. I takie zdania typu nie atakujemy Tyranidów s? nie na miejscu, albo ko?czymy t? kampani?, albo b?dziemy gra? 20 lat lub wogóle jej nie sko?czymy i nie jest to atak w kogokolwiek ... szeregowiec ryan - 2008-10-04, 14:33 Zgadzam sie z Micha?em. Jacek we're sorry Zgadzam sie tez z Watcherem. Uwaga rzucam wyzwanie Gazzy- bitwa na najblizszych warsztatach 11 pazdziernika szeregowiec ryan - 2008-12-17, 17:31 Mam rozumiec ze Gazza przegra? oby dwie bitwy walkowerem? Co z moim Halikarnasem? Mysle ze skoro moge zajac dwie prowincje teraz (dwa zwyciestwa obroncy) To mo?bym stracic jedna na przeprawe i jedna na Halikarnas. Co Wy na to? Watcher - 2009-02-26, 11:04 Proponuj? od XI Tury wprowadzi? zasad?, która wprowadzona zosta?a wraz z V edycj?: zdobywa? znaczniki mog? wy??cznie oddzia?y Troops. U nas reguluje to szczegó?owszy przepis, st?d obowi?zuj?ca w obecnym WH40k zasada u nas jest martwa, ale czas wyrwa? si? z tego skansenu  Poza tym, my?l? ?e rozgrywki b?d? dzi?ki temu ciekawsze.
jacoleko - 2009-02-26, 11:57 Tak te? o tym my?la?em i nie pami?tam czy ju? pisa?em. Ta zasada z pewno?ci? urozmaici i bardziej zmusi do my?lenia czy tez obmy?lania taktyki, co z pewno?ci? wp?ynie znacz?co na poziom rozgrywek. Tak, ?e jak najbardziej za. Zreszt? jednostki, Troops (piechota) zyska?y w tej edycji WH40K do?? znacznie cho?by RUN, wi?c si? du?o balansuje. Dla tych, co nie wiedza RUN nie jest tym samym, co Fleet, poniewa? po RUN-ie nie mo?emy szar?owa?. Drzewiec - 2009-02-26, 14:47 a ja jestem PRZECIW !! bo uderza to w fundamentaln? zasad? Tartaru, a za tym mog? i?? kolejne zmiany ... a tobie Watch si? dziwie ... z uporem maniaka bronisz zasad, a teraz chcesz zmieni? 
duscann - 2009-02-26, 15:13
No có?, no có?...hehehe jacoleko - 2009-02-26, 15:38 Ale to nie jest zmy?lona zasada ona jest w podr?czniku, wi?c dlaczego si? unosisz. Ta zasada wesz?a w ?ycie z now? edycj? i misje s? tak rozgrywane. Je?eli jest nowa edycja zasad, czyli V i u nas zaczyna ona obowi?zywa?, bo przecie? powinna to, dlaczego nasze kampanijne zasady nie maja ewoluowa? wraz z nowymi tymi z podr?cznika zasad. Watcher - 2009-02-26, 16:16
A co do uderzania w fundamentaln? zasad?? Jaka ona fundamentalna? Zosta?a wprowadzona ju? w trakcie kampanii, teraz powinna dostosowa? si? do oficjalnych zasad. Moim zdaniem dodaje ona bogactwa taktycznego do naszych star?, dodaje nowych mo?liwo?ci. I wzmacnia niedoceniane dot?d troopsy. Zapał - 2009-02-26, 17:30 Ja równie? jestem za dopasowaniem zasad do V edycji. |
||||||||||
