Watcher - 2006-06-13, 00:47 A ja nie jestem. Roma locuta, causa finita. Watcher - 2006-10-18, 12:25 Uwaga: dwa nowe punkty. 1. Ci??kich przekle?stw. To forum, tu nie pisze si? odruchowo. 2. Wklejania obrazków o szeroko?ci wi?kszej ni? 640 pikseli. Ekran si? rozje?d?a. 3. Propagowania tre?ci erotycznych i pornograficznych. Zagl?daj? tu nieletni. 4. Nadmiernej agresji w dyskusji. Nadmiernej, bo jej odrobina dodaje pikanterii 5. Pisania zupe?nie nie na temat. Forum nie jest czatem. 6. W podpisie umieszcza? mo?na najwy?ej dwa obrazki, ka?dy z nich nie d?u?szy ni? 400 pikseli i nie wy?szy ni? 50 pikseli (wzgl?dnie jeden o wysoko?ci maksymalnie 100). Przekraczanie tych warto?ci sprawia, ?e FO staje si? pstrokate. 7. U?ytkownicy nie graj?cy specyficznymi armiami WFB i WH40k nie powinni u?ywa? emblematów armijnych. 8. Kilku innych rzeczy, których znudzony admin nie zdo?a? jeszcze wymy?li?. Gerald, mam nadziej?, ?e rozumiesz i? to Ty sprowokowa?e? mnie do napisania tych punktów. silek - 2006-10-18, 15:27 a czy mój obrazek mo?e by?? bo ja nie wiem, czy przez takie co? si? forum pstrokate robi...mog? prosi? o os?dzenie, czy mo?e by?, czy nie? ^^ Watcher - 2006-10-18, 16:30 Wymiary nie s? regulaminowe, ale id? zgodnie z duchem regulaminu. Zapomnia?em doda?: mo?na mie? dwa obrazki po 50 pikseli wysokich lub jeden maksymalnie 100 pikseli wysoki. Zaraz wyedytuj?. silek - 2006-10-18, 17:17 to mo?e by? czy nie? ._. bo ja ju? nic nie wiem ._. Watcher - 2006-10-18, 17:35 Mo?e. gerald - 2006-10-20, 17:06 Czy sprowokowa?em, czy nie, ale szkoda Watcher, ?? wywali?e? mój obrazek (ten z kartami) bez mojej wiedzy.. Teraz ju? go nie znajd?, a nie mam na dysku, a by? ca?kiem ok w oryginalnych rozmiarach.. Nie?adnie... Co do tego, ?e nie powinno by? za du?o obrazków w podpisie, to jestem za. P.S. Co do armi Warhammera, to gra?em Bretoni?, ale je?li to przeszkadza to spoko.. Nie wa?ne.. Watcher - 2006-10-20, 19:42
Przepraszam. Nie wiedzia?em. jacoleko - 2006-10-20, 22:45
W tym punkcie osobom, które takie emblematy sobie wklei?y a nie udowodni?y, ?e takowe armie maj? po prostu bym usun?? owe emblematy. Gazza - 2006-10-31, 15:00 Wiem, ?e o tym ju? by?o ale ostatnimi czasy problem jako? si? nasila i zaczyna mnie to razi?. Nie owijaj?c w bawe?n?: nicków nie wymieni? ale niektórzy forumowicze trzepi? posty jak w jakim? publicznym czacie, pe?ne literówek, z jak?? kulaw? sk?adni? i nierzadko jednozdaniowo. Zero p?ynno?ci textu i cz?sto trzeba zastanawia? si? co autor ma na my?li. Albo czas zda? sobie spraw?, ?e to FORUM, albo zacznijmy ostrzega?/banowa? ignorantów. 
gotard - 2006-11-02, 12:58 Gazza jak zawsze ma racje ale zapomnia? dodac ze na forum zaczyna by? coraz wiecej wulgaryzmów i prywatnych wycieczek. pikusMAIDEN - 2006-11-02, 19:12
?wieta racja, Panowie ugry?cie sie czasami w jezyk (czy raczej w palce  ) zanim cos napiszecie. Nawet najbardziej dra?liwe kwestie mo?na sobie wyt?umaczyc po spokoju, a nie podniesonym g?osem, czy nie daj Bo?e wylgaryzmami 
Zapał - 2007-09-01, 20:25
gotard - 2007-09-01, 22:54 Kolejny kandydat do PiS z natur? donosiciela. Drzewiec - 2007-09-02, 00:22
ja pierdziele Karol z lekka przesadzasz, ale Zapa? ma racj?, ale w sumie zasady s? po to by je ?ama? ... Pozdro for all 
|
||||||||||||||||||||
