To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Obserwatora III
Tu powinien być tekst o profilu forum. Ale go nie bedzie. Profil jest zbyt duzy :)

Chodzież - FAKT (po chodzieskiemu)

GyzzBurn - 2007-12-08, 17:03

Watcher napisał/a:
gizbernow? Scyll? i Charybd?

ke? :)

Watcher napisał/a:
Chodzi Ci o to, ?e to naprawd? nie jest konto Kamila Sobkowiaka? Chyba jest, przeczytaj jego posty o Dniu Dziecka.

gdzie te posty o dniu dziecka i te o pelargoniach??

Watcher - 2007-12-08, 17:05

Na forum Urz?du Miasta.
Stanisław Anioł - 2007-12-14, 15:56

a kamil sobczynski sie obrazil na ostatniej sesji rady miejskiej i normalnie wyszedl.
taki z niego herbatnik wrazliwy

Watcher - 2007-12-14, 15:57

Na co si? obrazi??
Stanisław Anioł - 2007-12-14, 16:06

pan przewodniczacy wyrazil swoja opinie na temat wiarygodnosci radnego kamila sobkowickiego. przewodniczacy wspomnial o kilku artykulach kamila sobolewskiego w ktorych oczernial chodzieskie wladze, a takze przedsiebiorce. twierdzil, ze radnemu takie zachowanie nie przystoi. i sie herbatnik wkur... zdenerwowal i wyszedl z sali. a chodzilo tu jakis artykul, ze jakas kobita chce wysiedlic jakas inna babe. i ta kobita zlozyla skarge na derektora naczelnego. wyczytalem to z gazjety hodzierzanin
gotard - 2007-12-14, 18:25

Ale fajnie na mnie te? si? obrazi? nie mówi mi cze?? .Chyba poszukam jakie? grupy wsparcia.
Propi - 2007-12-14, 22:42

Ej, a mi Kamil Sobolianowski te? cze?? nie mówi na mie?cie... w sumie to nigdy go nie widzia?em. Jak on wygl?da i gdzie mo?na go spotka? w naturalnym habitacie?
gotard - 2007-12-15, 10:46

Propi napisał/a:
Ej, a mi Kamil Sobolianowski te? cze?? nie mówi na mie?cie... w sumie to nigdy go nie widzia?em. Jak on wygl?da i gdzie mo?na go spotka? w naturalnym habitacie?


Propi u?atwi? ci identyfikacj? gdy? na tej ilustracji poszukiwany przez ciebie osobnik si? znajduje.


Propi - 2007-12-15, 12:39

Widz? go... ale jest chyba nienaturalnie zamaskowany... w przyrodzie wygl?da raczej tak:

http://www.walkerbooks.co...292_INS_8_9.jpg

Watcher - 2008-03-21, 16:28

Widz?, ?e wydano ksi??k? pana Kabata. Redaktor S. wreszcie si? spi?? czy znaleziono inn? drukarni??
El Romano - 2008-03-22, 13:01

Watcher napisał/a:
Widz?, ?e wydano ksi??k? pana Kabata. Redaktor S. wreszcie si? spi?? czy znaleziono inn? drukarni??


Inna drukarnia. Poligraf o ile sie nie myle :)

GyzzBurn - 2008-04-02, 01:50

tak si? ko?czy wolno?? s?owa... pan "ozdoba z nici, jedwabiu, we?ny, sznurka itp. w kszta?cie p?dzla", który podszywa si? pod dziennikarza uderzy? ponownie; sorry, ?e cytuj? gazet? rynsztokow?, ale có?...

za chodziez24.pl
Cytat:
Nauczyciel gimnazjum: narkotyki mi?kkie tak, ale nie bezwarunkowo
Gdyby policja chcia?a skuteczniej rozpracowywa? dilerów i konsumentów narkotyków powinna uwa?nie wczyta? si? w dysput? na jednym z lokalnych forów internetowych.

Niejaki „Obserwator” (prywatnie historyk z Miejskiego Gimnazjum w Chodzie?y) uwa?a, ?e narkotyki mi?kkie winno si? zalegalizowa?. Nie bezwarunkowo jednak – najpierw nale?a?oby „uszczelni?” ich sprzeda?, aby nie trafia?y w r?ce nieletnich. Pogl?d to mo?e i liberalny, na czasie, lecz zdecydowanie nie na miejscu. Portal Forum Obserwatora jest do?? popularn? stron? internetow?, jedn? z nielicznych na której trwa aktualna i o?ywiona dyskusja mieszka?ców ziemi chodzieskiej, g?ównie Chodzie?y, a wi?c nie mo?na wykluczy?, ?e i uczniów „Obserwatora”, zwolennika warunkowej legalizacji mi?kkich narkotyków: - Zgadzam si? pod jednym warunkiem: wprowadzono by u nas wreszcie skuteczniejszy system blokuj?cy sprzeda? u?ywek (nie tylko trawy) dla nieletnich. Marysia mnie nie interesuje, ale faktycznie nie widz? przeciwwskaza? zbyt du?ych dla legalizacji (bo jej szkodliwo?? z pewno?ci? nie przekracza szkodliwo?ci alkoholu dajmy na to). Byleby nie trafia?a zbyt ?atwo w m?ode r?ce – pisze zatroskany nauczyciel z Miejskiego Gimnazjum. Dodajmy, ?e to w?a?nie w tej szkole policja ujawni?a miesi?c temu proceder handlu nie tylko „popieran?” przez pedagoga marihuan?, ale i tabletkami extazy. Dwóch m?odocianych dilerów dokona?o wówczas oko?o 22 transakcji. Narkotyki kupowali nieletni uczniowie szko?y. Wi?cej w Kurierze Chodzieskim.


to, ?e ten dziennikarzyna nie potrafi czyta? ze zrozumieniem to jedno; to, ?e uczyni? z Watchera g?ównego guru dilerów narkotykowych to drugie; ju? dzi? zasi?gn? opinii czy mo?na to wykorzysta? w procesie o znies?awienie; có?... ?a?osnemu "ozdoba z nici, jedwabiu, we?ny, sznurka itp. w kszta?cie p?dzla" ko?cz? si? najwyra?niej tematy, ale, ?e uderza w cz?owieka znanego ze szlachetno?ci, uczciwo?ci i profesjonalizmu zdenerwowa?o** mnie naprawd?...
skoro obsmarowuje Watchera, to dla mnie jest jeden oczywisty wniosek z lektury tego badziewia: facet obsmarowuje pewnie i innych niewinnych... i tych, którzy s? dla niego konkurencj?

chcia?bym te? zaznaczy?, ?e gdy czyta?em ten tekst przepe?nia?o mnie pewne dojmuj?ce uczucie, a raczej odczucie... i ono ros?o i ros?o i sta?o sie potrzeb? i uzmys?owi?em sobie, ?e chce mi sie rzyga? i co ciekawe... rzygn??em... i rzygi chlusn??y z ust moich z?otych i widzia?em na zwolnionym tempie jak rozbryzguj? si? strug? na stó?, na pilota, na klawiatur?, ?y?eczk?, popielniczk? by poprzez stos cdeków obryzga? monitor i utworzy? zorz?

w imieniu u?ytkowników forum dzi?kuj? za niez?? wci?? reklam?, nic bowiem tak dobrze nie reklamuje jak skandal :]

wracaj?c do absurdalnych zarzutów, rozumiem, ?e pan Kamil nast?pne dzia?a wytoczy przeciw holenderskiej królowej, rz?dom Holandii, Szwajcarii i innym miejscom*** znanym z mi?o?ci do dilerów jak to skromne forum****

przykro**** to stwierdzi?, ale wygl?da mi to na mizern? prób? odej?cia w wielkim stylu, bo przecie? pan Kamil zauwa?y? ju?, ?e pomys? na gazet? si? wypala...

forumowiczów prosz?, je?li mog?, o nie wypowiadanie si? na forum chodziez24.pl gdy? bezstronno?? gospodarza jest wysoce w?tpliwa, a po 2ie nie ma co nakr?ca? mu userów

1. podczas pisania tego posta nie zgin?? ?aden pseudointelektualista... cho? by?o blisko
2. w tle przygrywa? Kyuss z p?yty "Blues for the red sun" - polecam!
3. "uwa?a, ?e narkotyki mi?kkie winno si? zalegalizowa?.", "„popieran?” przez pedagoga marihuan?"- za te k?amstwa mo?esz bekn?? :] co innego "winno si?", a co innego dopu?ci? jak?? mo?liwo?? pod pewnymi warunkami k?amczuszku, to tak jak pomyli? tolerancj? z aprobat?, ale to nie na twój rozumek, co k?amczuszku? kolejny przegrany proces... masz jeszcze z czego p?aci??
4. chyba musz? zmieni? podpis, to zaczyna wygl?da? jak kl?twa :]
~~~~~~~~~~~~~~~~~`
** tak to jest eufemizm
*** np partie lewicowe, które tam od czasu do czasu, g?ównie przed wyborami, b?kn? co? tam o legalizacji lekkich***** narkotyków
**** a to jest sarkazm
***** l?ejszych od np. alkoholu

cYnik - 2008-04-02, 07:47

coz, jaki 'dziennikarz' takie 'rewelacje'.

prostuj? srodkowy palec.

wydaje mi sie, ze korektorem jest u nich niejaki J. Kurski.
on niejaki, redaktor nijaki.

Watcher - 2008-04-02, 07:48

Przepraszam, ale w?a?nie odechcia?o mi si? prowadzi? to forum.
GyzzBurn - 2008-04-02, 12:38

Watcher napisał/a:
Przepraszam, ale w?a?nie odechcia?o mi si? prowadzi? to forum.

i w?a?nie o to mu chodzi?o - je?li porówna? rynsztok anonimowych szumowin (to jak zwykle uogólnienie), którzy produkuj? si? na forum brukowego portalu z twoim forum (jedynym tak naprawd? ?ywym forum chodzieskim), to wyra?nie wida?, ?e pan dziennikarzyna mo?e mie? spore kompleksy
wiem, ?e to twój najczarniejszy dzie?... trzymaj si?!



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group