Watcher - 2006-02-02, 00:26 Mnie te? "kr?ci", a ostatni raz RM s?ucha?em na studiach, w celach humorystycznych zreszt?. Jego rzekomy wyd?wi?k antysemicki za? to ju? totalne nieporozumienie 
Watcher - 2006-02-02, 14:25 Gibson wygrywa przez nokaut XXVII starcie: 
..like tears in rain... RNR - 2006-02-02, 14:30 Jim Carey- jest niez?y w mimice  , tak?e g?os na niego
gotard - 2006-02-02, 15:20 Rutger Hauer za "?owce Adreoidow" pozniej bylo roznie np."?lepa Furia" czasem zagra jakis epizod ale juz najlepsze czasy mam za soba (obym sie mylil)JC lubie goscia ale cos ostatnio nie moze sie wsztrzelic swietny w Truman Show i Zakochany bez pamieci ,czekam na wiecej. pikusMAIDEN - 2006-02-02, 17:15 Jim za Truman show, almighty bruce itp. Rutgera Hauera koja?? tylko z ?owcy Androidów i z ma?ej rólki chyba w Sin city. szeregowiec ryan - 2006-02-02, 17:19 Jim. Razem z Gibsonem i Hanksem to u mnie ?wi?ta trójca. Bóg Geniusz DEBE?CIAK:) jacoleko - 2006-02-02, 17:39 Rutger Hauer niech ma mój g?os 
mychafront - 2006-02-02, 18:38 Jim Carey ...w dzieci?stwie (w sumie jeszcze nie min??o  ) mój ulubiony aktor...zreszt? czasami potrafi nie?le roz?mieszy? 
Gazza - 2006-02-02, 20:48 Hauer to aktor jednej roli (reszta dorobku, podobnie jak u Lamberta to raczej nic znacz?cego). Ceni? sobie filmowego Roya Beaty ale to zdecydownie za ma?o w konfrontacji z kapitalnym Carreyem. Jim, mimo, ?e przez wielu niedoceniany to brawurowy aktor, który ma na koncie ju? wielkie i ?wietne role jak ta: u Petera Weira (Truman Show), Milosa Formana (Man on the Moon), czy w debiucie re?yserskim Bena Stillera  (Telemaniak).
JIM!! Watcher - 2006-02-03, 07:44 Hauer mia? faktycznie ma?o dobrych ról, ale poza t? jedn?, arcygenialn?, mia? co najmniej jeszcze jedn? bardzo dobr?: "Cia?o i krew" Verhoveena. Pablo - 2006-02-03, 14:50
boki zrywa?!
kr?ci s?uchaczy Radia Maryja  wywnioskowa?em z tego ze tez jestem s?uchaczem RM chocia? nic o tym nie wiem  mnie ten film bardzo "kr?ci" a w zyciu nie s?uchalem tego radia
a co do antysemityzmu.... jesli uwazasz ze jest on antysemicki, to w taki razie Ewangelia tez jest antysemicka totalna bzdura!
gotard - 2006-02-03, 16:54 Ten film to ewangelia wybiorcza.Film jest slaby i zdania nie zmienie.Obraz zaszczucia Chrystusa,stosunek zydow i chec zlinczowania go pokazuje jaki stosunek mial autor do zydow.Moze z tym RM przesadzilem ale film wg.mnie manipuluje ewangelia. Pantufel - 2006-02-03, 21:16 Jim Carey za dawne ?mieszne komedie 
Watcher - 2006-02-03, 22:29
Nazywanie filmu, w którym brutalny rzymski aparat opresyjny przy wspó?udziale cz??ci ?ydowskich kap?anów (nie wszystkich, co w filmie te? jest pokazane) morduje ?yda filmem anty?ydowskim to paranoja imho. Mój zbawiciel by? ?ydem, poddawa? si? Staremu Prawu, nigdy nie wyrzek? si? swojej izraelsko?ci - i film ani przez sekund? tego nie podwa?a. Dlaczego wi?c jest antysemicki????? Czy "Potop" ma równie? rasistowskie ci?gotki? Przecie? tam prawie ka?dy Szwed jest brutalnym wrogiem? Watcher - 2006-02-04, 17:52 Niestety, Hauer pad? 
XXVIII starcie: 
Sean, jestem pewny, ?e b?d? mia? okazj? w nast?pnej rundzie napisa? dlaczego
|
||||||||||
