pikusMAIDEN - 2006-06-04, 16:19 Podtrzymuj?! Ostatni? propozycj?, najlepiej jak najszybciej wpisac do zasad. 
Gazza - 2006-06-04, 23:10
Nie mylisz si? zapewne skoro pozosta?e dwa wspó?dzielili z heavy supportem Tau, który nagle pojawi? si? w pobli?u i przes?dzi? o zwyci?stwie obro?cy. Btw: Czy "kontrolowanie" w takim samym stopniu, tego samego o.p., w tym samym momencie gry przez obie strony, nawet je?li trwa przez ko?cówk? ostatniej tury tylko, jest bardziej "kontrolowaniem" dla której? ze stron? Obie "kontroluj?" w jednakowym stopniu czy jednak nie? Pomys? popieram. Zastanawia mnie tylko jedno, je?li -
to czy w naszym przypadku tak nie by?o w?a?nie? Kronikarz w hot spot'cie mi?dzy dwoma, a Scout sq i Tactical sq otaczaj? trzeci. Tau l?duj? mi?dzy jednym Libry oraz tym kontrolowanym przez dwa squady Marines. W takim przypadku AM kontroluj? jeden o.p. ca?kowicie (Librarian), a dwa wespó? z Tau. Przecie? conajwy?ej pozosta?e dwa znaczniki by?y pod jednakow? kontrol? moich Tactical i Scout sq. oraz HS Tau. Wi?c w my?l zasady, pozwolisz, ?e Ci? zacytuj?, "Znacznik uwa?a si? za zaj?ty, gdy w zasi?gu 6 cali od niego znajduj? si? tylko nasze figurki (wystarczy jedna)." kto kontrolowa? ile o.p.? I kto wygrywa w tym momencie? O?wie? mnie, z ?aski swojej, bo albo co? kiedy? przegapi?em albo mam racj?. 
Drzewiec - 2006-06-04, 23:14 Wtenczas nikt nie kontroluje znacznika (gdy obie armie znajduj? si?w zasi?gu 6 cali), a w tym dok?adnie przypadku kontrolowa?e? tylko jeden Gazza - 2006-06-04, 23:32
Je?li tak, to ok! Jako? nie bra?em tego pod uwag?. Wtedy faktycznie trait by? jedynym rozwi?zaniem. Mo?e gdyby nie te ekscesy wcze?niejsze ...  Anyway thnx D.
Watcher - 2006-06-05, 06:21
O to w?a?nie chodzi, ?e w tym momencie nikt nie kontroluje tego znacznika.
Oczywi?cie, ?e masz racj?. Ta opcja opisuje dok?adnie sytuacj? z waszej bitwy. Wed?ug znowelizowanej zasady (o ile wejdzie w ?ycie, ale na razie nikt nie zaprotestowa?) ta bitwa zako?czy?aby si? Twoim zwyci?stwem, tyle ?e tym minimalnym. Poniewa? jednak prawo nie dzia?a wstecz, bitw? o Alexandros wygra? Drzewiec, na starych zasadach. Wi?cej powiem. Nawet po wprowadzeniu nowych zasad zwyci?stwa, bitwa o Axis musi zosta? przeprowadzona równie? wed?ug starych zasad, bo to przecie? ko?cówka V Tury (tzn ?eby wygra?, Drzewiec b?dzie musia? kontrolowa? 2 znaczniki). Nowe zasady wejd? wraz z pocz?tkiem VI Tury. Watcher - 2006-06-05, 15:55 OK, tylko Czosnek si? chyba nie wypowiedzia?. Zasada w?a?nie wesz?a w ?ycie (dokona?em edycji odpowiedniego posta w Zasadach). BTW: Drzewiec wygra? trzeci? bitw? z rz?du, wystarczy mu jeszcze jedna by otrzyma? Inicjatyw? Strategiczn? (przywilej robienia 3, nie 2 akcji w Turze). Gazza - 2006-06-05, 16:23 I wszystko jasne.
Postaram si? ze wszystkich si? mu to utrudni?, hyhy. Zreszt? ju? ostatnia bitwa mocno mu chyba otworzy?a oczy - przynajmniej podczas rozgrywki. 
Watcher - 2006-06-07, 12:15 Pomy?ka - Drzewiec ma dwie bitwy wygrane z rz?du (Byzantion i Alexandros), wi?c jeszcze mu troch? brakuje do bonusu
Zapał - 2006-06-07, 13:42 btw; VI tura ju? si? toczy? Czy czekamy na co?? Watcher - 2006-06-07, 16:00 toczy si?, ale Czosnka nie ma
Watcher - 2006-06-07, 17:16 Uwaga. Dwie nowe propozycje. Co wy na to, by przy kontroli powiedzmy 20 prowincji jeden z garnizonów mo?na by zmienia? na Cytadel?? Podczas ataku na co? takiego obro?ca mia?by 15% wi?cej punktów a przy rozliczaniu wyniku stosowa?oby si? stare metody (tzn napastnik wygrywa?by tylko wtedy, gdyby kontrolowa? co najmniej 2 znaczniki). Cytadel? budowa?oby si? 2 akcje. Propozycja druga: mo?e by tak wprowadzi? losowo?? kolejno?ci wykonywania ruchów w Turze? Za ka?dym razem losowa?bym j? od nowa. jacoleko - 2006-06-07, 17:30 Co do propozycji pierwszej ok., co do drugiej, po co? Czasami si? zagmatwa
pikusMAIDEN - 2006-06-07, 17:36 Ja jestem za obiema propozycjami. Pierwsza nie podlega dyskusji, a druga wyrówna szanse- przecie? ten kto uderza pierwszy zawsze ma jak?? tam przewag? (czasami minimaln? ale zawsze ta przewaga jest).
Zapał - 2006-06-07, 18:42 Co do pierwszej jak najbardziej, a druga... no nie wiem, jestem raczej na nie, w ko?cu niektóre rasy dzia?aj? nieco szybciej ni? inne. 
Drzewiec - 2006-06-07, 23:32 ja jestem jak najbardziej ZA obiema propozycjami. My?l?, ?e doda to troch? emocji w losowanie kto pierwszy itd., tak trzyma? 
|
||||||||||||||||||
