To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Obserwatora III
Tu powinien być tekst o profilu forum. Ale go nie bedzie. Profil jest zbyt duzy :)
Tartar - Tartar - dyskusja ogólna
jacoleko - 2006-04-18, 20:26
Przy obmy?laniu wystawiania znaczników standardowo my?la?em o stole 48’’x 48’’ ale wymiary te nie s? wi???ce. Sto?y mog? by? mniejsze, (cho? tego bym unika?) lub te? wi?ksze (tego te? bym unika?). Sama procedura jest, ?e tak powiem ruchoma i jest tylko czyst? matematyk?, w której stó? dzielimy na pó? gdzie podany wymiar (dana po?ówka sto?u) mówi nam ile kostek nale?y u?y? do okre?lania po?o?enia znacznika a pó?niej reszty znaczników.


Nie wiem, co te? my?licie, aby od nast?pnej tury atakuj?cy mia? prawo do zacz?cia starcia, czyli bez losowania, kto zaczyna (inicjatywa)?
Watcher - 2006-04-18, 20:29
My?l?, ?e powinno to by? w jakich? wide?kach. Jako minimum proponuj? 40x40 cali. To wcale nie tak ma?o, przed chwil? ?wiczy?em na swoim stole który jest kilka cali wi?kszy.

Co do rozpoczynania przes agresora: jestem przeciw.
jacoleko - 2006-04-18, 20:32
Mo?na przyj??, ?e gramy na sto?ach od 40’’ x 40’’ do 50’’ x 50’’. My?l?, ?e nikt w ten sposób nie b?dzie pokrzywdzony.
Drzewiec - 2006-04-19, 15:20
jacoleko napisał/a:
Mo?na przyj??, ?e gramy na sto?ach od 40’’ x 40’’ do 50’’ x 50’’. My?l?, ?e nikt w ten sposób nie b?dzie pokrzywdzony.


na tak ma?ych sto?ach :eek:
Watcher - 2006-04-19, 15:31
Drzewiec napisał/a:
jacoleko napisał/a:
Mo?na przyj??, ?e gramy na sto?ach od 40’’ x 40’’ do 50’’ x 50’’. My?l?, ?e nikt w ten sposób nie b?dzie pokrzywdzony.


na tak ma?ych sto?ach :eek:
Dlaczego ma?ych? :eek: Przecie? ten wasz, który wszystkich w sumie zaszokowa? wielko?ci?, mia? 48x48.
jacoleko - 2006-04-19, 16:00
Wielko?ci przecie? w calach s? podane a nie w centymetrach, wi?c mo?e to Ciebie zmyli?o?
Drzewiec - 2006-04-20, 19:25
Dok?adnie :-D

Edit: znowu moja armia jest ograniczona, a inne b?d? mie? lepiej :D
jacoleko - 2006-04-20, 20:04
Jak ograniczona? Gra?e? na mniejszych terenach i wygrywa?e? tak, ?e, w czym b?dziesz ograniczony, bo zasi?giem na pewno nie?
Zapał - 2006-04-20, 20:15
Drzewiec napisał/a:
Dok?adnie :-D

Edit: znowu moja armia jest ograniczona, a inne b?d? mie? lepiej :D



Na pewno nie, usi?dziesz sie i b?dziesz patrzy? jak biedne Dark Eldary gin? w drodze do znaczników :P :P :P :P :P :lol: :lol: :lol: :lol:
Watcher - 2006-04-20, 22:35
Przynajmniej do X Tury, czyli do momentu rozszerzania skali punktowej imho nie ma sensu powi?ksza? sto?u.
pikusMAIDEN - 2006-04-20, 23:00
Takie moje pytanie- jak wiadomo minimum na jakie mog? wystawic moj? armie to 460pkt, a minimum przy którym gra zaczyna byc w miare sensowna to 500pkt. Tak rozmawia?em z Jackiemo tym ostatnio i kieruj? do was (szczególnie do admina) pytanie/pro?b?- czy mozna by moj? armie rozpatrywac tak jak po X turze (z grubsza), znaczy punktowo?? by?aby miedzy 500 a 750? Tylko nie wyzywajcie od powergamerów :P , moja propozycja wynika tylko i wy??cznie z tego zeby starcia by?y ciekwsze i wyglada?y porz?dnie, a nie ze dwa oddzia?y i oskubany ca?kowicie lord lec? do przodu i nie moga zrobic prawie nic wszelkim ci??szym jednostkom, bo nie stac mnie punktowo nawet na distruption fielda. Tak?e co o tym myslicie? :)
Watcher - 2006-04-20, 23:07
Ja s?dz?: nie. Taki wyj?tek sprawi?by, ?e do walki z necronami podchodzi?bym zupe?nie inaczej, ni? do walk z wszystkimi innymi, a takie wyj?tkowe traktowanie jest ?rednio celowe.
pikusMAIDEN - 2006-04-20, 23:13
Watcher napisał/a:
Taki wyj?tek sprawi?by, ?e do walki z necronami podchodzi?bym zupe?nie inaczej, ni? do walk z wszystkimi innymi, a takie wyj?tkowe traktowanie jest ?rednio celowe.


Ale w takim razie zostawa?yby tylko dwa najwy?esze pu?apy(500 i 550), no i niczego z pancerzem powy?ej 10 nie jestem w stanie zniszczy?- czyli praktycznie ?adnej maszyny (a szansa ze zniszcze czegos nawet z pancerzem 10 jest ma?o realna <dwie 6 pod rzad>. :)
Watcher - 2006-04-20, 23:29
pikusMAIDEN napisał/a:
Watcher napisał/a:
Taki wyj?tek sprawi?by, ?e do walki z necronami podchodzi?bym zupe?nie inaczej, ni? do walk z wszystkimi innymi, a takie wyj?tkowe traktowanie jest ?rednio celowe.


Ale w takim razie zostawa?yby tylko dwa najwy?esze pu?apy(500 i 550), no i niczego z pancerzem powy?ej 10 nie jestem w stanie zniszczy?- czyli praktycznie ?adnej maszyny (a szansa ze zniszcze czegos nawet z pancerzem 10 jest ma?o realna . :)
OK, ale... ja mam do?? podobny problem. Moja g?ówna bro?, Rada, nic nie jest warta przeciw czo?gom a Star Cannon robi glancing jedynie na szóstce. Z drugiej strony: powi?kszenie necronom pu?apu punktowego sprawia, ?e dzia?aj? oni w o wiele bardziej komfortowych warunkach ni? reszta (bo Ty za 700 pkt wystawisz normaln?, zbalansowan? armi? - a ja nie, poniewa? i tak nie mam wylosowanych odpowiednich slotów, dzi?ki którym móg?bym sensownie wyda? te dodatkowe punkty). Dlatego musisz si? m?czy? i czeka? na XI Tur? i do tej pory ogranicza? si? do defensywy... a w niej przecie? wcale nie musisz niszczy? czo?gów, wystaczy ?e obronisz znaczniki, co przy Twoich Wa?kach-wsta?kach wcale nie jest takie trudne :)
pikusMAIDEN - 2006-04-20, 23:36
Watcher napisał/a:
OK, ale... ja mam do?? podobny problem. Moja g?ówna bro?, Rada, nic nie jest warta przeciw czo?gom a Star Cannon robi glancing jedynie na szóstce. Z drugiej strony: powi?kszenie necronom pu?apu punktowego sprawia, ?e dzia?aj? oni w o wiele bardziej komfortowych warunkach ni? reszta (bo Ty za 700 pkt wystawisz normaln?, zbalansowan? armi? - a ja nie, poniewa? i tak nie mam wylosowanych odpowiednich slotów, dzi?ki którym móg?bym sensownie wyda? te dodatkowe punkty). Dlatego musisz si? m?czy? i czeka? na XI Tur? i do tej pory ogranicza? si? do defensywy... a w niej przecie? wcale nie musisz niszczy? czo?gów, wystaczy ?e obronisz znaczniki, co przy Twoich Wa?kach-wsta?kach wcale nie jest takie trudne


To mamy spraw? za?atwion? :) Ale rozumiem ze w bitwach z neronami obowi?zuj? tyllko pu?apy 500 i 550pkt, tak jak kiedys by?a mowa o ile sie nie myle? :)


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group