Gazza - 2006-04-16, 18:44 Jeszcze kawa?ek naszej rozmowy, tak dla pe?nego obrazu: Ja (15-04-2006 19:08) spoko, napisz? o tym w Tartarze i co? wykombinujemy wolverine (15-04-2006 19:08) tak samo jak JA wolverine (15-04-2006 19:08) tymbardziej, ?e Dread jest wypa?ny wolverine (15-04-2006 19:08) widz?, ?e nie doceniasz tego co masz wolverine (15-04-2006 19:08) a my?lisz, ?e co ja wystawi? za 400 pkt. wolverine (15-04-2006 19:09) odpowiednika Dreada Ja (15-04-2006 19:09) ok, zamykam spraw?, poprosz? z uwagi na okoliczno?ci (Twoje i moje) na zmian? w ruchach Salamander wolverine (15-04-2006 19:10) no wolverine (15-04-2006 19:10) i to rozumiem wolverine (15-04-2006 19:10) wiesz o co mi chodzi Ja (15-04-2006 19:11) wiem, tylko nie obracaj tego w jak?? kapitulacj? Ja (15-04-2006 19:11) bo nie o to mi chodzi wolverine (15-04-2006 19:11) to te? pisz? Ja (15-04-2006 19:11) id? na zmian? g?ównie przez Twoje napi?te terminy wkrótce wolverine (15-04-2006 19:11) ?e to by? Qrewski b??d wolverine (15-04-2006 19:11) Exacly Ja (15-04-2006 19:11) nie by? zrozum Ja (15-04-2006 19:12) je?li gramy za 400 to nie wystawi? Dreada Ja (15-04-2006 19:12) a tego si? nie spodziewa?em wi?c pracuj? na termosami Ja (15-04-2006 19:12) bo starcz?, ale nie zd??? wi?c odraczam Ja (15-04-2006 19:12) kontr? Ja (15-04-2006 19:13) zreszt? i tak nie wiemy co na to reszta wolverine (15-04-2006 19:13) to pisz Ja (15-04-2006 19:14) napisz? ale pó?niej taraz wracam do Termitów wolverine (15-04-2006 19:14) oki jacoleko - 2006-04-16, 18:46 To jak to codziennie to Ty musisz zostawa?? Nie ma tzw. dy?urów czy te? wszyscy musicie siedzie?  ? Dla mnie to troch? dziwne, ale mo?e jest taka specyfika pracy (nie?le kasy zarobisz  ).
Gazza - 2006-04-16, 19:19 Z tego co wiem to w ubieg?ym roku na tych dy?urach Drzewiec cierpia? z nudów i nic nie sta?o na przeszkodzie ?eby go tam odwiedza?, ba nawet z lekka imprezowa?. My?l?, ?e to powy?sze gadanie to tylko taka gra maj?ca postawi? mnie w konkretnej roli w tej farsie, któr? tak umiej?tnie sprowokowa? i wykorzysta?. Drzewiec - 2006-04-16, 19:51 Co ty Gazza za pierdo?y gadasz. Jasne na dy?urach chlejemy imprezujemy do bia?ego rana  . Przypomn? tylko, ?e to jest dy?ur w punkcie alarmowo-dyspozycyjnym i bior? odpowiedzialno?? za ponad 18 000 ha lasu, a ty piszesz mi tu o imprezowaniu, to nie jest dy?ur w domu pod telefonem (bo takie te? s?), ale w Nadle?nictwie Podanin. Napomn? jeszcze ?e ja jestem powo?any do S?u?by Le?nej, (tak samo jak Stra? po?arna, Pogotowie, Policja) czyli, ?e mog? by? wzywany przez 24 h, jak i pracowa? przez ca?? dob? (Jacek za to nie dostaje ani grosza, tylko wolne). I nie jest to ?adne zagranie taktyczne z mojej strony.
Gazza - 2006-04-16, 20:28 Spoko, pisz? tylko co sam gada?e? w zesz?ym roku gdy twierdzi?e?, ?e ?mia?o mamy do Ciebie wpada? bo masz full czasu i nic do roboty. Cho? po ostatnim numerze niczym ju? mnie nie zaskoczysz .... Watcher - 2006-04-17, 14:09 Poniewa? uwa?am, ?e warto spróbowa? jeszcze raz, mo?e po raz ostatni, ratowa? Tartar, proponuj? nast?puj?ce wyczyszczenie sytuacji. Odpowied? na pytania. I przeproszenie si? nawzajem. Ja od razu na wst?pie mog? przeprosi? za by? mo?e zbyt zdecydowany ton. 1. Gazza, czy umówi?e? si? (w trybie dokonanym) na gr? offtartarow? na IV warsztatach? 2. Micha?, czy umówi?e? si? (w trybie dokonanym) na Tartar w maju? Je?li odpowied? na punkt pierwszy jest twierdz?ca, to nie rozumiem obiekcji Drzewca. Je?li odpowied? na punkt drugi jest twierdz?ca, to nie rozumiem obiekcji Drzewca. Nigdy w ?yciu nie mo?na pot?pi? kogo?, kto nie ma czasu/mo?liwo?ci zagra?. Wielu z nas pracuje, ma rodziny itp itd. S? jeszcze przypadki losowe. Nigdy w ?yciu nie zamierzam podwa?a? czyich? t?umacze?, ?e z powy?szych powodów nie mia? czasu, by zagra?. Je?li tak to odebra?e? Gazza, przepraszam po raz wtóry. Jeszcze raz, powoli, przedstawi? swoje obiekcje. Napisz? po pierwsze to, co zrozumia?em z Twoich t?umacze? (bo wiele niepotrzebnych konfliktów wynikn??o z nieporozumienia zwyk?ego). 1. Umówi?e? si? z Drzewcem, ?e przek?adacie walk? na czas nieokre?lony. 2. Aby to by?o mo?liwe, postanowili?cie spyta? si?, czy mo?liwe jest cofni?cie ataku na Alexandros. 3. Nie rozumiesz, dlaczego Drzewiec nagle próbuje narzuci? Ci znowu termin kwietniowy. Je?li co? si? nie zgadza, napisz w którym punkcie. Mog? zrozumie? punkt pierwszy, cho? go nie pochwalam. Dla mnie jest rzecz? dziwn?, dlaczego uzale?nia? udzia? w bitwie od posiadanych figurek. Wyja?nia?em ju? wcze?niej, dlaczego. Niestety, nie ustosunkowa?e? si? do tamtych moich argumentów. Punkt drugi. Nie mog? zgodzi? si? na odwo?anie ataku. Jak na wojnie, czasem podejmuje si? nieprzemy?lane decyzje i trzeba ponosi? konsekwencje. Z perspektywy czasu nie jestem np zadowolony z miejsca, w którym wyl?dowa?em - ale tego ju? nie odwo?am. Punkt trzeci - to ju? sprawa mi?dzy wami, troszk? uzale?niona od moich wcze?niejszych pyta?. Ja si? do tego NIE ODNOSZ?. Ja odnosz? si? jedynie do punktu pierwszego i drugiego. Jeszcze raz, bez emocji: czy uwa?acie, ?e Tartar wart jest uratowania. je?li nie, szkoda. Nie pierwszy mój projekt, który nie wypali?. Je?li tak: odnie?cie si? do tego, co napisa?em. Spokojnie. Bez emocji. pikusMAIDEN - 2006-04-17, 16:36 Panowie spokojnie. Ja si? nie chc? wtr?ca? bo jestem m?ody, nie wiem co to praca i rodzina i generalnie mój g?os jest pewno ma?o wazny, ale jednak co? powiem. Otó? wspomniana wy?ej praca i rodzina s? chyba wa?niejsze od figurek i nie ma co na si?e cisn?c kampanii (jak juz pare osób zreszt? napisa?o), kiedy wiadomo, ?e po prostu nie pasuje. Co do "ratowania Tartaru" to (tylko prosz? niech nikt sie nie obra?a) jest to IMHO niepotrzebne tragizowanie, bo jak narazie toczy sie on ca?kiem sprawnie i bez wiekszych problemów. Je?eli "spowalnianie" kampanii sprawia komu? problem (mnie nie) to by? kiedys taki pomys? Watchera, mówi?cy o od?o?eniu ograniczonej liczy star? na pó?niej. Mo?naby do niego wróci? pod warunkiem, ?e by??by to bardzo oraniczona liczba stra? i problem z ich rozegraniem okaza?by si? nie do przej?cia. Tak?e reasumuj?c Calm Down! i po prostu grajmy kiedy staje czasu, bo jak narazie atmosfer? podgrzewaj? wy??cznie wasze k?ótnie/sprzeczki. (je?eli kogo? urazi?em lub u?y?em zbyt mocnych s?ów to bardzo przepraszam). Watcher - 2006-04-17, 16:57 Widzisz Piku?, zupe?nie nie zrozumia?e? clou problemu. O tych wszystkich okoliczno?ciach obiektywnych pisa?em i co do tego nie ma ?adnej kontrowersji. pikusMAIDEN - 2006-04-17, 17:10
Yepp! Ale chodzi?o mi równie? (a mo?e przede wszystkim),o to ?eby kiedy wynikaj? jakie? sprzeczki od razu nie rzuca? hase? o rozwi?zywaniu/ratowaniu kampanii, wycofywaniu si? z niej itp. (podobnie z reszt? by?o w przpadku Galerii). Przecie to nie o to chodzi, a takie stwierdzenia jedynie dolewaj? oliwy do ognia i sprzeczki trwaj? dalej (Gazza z kampanii wycofywa? sie ju? chyba ze dwa razy  ). Je?eli nie jasno sie wyrazi?em (co mi sie czesto zdarza ) to przepraszam 
Gazza - 2006-04-17, 22:41
Nie, cho? mia?em tak? propozycj? gdyby sz?o odroczy? Tartar. Wtedy jeszcze nie bra?em nawet pod uwag? opcji ze zmian? ruchów jeszcze.
Ja si? z nim na nic nie umówi?em, ale niech zapytany si? wypowie mo?e lepiej.
Nie odebra?em tak tego, wi?c spokojnie. Fakt faktem, ?e szanse na Warsztaty najbli?sze s? marne, a to za spraw? pracy zawodowej wi?c niestety tak musz? si? ponownie t?umaczy?. Nic wspólnego z tym (nieobecno??) nie ma ewentualny brak jakich? modeli - jak ju? pisa?em mam to co potrzeba. Chodzi konkretnie o Elity: albo Dread, albo Terminatorzy (w trakcie malowania). Tak wi?c jako? tam zawsze mog? zagra? t? bitw?, cho? nie ukrywa?em, ?e kilkudniowy obsuw da mi czas na sko?czenie planowanych Termosów. Wspominana podczas rozmowy GG weapon x to projekt zupe?nie ?wie?y, w fazie koncepcji dopiero i je?li go posi?d? to tylko przez brata (import) - wi?c to tylko straszak póki co jest i nie ma zwi?zku z nadchodz?cym starciem.
To raczej samo wysz?o!
Nie zupe?nie. Je?li przesuwamy bitw? to czekamy na dogodn? okazj?. Najbli?sze Warsztaty raczej odpadaj?. Aby nie blokowa? ca?ej kampanii, postanowili?my zaproponowa? (zapyta?) o ewentualne cofni?cie ataku. Cho? jak ju? wy?ej gdzie? pisa?em wcale nie czuj? si? zmuszony jakimi? w?asnymi brakami modelowymi. Ot dwa warianty, z czego jeden wymaga odrobiny zw?oki (pomalowanie specjalnie na ten cel szykowanych figurek); drugi mniej chciany (Dread), ale chyba przez moj? nieobecno?? (prosz? mi uwierzy? - to nie jest zabieg celowy!) i tak niegro??cy.
Chyba rozumiem, cho? nie jestem w 100% pewien czy aby powodem jest faktycznie niemo?no?? zagrania pó?niej.
Jak mo?e ju? zrozumia?e? powód nie jest taki. Opatrzne jego odebranie rozp?ta?o niepotrzebn? fal? zarzutów wobec mnie. Podpisuj? si? ca?kowicie pod zakazem takich praktyk. Mój problem tyczy sie tylko pomalowania modeli, które sk?onny by?em wystawi? niesko?czone nawet (tak jak ostatnio zreszt?: Libra i Scouts). Gdyby lobby by?o na tyle silne, ?e nie móg?bym z tego powodu obsun?? z lekka tej gry (oczywi?cie gdym nawet nie móg? gra? niesko?czonymi), zawsze mam rozpisk? No2 (z Dreadnougtem) i gra odby?aby si? normalnie. Gdyby jednak uda?o si? gr? zawiesi?, zaproponowa?em (mo?e troch? niezr?cznie i z niezamierzonym efektem) zagra? offtartar - cho? wiem ju?, ?e nieobecno?? rozwi?zuje wszystkie te kwestie i problem w zasadzie móg?by niezaistnie? nawet! Z drugiej strony Drzewiec zawsze mo?e wpa?? do mnie i z oboj?tnie jakim ju? sk?adem gr? mog? przeprowadzi?. (oczywi?cie po uprzednim umówieniu)
Szanuj? decyzj? arbitra i sprawa wydaje si? przes?dzona. Zagramy. Kiedy? Czas poka?e - oby jak najszybciej.
Powiem krótko: gdyby nie post Drzewca (jak mo?e doczytali?cie w reszcie rozmowy z GG - to ja wzi??em na siebie ci??ar tego precedensu i zamierzaj?c wyst?pi? z tym wnioskiem my?le, ?e nie zbruka?bym mego przeciwnika i spraw? przedstawi?bym bardziej obiektywnie, nie wywo?uj?c fali spekulacji i wzajemnych animozji), sprawy potoczy?yby si? zupe?nie inaczej. A tak: dosz?o do kolejnej próby naszej wspólnej wi?zi. 
Ja tam wcele nie uwa?am, ?e trzeba go przed czym kolwiek ratowa?. Moja druga ju? propozycja wycofania si? mia?a na celu tylko i wy??cznie poprawienie tempa Tartaru. Cho? wcale nie poczuwa?em si? do tego tak mocno jak za pierwszym razem. Ot, skoro znalaz? si? ju? kozio? ofiarny, po co go trzyma?. Ale tak na powa?nie: my?l?, ?e mimo napi?tych terminów uda nam si? w miar? szybko t? parti? rozegra?, a ewentualne pó?niejsze me akty agresji b?d? najpierw kosultowa? z przeciwnikiem (pod k?tem realnego terminu ich rozegrania), a dopiero pó?niej og?asza? w swych ruchach. Watcher - 2006-04-17, 23:07 Sprawa dla mnie za?atwiona. Pokój w Battlegroundzie, wojna na Tartarze...
Czosnek - 2006-04-17, 23:24 Mam nadziej? i? w CA?YM battlegroundzie, tzn. we wszystkich jego postach i podkatalogach? 
Zapał - 2006-04-18, 18:06 Odno?nie nowych zasad, czy te znaczniki mo?na przenosi?, czy nie? Watcher - 2006-04-18, 18:31 Nie. Gazza - 2006-04-18, 20:14 Roz?o?enie znaczników na stole zosta?o do?? precyzyjnie okre?lone. Ale czy przyj?li?my w ko?cu jakie? optymalne wymiary sto?ów? To chyba istotne si? staje powoli. O ile pokrycie procentowe terenami mo?na jako? korygowa? to wymiarów sto?u, a rozmieszczenia znaczników chyba nie. |
||||||||||||||||||||||||||||
