Watcher - 2006-04-11, 20:50
Eee, a je?li na nast?pnych warsztatach b?dzie ju? jaka? bitwa do rozegrania? Lepiej jakie? decyzje podj?? ju? tutaj, a na warsztatach poobserwowa? bitw? i wyci?gn?? ewentualne wnioski co do dalszych zmian jacoleko - 2006-04-11, 21:09 A wi?c dobrze. Je?eli chodzi o znaczniki to 3 to ju? dla mnie za du?o. Kolejna sprawa, ?e wystawiaj? je gracze. Wola?bym si? zda? na los. W sumie wymy?li?em jak by to mia?o by?. Obie strony wystawiaj? si? nawzajem nie znaj?c jeszcze po?o?enia znacznika. Oczywi?cie tereny te? ju? s? wystawione przez graczy, czyli stó? i armie gotowe do zabawy. Teraz wyznaczamy ?rodek sto?u, (co nie jest trudne). Losowanie mo?e dokona? osoba postronna lub jeden z graczy po uzgodnieniu, który o ile by?y by k?ótnie zadecyduje standardowy rzut kostkami (wiecie, o co chodzi). A wi?c zaczynamy procedur?: - Bierzemy, skater i rzucamy; strza?ka poka?e, w którym kierunku idziemy prawo czy te? lewo (chodzi o ?rodek sto?u) - Nast?pnie bierzemy cztery kostki K6 i rzucamy; liczba oczek pokazuje ile cali idziemy w prawo lub lewo - Kolejny rzut dwiema kostkami K6 pokazuje ile cali w g??b terenu obro?cy znajduje si? znacznik My?l?, ?e pomys? jest idealny, bo ?lepy los wska?e nam gdzie b?dzie znacznik a nie gracze. Gra przez to b?dzie du?o ciekawsza i nikt nie b?dzie do nikogo mia? pretensji, ?e kto? wystawi? sobie co?, bo mu tak lepiej pasowa?o. W?a?nie ta niewiadoma sprawi, ?e potyczka b?dzie ciekawsza. Oczywi?ci liczb? kostek do rzutu w prawo i lewo jest uwzgl?dniona do sto?u o wymiarach 48’’ na 48’’ i jak pewnie zauwa?yli?cie ich najwi?kszy wynik to, 24’’ czyli na kraw?dzi. Wiem, ?e mo?e zdarzy? si? sytuacja, ?e kto? wyrzuci te cztery szóstki, ale pewnie b?dzie to rzadki. Ewentualnie mo?na ograniczy? liczb? kostek do, trzech ale tego bym nie robi?. Ta du?o napisa?em, ale metoda jest szybka sprawna i sprawiedliwa. Watcher - 2006-04-11, 21:43 Jestem za. Jak rozumiem, kwesti? "przynale?no?ci" flagi okre?lamy za pomoc? regu? GW (przytoczonych przeze mnie)? I jeszcze jedno: co, je?li znacznik wypadnie na niedost?pnym terenie? jacoleko - 2006-04-11, 21:48 My?la?em nad tym oraz nad tym, je?eli ju? wypadn? te cztery szóstki. Co do terenu to trzeba b?dzie go przesun??. Co do kraw?dzi wtedy k?adziemy znacznik 6’’ od kraw?dzi. Watcher - 2006-04-11, 21:49 Ale w któr? stron? przesun?? ten teren 
jacoleko - 2006-04-11, 21:52 Dla upartego mo?na te? rzuci? skaterem, ale my?l?, ?e powinien on zawsze zas?ania? obro?c?, czyli znacznik powinien by? bardziej nie dost?pny dla obro?cy ni? agresora 
Watcher - 2006-04-11, 22:01 To nie tak. Je?li przyjmiemy, ?e znacznik kontroluje kto?, kto jest od niego w promieniu 6 cali, to ?o?nierz mo?e sta? nawet za ?cian? i go kontrolowa?  Kierunek przesuni?cia terenu jest wi?c w miar? dowolny.
jacoleko - 2006-04-11, 22:02 Jednak po przemy?leniu te? stwierdzam, ?e znaczników powinno by? wi?cej. Mog? by? nawet te trzy. Pozosta?e dwa mo?emy te? wystawi? za pomoc? skatera i 2K6 od pierwszej. Ta tylko wtedy nast?puje w sumie zbyt skomplikowana sytuacja z kraw?dzi? i terenami. Hmm? To mo?e pozosta?e dwa wystawiaj? gracze na przemian do 12’’ od pierwszego. Tylko wtedy kwestia czy trzeba b?dzie kontrolowa? je wszystkie, co moim zdaniem jest a wykonalne czy te? dwa, co te? b?dzie trudne, aby wygra? bitw?? Watcher - 2006-04-11, 22:10 Atakuj?cy musi kontrolowa? wi?kszo??. Czyli 2. Co do wystawiania nast?pnych: mog?yby by? wystawiane przez obro?c? i agresora, tyle ?e wystawia? mogliby z nast?puj?cymi zastrze?eniami: - 12 cali od poprzedniego - Nie bli?ej, ni? 24 cale od kraw?dzi sto?u obro?cy (tej ze stref? rozstawienia) - rozstawi? mo?na wy??cznie na po?ówce obro?cy IMHO propozycja optymalna!! jacoleko - 2006-04-11, 22:12 Dla mnie mo?e by?. Czyli mamy to ustalone. Czy kto? wnosi jakie? zastrze?enia? 
pikusMAIDEN - 2006-04-11, 22:15 No comments! Pozostaje to tylko uporz?dkowac i przetestowac w pratyce
Watcher - 2006-04-12, 00:47 Je?li do pi?tku nikt nie wniesie zastrze?e?, zasada stanie si? oficjalna. Drzewiec - 2006-04-15, 19:43 Panowie wyszed? ma?y problem, a mo?e nawet du?y. Gazza nie chce ze mn? gra?, bo nie zd??y pomalowa? swojego nowego nabytku. Ja uwa?am, ?e je?eli Qba mnie zaatakowa? to powienien wystawi? te jednostki którymi dysponuje, bo czym to grozi. Ja, czy Watch, Jacek i inni te? mog? odwo?ywa? bitwy z tego samego te? powodu. Tymbardziej, ?e okres letni dla mnie jest bardziej pracowity. Zacz?? si? okres p. po?arowy w lasach i w weekendy (niestety) b?de równie? pracowa?, a co za tym idzie Tartar mo?e by? powa?nie spowolniony. Moim zdanie jest to niebezpieczne zjawisko, bo ja mog? odwo?a? bitw? z tytu?u np., ?e 29 kwietnia wychodzi Sky-Ray. Co o tym s?dzicie ? Watcher - 2006-04-15, 19:53
 
Dla mnie szok. Powiem jedno: je?li tak postawimy spraw?, to ja te? b?d? czu? si? usprawiedliwiony do od?o?enia starcia z Jackiem ad Calendas Graecas, poniewa? nie mam i na razie nie b?d? mia? ci??kiej platformy, która do gry jest mi baaardzo potrzebna. I za ka?dym podobnym razem analogicznie Nie obra? si? Gazza, ale to powergaming dla mnie.
jacoleko - 2006-04-15, 20:27 Zgadza si?. Mówienie, ?e nie ma si? czego? a za jaki? czas b?dzie si? mia?o i z tego wzgl?du musimy powiedzmy odwo?a? bitw? czy tez j? przesun??, bo o tym mowa to czysty przejaw tak pi?tnowanego przez Ciebie Gazza „powergajmerstwa”. Bez urazy, ale wstyd? si? wstyd?. Ja w swym arsenale te? mam jeszcze du?o jednostek, które posiadam a nie mam pomalowanych, ale nawet takie co? nie przesz?oby mi do g?owy, aby z ich powodu przesuwa? bitwy. Co zrobisz to ju? Twoja sprawa, ale wiedz, ?e tak nie powinno si? robi?.  Jestem w lekkim szoku.
|
||||||||||
