Watcher - 2007-01-23, 16:56 Apocalypto. Nie jesten zawiedziony  Film spe?ni? moje oczekiwania, wiedzia?em ?e nie b?dzie to lekcja ?cis?ej historii, wi?c nie razi?o mnie to, ?e wiele elementów zosta?o tu zmiksowanych z kilku kultur jednocze?nie (je?li ja, nie siedz?cy w temacie prekolumbijskim, je zauwa?y?em, to znaczy ?e by?o ich wiele ). Najbardziej zdenerwowa?a mnie scena ostatnia, z jednej strony pi?kna wizualnie, z drugiej jednak sugeruj?ca, i? ?wietno?? Majów sko?czy?a si? w XV wieku (a by?y to wtedy jedynie n?dzne jej resztki). Sceny w Mie?cie zapar?y mi dech (cho? znowu - wszystkie piramidy Majów, które kojarz?, by?y szersze od tej, na której odbywa?y si? ofiary). Pi?kne by?o moje zdziwienie, gdy powsta? Król by pozdrowi? lud - wcze?niej ca?y czas my?la?em, i? to wszystko za nim to element tronu, tymczasem "tron" powsta? wraz z nim Inny element: a? dreszcze mnie przesz?y, gdy pojawi? si? ten dowódca Majów, burz?c wiejsk? idyll? bohaterów Ogólnie na plus.
dziki bartek - 2007-01-23, 20:42 Mam pytanie: ile w tym filmie, zapowiadanym szumnie jako " historia zag?ady cywilizacji Majów" jest w?a?nie tej historii? W jakiej? recenzji przeczyta?em, ?e film bardziej skupia si? na przedstawieniu losu jednostki, scen ukazuj?cych spo?ecze?stwo w nim niewiele. Ile w tym stwierdzeniu prawdy? I czy film ogólnie godny polecenia cy nie warto traci? na nim czasu? strzelba - 2007-01-24, 23:14 NIe wiem, czy to dobre miejsce na tego posta, ale b?d? co b?d? wi??e si? on z kinem: http://www.lotr.pl/forum/...p=214546#214546 - co by by?o gdyby... pikusMAIDEN - 2007-01-25, 10:55 Co do historii w "apocalypto" to jest jej na prawd? niewiele- upadek cywilizacji jako? tylko pobrzmiewa w tle- w mie?cie, gdy dzi?ki krwawym rytua?om, ma zostac przywrócony dobrobyt, kap?an grzmi ze szczytu piramidy zadaj?c k?am twierdzeniom o jakiejkolwiek s??bo?ci i zepsuciu Majów, oraz w sceie na pla?y pod koniec filmu. Oczywscie ca?y czas daje si? odczu?, ci??k? atmosfer? roznosz?c? si? wokó? upadaj?cego kolosa (to moze troche za mocne s?owo), ale generalnie film traktuje o "przygodzie"/tragedii bardzo niewielkiej grupy ludzi, czy jeszcze w??ej jednego cz?owieka, jego ?ony i dzieci. Pod tym wzgl?dem film jest na prawd? dobry, aczkolwiek, szerzej tematu zag?ady Majów raczej nie ujmuje
Watcher - 2007-01-25, 12:51 Ujmuje ujmuje Po chrze?cija?sku. Majowie upadli, bo uprzedmiotowili innych ludzi. Ich pa?stwa upad?y, bo odpowiedzi? klasy rz?dz?cej na kryzys by?o dawanie igrzysk. Taka jest imho teza Gibsona
pikusMAIDEN - 2007-01-25, 19:37
No tak racja, zapomnia?em o tym asepkcie. Z reszt? tekst na poc?atku filmu wiele mowi o podejsciu Gibsona, jeszcze zanim pierwszy aktor pojawi si? na ekranie. btw. Ta teza Gibsona to nie tylko imho, on sam sie z tym zbytnio nie kryje i mowi? to otwarcie podaj?e kilka razy
jacoleko - 2007-02-06, 11:36 a ja polecam Hogfather (Wied?miko?aj) Watcher - 2007-02-18, 00:50 Jerycho, odcinek pierwszy. Obiecuj?co, na razie nie zwala z nóg ale obiecuj?co. Sayon - 2007-02-18, 12:01 A co powiecie o "Dziewi?tej Kompanii" ? Ogl?da?em wczoraj i powiem Wam, ?e film bardzo udany, hmm godny polecenia. Sam sk?aniam si? do tego by obejrze? Prison Break'a ( Skazanego na ?mier? ) - podobno wci?gaj?cy. Ogl?da? ju? kto? z Was ?? Gazza - 2007-02-21, 18:53
Có?, wiele wi?cej nie napisz? - Piku? uj?? to zgrabnie. Mog? tylko doda?, ?e film w??czy?em sobie wczoraj pó?nym wieczorem, tak dla rozeznania. Telewizor wy??czy?em dzi? o 2:00 w nocy (wstaj? o 6:00) - film wci?gn?? mnie i poch?on?? na ca?ego! Najlepszy "Bond" ever!! A widzia?em chyba wszystkie i jestem mi?o?nikiem serii. Craig WYMIATAAA!! Czekam na kolejn? ekranizacj?! Polecam! Sayon - 2007-02-21, 19:20 To tylko ?wiadczy o braku intuicji etc. ze strony tych krytyków filmowych, którzy przed premier? twierdzili, ?e nowy odtwórca roli b?dzie do niczego, ja w sumie im troch? uwierzy?em. Po obejrzeniu ca?kowicie zmieni?em zdanie, kupa dobrej roboty w 100% zgadzam si? z Pikusiem i Gazz?, jakbym mia? okazje obejrza?bym drugi raz, a co Polecam
Watcher - 2007-02-21, 19:56 Gazza, mam pytanie. Nie jestem fanem Bondów: my?lisz, ?e mi si? spodoba? Troch? mi w Bondach nie pasuje ten filuterny nastrój i gad?ety z kosmosu. Pytam si?, bo kumplowi który te? do Bondów mia? ch?odne nastawienie akurat ten si? spodoba?. dziki bartek - 2007-02-21, 20:58
Raczej ?wiadczy to o tym, ?e to co podoba si? krytykom, nie zawsze podoba si? widzom. Gazza - 2007-02-21, 21:24
Zarysykuj?, ?e tak! Mnie przypasi? bardzo. Jutro powtarzam seans!
To te? mi ?rednio le?a?o zawsze! Tutaj zdecydowanie od tego twórcy odeszli. Ba, powiem wi?cej - pojawia si? nawet nowa inkarnacja samochodu Bonda, któr? agent kasuje (sic!) po 15 sekundach jazdy! No i mój ulubiny moment filmu: Bond do barmana "barman, Martini prosz?!", na to barman rzuca klasyczne "wstrz??ni?te czy mieszane?", nowy Bond kwituje "Mam to w dupie!"!!!!!  Zdecydownie inny nastrój!
Nie dziwi mnie to! CASINO ROYALE to kawa? ?wietnego filmu! GyzzBurn - 2007-03-22, 15:02 obejrza?em dzi? w nocy Stra? nocn? (Nocznoj dozor) rosyjski film urban fantasy na podstawie powie?ci Sergieja ?ukanienki i cho? s?ysza?em, ?e jest dobry, to nie przypuszcza?em, ?e a? tak
ju? czekam na Stra? dzienn?, tym bardziej, ?e film cho? podpicowany w LA, daleki jest od hollywoodzkiej sztampy; dobre efekty specjalne, akcja i brak happy endu to dodatkowe atuty; ma?ym minusem jest to, ?e jednak lekko w rynek zachodni ta produkcja celuje... polecam! |
||||||||||||||||||
