KurokiKaze - 2006-10-08, 00:42 Temat postu: Napoleon Zosta?em ostatnio zaszokowany gdy znajomy podczas naszej rozmowy o Napoleonie gdy mu powiedzia?em ?e nasza nauczycielka po?wi?ci?a mu dwie lekcje poweidzia? ?e nie potrzeba wi?cej lekcji bo cytuj? (mniej wi?cej) "Napoleon nie by? wa?ny, bo po nim nic wielkiego na ?wiecie si? nie zmieni?o". a co wy s?dzicie na temat tej kwestii? Czy Napoleon mia? wp?yw na pó?niejsz? histori?, czy nie?? Watcher - 2006-10-08, 11:05 Mówi?c szybko: bzdura jakich ma?o. Nic wielkiego? A to, ?e jego bagnety roznios?y po Europie niczym zaraz? idea?y rewolucyjne w praktyce? A to, ?e z obawy przed powtórk? z N wielkie mocarstwa przez ponad pó? nast?pnego wieku utrzymywa?y podszyt? strachem równowag? si?? A Kodeks Napoleona, matka wspó?czesnego prawodawstwa (na spó?k? z pruskim kodeksem cywilnym)? A jego (po?rednie) zas?ugi dla bada? nad Egiptem? Po Napoleonie nie mog?o ju? by? mowy o powrocie do stuprocentowego Ancien Regime. Po samej rewolucji taki reset by?by jeszcze do pomy?lenia. Nie mam wi?cej pyta?. EdgeCrusher - 2006-10-08, 14:34 Z tego co widze to jeste?my jednomy?lni. szeregowiec ryan - 2006-10-08, 17:31
Tak na pewno nie powiediza?em!!! powiedzia?em ze ,,Napoleonowi nie trzeba poswiecac wiecej niz 2 lekcji bo to jest marnowanie czasu na zwyk?y epizod historyczny"
S?ucham??!!! Przeciez Napoleon pogrzeba? Rewolucje Francuska!!!! Samo og?oszenie si? cesarzem by?o gwo?dziem do trumny tych wszystkich idea?ów, a to co mówi? np. o wolnosci jednostek w konfrontacji z tym co robi?... przeciez Francuzi i Polacy tanczyli tak njak im Napoleon zagra?
któr? przerwa? Bismarck robi?c zdecydowanie wi?cej niz Napoleon a Bismarckowi nie poswieca sie nawet po?owy lekcji
W teorii tak, spójrzmy jednak jak Napoleon respektowa?ten Kodeks np. w W.Ksi?stwie Watcher - 2006-10-08, 17:58
To niewa?ne, ?e rozsiewanie rewolucyjnych idei mog?o by? powodowane jego politycznym cynizmem. Wa?ne, ?e ziarno zosta?o zasiane. Na terenach opanowanych przez wojska francuskie obalano dotychczasowy porz?dek spo?eczny. Uwalniano ch?opów z wi?zów podda?stwa i pa?szczyzny. Ustanawiano now? arystokracj? - t?, której zas?ug? nie by?o pochodzenie, lecz miecz. Wprowadzano si?? konstytucje, w których ideoligiczne fundamenty gar?ciami brane by?y z Deklaracji Praw. Powtarzam - przed Napoleonem by?o do pomy?lenia, ?e zamknie si? idea?y wielkiej rewolucji wy??cznie we Francji. Ale po Napoleonie by?o to ju? niemo?liwe, przynajmniej na d?u?sz? met? (co najszybciej poj??y Prusy, uw?aszczaj?c swych ch?opów w doprawdy b?yskawicznym tempie).
szeregowiec ryan - 2006-10-09, 09:45
Jak to jakim Wielkim Ksi?stwie Warszawskim Watcher - 2006-10-09, 09:59 Pierwsze s?ysz? o takowym. A ju? abstrachuj?c od tego: nie znam co prawda przyk?adów na bezpo?rednie ?amanie Kodeksu na terenach polskich, ale nawet gdyby takie mia?y miejsce - to nie o to tu do ko?ca chodzi. Dzisiejsi rz?dz?cy te? czasem ?ami? lub naruszaj? prawo, nie znaczy to, ?e niszcz? tym samym idea?y demokratyczne. To jasne, ?e w pewnym sensie Napoleon zako?czy? rewolucj? - ale z drugiej strony, to w?a?nie on ugruntowa? pozycj? bur?uazji w spo?ecze?stwie, pozycj?, której nikt ju? nie o?mieli? si? po Restauracji przywraca? do punktu pre1789. To on zmusi? Prusy i lawin? innych pa?stw niemieckich do uw?aszczenia ch?opów, z czego ju? pó?niej nie by?o jak si? wycofa?. To on ustanawia? wsz?dzie system wyborczy oparty na cenzusie maj?tkowym a nie na urodzeniu, co pó?niej na?ladowa? b?dzie w kongresówce sam Aleksander I, jego wielki przeciwnik. I wreszcie, last but not least: to on (po?rednio) zap?odni? umys?y Polaków romantyzmem, co równie? t?umaczy szczególne jego miejsce w naszej historii. szeregowiec ryan - 2006-10-09, 13:50
Racja, chodzi o Ksi?stwo Warszawskie. Które notabene by?o spore:P gerald - 2006-10-13, 17:47 Napoleon by? terroryst? jak Busz obecnie.. Te? ca?y ?wiat b?dzie go wspomina?. Ale nie robi?c offtopa powiem, ?e OF KORS mia? wp?yw na histori?.. Ka?dy ma, on mia? troszk? wi?kszy.. Dzi?kuj? za uwag?.. 
|
||||||||||||||||||||||||
