Watcher - 2006-07-03, 17:07 Temat postu: Pieszy Eomer 
jacoleko - 2006-07-03, 18:56 Ojej nie  . Fotki straszne  .
Mam nadziej?, ?e on tak nie wygl?da. Musz? zobaczy? go na ?ywca. Po tych fotkach to z przykro?ci? na 2. Dlatego te? oceny nie wystawiam teraz. Za bardzo si? zlewa na fotkach. A nie chc? zbyt pochopnie wystawia? oceny i kogokolwiek krzywdzi?. Gazza - 2006-07-03, 23:24 Absolutnie zgadzam si? z przedmówc?. Co do oceny niestety równie?. Mo?e lepsza jako?? pomo?e. 
Watcher - 2006-07-03, 23:44 Lepszej jako?ci nie b?dzie. Mam ju? do?? swego aparatu. Wycofuj? si? z Galerii. jacoleko - 2006-07-04, 06:18 E tam gadasz g?upoty. Przecie? wszyscy wiedz? ?e aparat masz do bee. Wi?c si? tym nie przejmuj. balbon - 2006-07-04, 13:35 
Nie kombinuj z suwaczkami , bo pó?niej trudno to przywróci? do jako takiego stanu. Z niewyra?nego zdjecia cudów jednak si? nie zdzia?a. Nie za?amuj si?  I bez obrazy za t? "przeróbk?"
Gazza - 2006-07-04, 16:37
Szkoda. Dooko?a pe?no dobrych cyfrówek za grosze, mo?e warto si? zainteresowa??
Nic dziwnego w sumie. Ale bardzo dziwne, ?e w pe?ni s?onecznego lata serwujesz nam tak lipne (niedo?wietlone), niszcz?ce owoc Twojej pracy zdj?cia. Konkretnie o?wietlony model, nie bójmy si? tego powiedzie?, nawet Twój dziadek HaPek dobrze uchwyci!
?wietnie!  Najlepiej zamknij forum!
Obrazy?!? Powinien by? Ci wdzi?czny raczej. 
A wracaj?c do powy?szego modelu - zdj?cie po obróbce Balbona rzuca nieco wi?cej ?wiat?a na Eomera, jednak obrazi?bym chyba niektóre Twoje modele wystawiaj?c mu pewn? 3. Dzi? niestety tylko 2, a to za byle jakie posrebrzenia, niezbyt wycieniowane elementy twarzy, ow?osienia czy skórzanych elementów pancerza. Jak by krok wstecz. Bez serca. Albo po?piech niepotrzebny. To w ko?cu bohater. Po?wi?? mu nieco wi?cej uwagi. I ta broda. Co z ni?? Czy ona jest ró?owa?
Watcher - 2006-07-06, 01:37
Dla cz?owieka, który miesi?c w miesi?c ko?czy bud?et na zero (?eby by? szczerym i dok?adnym: na kilku z?otówkach, których nie mo?na ju? wyj?? z bankomatu), te grosze stanowi? zapor? nie do przeskoczenia. Broda nie jest ró?owa. Niewa?ne zreszt?. balbon - 2006-07-06, 19:02 Komu? si? humor popsu?...Uszy do góry. Spróbuj zrobi? zdj?cie z dalszej nieco perspektywy. B?dzie mniej tzw. kaszki. A jak obrabiasz w photoshopie , to nie za du?o , bo czasem idzie przegi?? nie w t? stron?. Czasami wystarczy troch? zmieni? poziom barw jasnych i ciemnych. I nie przejmuj si? za du?o.
KurokiKaze - 2006-07-11, 13:32 Ja robie zdj?cia Zenitem TTL prosto z ZSRR i nie narzekam a wr?cz przeciwnie czasami si? sam dziwie jakie fajne fotografie mi wychodz?. jak tylko wyko?cze najbli?szy film i dostane zdj?cia to zamieszcze. P.S: Wybaczcie ale nie spojrza?em dok?adnie na temat. Mo?na przenie?? jacoleko - 2006-07-25, 06:27 Widzia?em na ?ywo wczoraj. Rozpisywa? si? nie mam co bo rozmawiali?my i swoje uwagi przekaza?em w?a?nie w ten sposób. Ocena 3. Gazza - 2006-07-25, 13:58
Je?li tak to mo?e w ogóle piszmy nasze opinie przez PW. Albo dyskutujemy albo nie.
jacoleko - 2006-07-25, 14:35 S?uchaj t?umaczy? nie mam si? zamiaru. Jak pisa?em obie figurki widzia?em na ?ywo i swoje sugestie te negatywne (by?y) jak i pozytywne (te? by?y) przekaza?em osobi?cie autorowi, wi?c nie widz? potrzeby umieszczania ich na forum, bo osoba najbardziej zainteresowana us?ysza?a, (bo by?a taka okazja) je osobi?cie. Koniec dyskusji. Zreszt? niektórzy g?osuj? nawet nic nie pisz?c. Ok. - Gazza darthmateusz - 2006-09-16, 12:33 Fatality te foty ale wida? ?e na 3- Eomer zas?uguj?. Ci?zko stwierdzi?co? wi?cej na temat figurki. MO?e na zywo prezentuje si? lepiej. |
||||||||||||||||||
