Drzewiec - 2006-04-09, 13:07 Temat postu: Tartar: Bitwa o Byzantion 8.IV.2006 r. Wydany zosta? rozkaz genera?a Tau: Zlokalizowa? i zniszczy? armi? Salamander i zdoby? strategiczny punkt o nazwie Byzantion. I tak oto wojownicy Ognia w postaci: 2 oddzia?ów Fire Warriorów, Hammerheada i Etherala zaatakowa?y pozycje wroga w liczbie 1 Devastator Squad, 1 Scout squad i 1 oddzia? Space Marines oraz Legendarny bibliotekarz. Etheral przemierzy? wzrokiem pole walki i czu? zapach zwyci?stwa. Zieloni ruszyli, Hammerhead strzeli? i tak oto tym sposobem pad?y pierwsze ofiary wojny w postaci prawie ca?ego oddzia?u SCOUT. Padlino?ercy zacz??y kr??y? nad polem walki i by? to z?y omen dla ludzi. Kolejno pad? ca?y oddzia? Devastator i wtenczas dosz?a my?l o pora?ce dla genera?a Salamander. Nast?pnie uda?o si? kilku wojowników Ognia ubi?. To wszystko na co by?o sta? Salamandry w bitwi? o Byzantion. Watcher - 2006-04-09, 13:20 Ju? napisa?em to gdzie? wcze?niej: si?a ognia Tau jest pora?aj?ca.  Mam ju? jednak plan, by zmusi? armie typu stand&shoot do rozprostowania ko?ci
jacoleko - 2006-04-09, 13:37 Ja te? mam plan, dlatego rusza produkcja terenów zw?aszcza tych zas?aniaj?cych widok 
pikusMAIDEN - 2006-04-09, 15:52 No to zaczynamy od reporta?u fotograficznego z tej oto bitwy: 
Overview
Pozycje Tau 
Salamandry w natarciu 
Dalszy ci?g natatarcia... 
SM wraz z Librarianem przygwo?dzeni przez ogie? Tau 
Zwyci?skie wojska, jak sta?y tak stoj?
Czosnek - 2006-04-09, 19:38  Z tego co mi mów? G. Ruszy?e? si? Drzewcu tylko hammerheadem, wi?c si? pytam
KTO TUTAJ BY? ATAKUJ?CYM???bo chyba nie TAU. Nie widzia?em jeszcze bitwy w której naje?dzca stoi i nic poza strzelaniem nie robi, na moje to jest zabicie klimatu gry, a przynajmniej tej partii. I druga sprawa czy to prawda ?e makiet by?o mniej ni? 1/4 sto?u? (S?ysza?em ?e 1/7) jacoleko - 2006-04-09, 19:42 O ilo?? terenów na stole bym si? nie spiera? i to w sumie nie podlega dyskusji. Je?eli obaj graj?cy zgadzaj? si? gra? na takim a nie innym stole to ju? ich sprawa. Nie nam o tym dyskutowa? i to os?dza?.
Watcher - 2006-04-09, 20:44 Dok?adnie, zreszt? dodam, i? nawet ze znajduj?c? si? tam liczb? terenów mo?na by?o je rozstawi? duuuu?o rozs?dniej (lasy np!), wi?c pod tym wzgl?dem Gazza nie powinien narzeka?
Gazza - 2006-04-09, 21:02
Za?o?enia by?y ciekawe, styl ich realizacji ju? nie bardzo.
Na atak to mi zdecydowanie nie wygl?da?o. Chyba by?o odwrotnie, prawda?
Jaki tam legendarny? Przecie? to jego pierwsza gra by?a.
Nieprawda. Pierwszy to by? jeden z devastatorów. Scouci odeszli pó?niej, ale to szczegó?y.
I odebra? jednego wounda dowódcy Tau.
A na co by?o sta? rzekomo agresorsk? armi? Tau? Na przesuni?cie czo?gu raz w prawo i raz w lewo o pare cali. W tej potyczce, mimo przegranej, za bohaterów mo?na tylko uzna? Salamandry, które pomimo mia?d??cej przewagi taktycznej Tau dziarsko ruszy?y do przodu na pochowanego za okopami naje?d?c? (?). BTW: takie nieklimatyczne zachowanie i mordercza skuteczno?? to czysty powergame w?a?nie.
Jaki to plan?
Takich lubi?! Dodam, ?e ja te? co? przygotuj?.
Tak by?o wi?c nie mam do nikogo pretensji przecie?. Tylko nie mylmy pot?gi armii ze zdecydowan? przewag? taktyczn?. Gdyby nie brak owych przeszkadzajek, który zmusi? mnie do ruszania si?, to równie dobrze mog?em to ja si? pochowa? i spokojnie poczeka? sobie na "naje?d?c?". Wtedy losy bitwy potoczy?yby si?, jak mniemam, zupe?nie inaczej. Czego dowiod? przy nast?pnej okazji. PS: pot??ny Hammerhead uzmys?owi? mi brak czo?gu (tzn HS, bo czo?g mam ale transportowy), wi?c jutro korzystaj?c z bardowej obni?ki cen i chojno?ci mojej ma??onki kupuj? PREDATORA!! 
PS2: dzi?ki za fotki z R2D2, Piku?! Gazza - 2006-04-09, 21:03
I nie narzekam, cho? o takim stylu rozstwiania lasu nie mia?em bladego poj?cia. Drzewiec - 2006-04-09, 21:22 Faktycznie po przemy?leniu sprawy stwierdzam, ?e ATAKUJ?CY musi atakowa?, a nie przyjmowa? pozycji defensywnej - zabija to klimat tej gry u tu si? z tob? zgadzam (tylko pami?taj Qba, ?e moja armia jest bardzo mizerna je?eli chodzi o CC co potwierdzi z pewno?ci? ka?dy gracz, dlatego taka by?a moja taktyka, a nie inna). Dlatego je?eli chcesz to mo?emy powtórzy? bitw?. Watcher - 2006-04-09, 21:27 Propozycja Drzewca jest szlachetna, ale wykluczona. W sobot? regu?y Tartaru by?y takie a nie inne i ?adnym grzechem nie by?o wykorzystywanie ich przez dowoln? armi?. Trzeba jedynie teraz wyci?gn?? wnioski i lekko zmodyfikowa? przepisy, by zmusi? atakuj?cych do atakowania. Ale o tym w osobnym topiku. jacoleko - 2006-04-09, 21:27 Bitwa moim zdaniem si? odby?a a wi?c nie powinna by? powtarzana. To nauczka dla nas wszystkich. Pokaza?a, ?e trzeba w Tartarze usprawni?, co nieco. I my?l? i tutaj pewnie si? nie myl? przysz?o?? poka?e jeszcze nieraz te i owe b??dy. Watcher - 2006-04-09, 21:29 Co za tym idzie: nalegam na okre?lenie wreszcie, co zajmuje Tau po zwyci?stwie w III Turze
jacoleko - 2006-04-09, 21:32 No i co robi? w IV oboje.  Bo na to te? czekamy.
Ja bym atak
Gazza - 2006-04-09, 21:49 Propozycja Drzewca szlachetna, cho? nawet gdyby by?a taka mo?liwo?? to nie zamierza?bym jej wykorzysta?. Sta?o si? i koniec. Gratulacje! |
||||||||||||||||||||||||||
