Watcher - 2006-03-24, 07:14 Temat postu: Gamling Model nieco bli?niaczy do Hamy 
jacoleko - 2006-03-24, 09:12 Wida? ?e w warsztacie malarskim wrze i malowanie idzie pe?n? par?. Ekipa Rohirimów nabiera kszta?tów. Wida? ?e si? na nich uwioz?e?. Cho? z po?ytkiem dla nas wszystkich. Mo?e ja wreszcie wezm? si? za moj? ekip? maluchów. 
Model pomalowany w podobnym nienagannym stylu co poprzednio (Hama). Cho? musze powiedzie? ?e Hama bardziej mi si? podoba?. Ocena 4. pikusMAIDEN - 2006-03-24, 13:16 Co tu du?o mówi?- klasa Dok?adnie to samo co u Hamy, jak dla mnie ?wietnie. 4+
Gazza - 2006-03-24, 15:34 Z jako?ci Hamy pozosta? chyba tylko p?aszcz. Twarz mniej udana, szczególnie co? z w?sami jest nie tak. Reszta schludnie, cho? podstwka jaka? taka niechlujna, na szybcika si? wydaje. Nie mog? krzywdzi? Hamy wi?c 3. balbon - 2006-03-24, 16:04 Wystarczy , ?e na kilka dni znik? , a tu galeria p?ka w szwach . Tak szybko - przelotem , bo mam ma?o czasu. O niebo lepsze zdj?cia ni? poprzednio. Widz? , ?e si? rozmalowa?e?. Twarz troch? na pierwszym zdj?ciu robi dziwne wra?enie , jakby? j? posk?ada? z trzech , czterech plam kolorystycznych. Dobra , moze by? , ale denerwuje mnie ta plama u nasady nosa , no i co? , jak s?usznie zauwa?y? Gazza , z w?sami co? nie tak. A ja powiem , ?e obszar policzków , ko?cówki nosa i w?sy podkre?lone s? , jak na moje oko za ciemnym kolorem. Bardzo porz?dna robota , je?li chodzi o p?aszcz. Wyszed? do?? naturalnie i nie b?d? si? czepia? przybrudze? , bo wychodz? z za?o?enia, ?e to tak ma by?. O metalowych cz??ciach cz?owieczka nie b?d? mówi? , bo to raczej nie moja dzia?ka , a poza tym to ja osobi?cie nie lubi? po??cze? z?ota i srebra , wi?c nie b?dzie w tym momencie obiektywnego zdania. Tak czy siak postara?e? si? i nale?? Ci si? s?owa uznania. Widz? , ?e wi?ksz? radoch? sprawiaj? Ci mniejsze modele . To po prostu wida? na pierwszy rzut oka. Takie modele ?yj? swoim w?asnym ?yciem. 
Drzewiec - 2006-03-24, 16:11 No, no no widz?, ?e Watch szaleje, czy?by ferie by?y przed?u?one  . Dobra a teraz jedziemy z koksem. Ogólnie figurka mi si? podoba, jak równie? jej malowanie, dlatego ocena 4. Zbroja jak i szata bardzo mi si? podoba. Przez t? figurk? WATCH b?dziesz mi musia? po?yczy? ca?? trylogi?.
Watcher - 2006-03-24, 16:16
Za ciemne?
Plama u nasady nosa - wprawi?e? mnie w konfuzj?, bo przez chwil? zastanawia?em si?, gdzie jest nasada nosa Rozumiem, ?e to mi?dzy brwiami? Je?li tak, to ta ciemniejsza plamka wynika z tego, ?e Gamling zmarszczy? brwi (tak ukszta?towana jest figurka) i s?dzi?em, ?e lepiej b?dzie gdy zostawi? tam ciemniejszy podk?ad.
I tak, twarz jest posk?adana z kilku kolorowych plam (konkretnie, to nak?ada?em 4 warstwy z 3 barw). Próbuj? osi?gn?? ?wiat?ocie?, wychodzi... tak jak wychodzi 
Przy du?ych si? m?cz?, bo lubi? bawi? si? z ma?ymi szczegó?ami. Przy du?ych wychodzi mi to bokiem, poza tym nie zawsze pozwala na to model (vide Wraithlord).
balbon - 2006-03-24, 16:51 K?opoty z anatomi? ? Eeee , nie s?dz?. Istotnie - nasada nosa jest mi?dzy brwiami. Ta zbyt ciemna plama jest z prawej strony nasady. Wiesz jakie pierwsze wra?enie zrobi? na mnie ten cz?owieczek? Skojarzy? mi si? ze staruszkiem . Bo starsze osoby cz?sto maj? na skórze ciemniejsze wybarwienia , a u Ciebie te? takie plamki na czole. Wiesz co , to wcale nie jest jak?? tam ( jak to powiedzie? , ?eby? si? nie zmarszczy?) nieumiej?tno?ci? , czy jakim? tam niedopatrzeniem . To po prostu Twój "pamper"( co? mi si? podoba to s?owo) i ?le by by?o gdyby?cie malowali wszyscy w jedno kopyto.  Ka?dy ma w?asne spojrzenie i sposób przedstawiania.
W?a?ciwie to mo?e nie same w?sy robi? , a mo?e nie robi? wra?enia. Podkre?li?e? ciemnym kolorem "kontur"( je?li mo?na tak powiedzie?) policzka ( biegnie od styku skrzyde?ka nosa z policzkiem , a? do nasady ko?ci ?uchwowej. Widzisz? Pod samym nosem te? jest za ciemno i przez to w?siska sprawiaj? wra?enie "nie tutejszych" , troch? nie od tego modelu. Brak naturalnego po??czenia ze skór?. Lepiej Ci tego chyba nie wyt?umacz?. Jak nie zrozumia?e? , to mówi si? trudno. I nie przejmuj si? tak tym moim gadaniem. Watcher - 2006-03-24, 17:06 OK. To teraz napisz?, dlaczego nie przemaluj? tej partii z w?sami. Bo IMHO daje do twarzy drapie?ny wygl?d. Grymas gniewu, bliskiego bitewnej furii. ??cznie z tym zmarszczeniem brwi oczywi?cie. BTW, tam ostre ?wiat?o którym potraktowa?em Gamlinga (nieco z góry) tworzy troch? naturalnego cienia, wi?c "w naturze" a? takiej czarnej wyrwy tam nie ma. balbon - 2006-03-24, 17:16 Przyjmuj? t?umaczenie. 
Co tam , nie b?d? si? czepia?. |
||||||||||
