Gazza - 2006-03-02, 23:13 Temat postu: Gothmog Mia? by? wcze?niej, ale nie mia?em aparatu przez moment. Oto mój Gothmog. 
Watcher - 2006-03-02, 23:23 Jak na mój gust, troch? zbyt ostra (ergo: czysta) ta czerwie? na gothmogowych portkach i r?kawach. Jako? mi ta jaskrawo?? k?óci si? z wizerunkiem orków w LOTR. Futerko przepi?kne, równie? twarz (od jakiego? czasu szczególnie dobrze wychodzi ci uwidacznianie tych wszystkich za?ama? skóry od czaszki pochodz?cych). 4+ jacoleko - 2006-03-03, 05:13 Model pomalowany dobrze oprócz skóry. Twarz i zdeformowana cz??? r?ki jest pomalowana dobrze tylko, dlaczego reszt? widocznego cia?a potraktowa?e? tak jak u Uruków? Troch? dziwnie to wygl?da a to przecie? jest Ork. Oni maj? troch? inn? skór? ni? Uruki. I na koniec jeszcze ten Flesh Wash. No dobra mi to nie pasuje, ale to ju? kwestia gustu i mo?e innym si? to podoba?. Si? m?druj? a ciekawe jak ja mojego pomaluj??  
pikusMAIDEN - 2006-03-03, 16:12 Dok?adnie to co mówi? W. i dok??dnie ta sama ocena - 4+. BTW. Twarz i zbroja wspania?e, po prostu miodzio 
Gazza - 2006-03-03, 23:33 Dzi?kuj? wszystkim za ciep?e s?owa. Zdj?cia tradycyjnie nie oddaj? faktycznych walorów, ale przecie? piszecie o tym co wida?. Watcherowi odpowiem krótko: wiem o co Ci biega, te? tak najpierw my?la?em, ale ostatecznie spodoba? mi si? bardziej taki "?ywy". Katalogowy/gazetkowy styl oddany w miar? wiernie. Jacoleko: nie mam bladego poj?cia o jak? reszt? widocznego cia?a Tobie biega?  Jedyne jej widoczne fragmenty to te pomalowane - nie ma innych. Dziwne. I jaki Flesh Wash? Czy my aby o tym samym modelu rozmawiamy? To jest Gothmog!!hmmm....
pikusMaiden: wszyskiego mog? Ci? nauczy? - je?li b?dzie kiedy ofkoz! 
jacoleko - 2006-03-04, 07:31 Chodzi mi o nogi. Je?eli si? pomyli?em i s? to ciuchy a nie cz??ci cia?a to sry. Gazetk? i techniki malowania te? sobie przegl?dam, ale staram si? nie kopiowa? wiernie tego, co wida? w gazetce i nie maluj? krok po kroku tak jak pisz? w niej. Wol? doda? zawsze co? od siebie, gdy maluj? jaki? model.
Gazza - 2006-03-04, 09:35 Zdecydowanie pomyli?e?! Zreszt? wystarczy przyj?e? si? uwa?niej na ich faktur? - sa ca?e pofa?dowane i powtarzam - to jest Gothmog - znajomo?? filmu si? k?ania! Co do lektury gazetki: lepiej starannie przegl?daj Warsztat Malarski, to kopalnia wiedzy o malowaniu szczególnie dla kogo? kto maluje od niedawna jak Ty, a prezentowane tam wzornictwo to nic innego jak przeniesienie postaci z filmu na nasze sto?y/pod?ogi bitewne wi?c ja osobi?cie nie widz? powodu do udziwniania i w?asnych (zbyt nachalnych pomys?ów). Ja równie? nie maluj? krok po kroku wg. gazetki, zarzuci?em ten koncept ju? dawno jednak ceni? sobie jako?? oraz zanczenie prezentowanch tam technik. Bez nich nie osi?gn??bym tego co dzi? potrafi? mimo, ?e nie wszystkim si? to podoba. PS: wci?? nie kumam co masz na my?li z tym Flesh Washem?? Gdzie Ty go widzisz to ja nie wiem ....
jacoleko - 2006-03-04, 09:58 Czy kiedykolwiek widzia?e? abym udziwnia? to, co maluj?? Bo ja raczej nie. Gazetk? te? traktuj? jako kopalnie wiedzy, bo, po co bym j? w ogóle mia? kupowa?, je?eli nie po to, aby j? przeczyta? i czego? si? nauczy?. Co do prezentowanego w gazetkach wzornictwa to wiem, ?e jest ono wiernym oddaniem tego, co w filmie i takie te? powinno by?, je?eli malujemy dan? figurk?. Cho? nie koniecznie musimy oddawa? te? tego, co w niej widzimy i malowa? kropka w kropk? tak jak tam jest. Wed?ug mnie wzory prezentowane w gazetce to wzory umowne oczywi?cie oddaj?ce to, co w filmie (dan? posta?) i malowane przez znakomitych malarzy o niebo lepszych ode mnie. A co do kwestii, ?e kto? maluje krócej czy te? d?u?ej to troch? naci?gane. Liczy si? czy masz wyobra?nie czy te? nie. Mo?na ?wietnie malowa?, ale nie pokazywa? nic nowego. 
A ten Flash Wash mog?em si? myli? (a co nie wolno mi?).
Gazza - 2006-03-04, 10:24
Nie, ale te? nie napisa?em, ?e tak robisz. 
Przecie? sam napisa?e?, ?e j? PRZEGL?DASZ, a to ju? robi ró?nic?.
Zgadzam si?!
Tu si? nie mog? zgodzi?. Czym jest wyobra?nia bez niezb?dnego warsztatu? Uwierz mi Jacku jeszcze sporo przed Tob? i nami wszystkimi. Drybrush czy tips z Flesh Washem, który Ci kiedy? podczas warsztatów sprzeda?em, a który dzi? stanowi kluczow? rol? w Twojej armii Tytanidów to dopiero pocz?tek. Zaawansowane techniki wci?? czekaj?.
Oczywi?cie. A widzisz w tym co? z?ego. Jak nie ma potrzeby to co tu pokazywa??
Pewnie, ?e wolno. Tylko niestosownie jako? tak komu? co? zarzuca? (i to 2 razy w jedej recenzji), ?eby pó?niej okaza?o si?, ?e nies?usznie. Balboon w tej kwestii ma lepsze metody. Najpierw spokojnie analizuje i nie pisze pochopnie. Ale to tak w kwestii technicznej tylko. Nie broni? wcale modelu tylko sposobów oceniania. Twój wybór, twoja opinia - oby obiektywna. jacoleko - 2006-03-04, 10:52
Oj teraz to si? s?ówek czepiasz. I co z tego, ?e napisa?em, ?e przegl?dam.
pikusMAIDEN - 2006-03-04, 12:58
By?oby mi?o  Mysle, ?e na nastepnych warsztatach (o ile bedziesz) bedzie po temu najlepsza okazja, ewentualnie w koncu w jednym miescie mieszkamy wiec w jakis luzny weekend moznaby sie zgadac albo co
balbon - 2006-03-06, 07:05 Tak si? na niego czaj?. musze Ci przyzna? , ?e bardzo fajne zdj?cie podkre?laj?ce swiatlocie?. najbardziej mi sie podoba w twoich modelach to , to ?e odmalowuj?c anatomi? danego osobnika - widoczne cz??ci skóry , do cieniowania nie u?ywasz czerni. ?amiesz to br?zem. Wychodzi wtedy bardziej realistyczny "obraz " ( a niech ju? b?dzie ten obraz) . Wiem , ?e si? czepiam , ale mam pewne obiekcje co do r?ki opartej na kolanie. Poci?gn??e? kciuk , palec wskazuj?cy i kostki zgi?tych palców jasnym kolorem . Mi optycznie zrobi?a si? jasna ramka. Mi?dzypalcem wskazuj?cym , a zgi?tymi palcami powinno pojawi? si? ma?e wg??bienie - plama nieco ciemniejszego koloru . Tylko we? poprawk? , ?e na zdj?ciu tego nie wida? , w rzeczywisto?ci mo?e by? inaczej. Jak nie , to mnie o?wie?. Mi osobi?ci nie podoba si? ta resztka w?osów. Czarny poci?gni?ty suchym p?dzlem biel? - wysz?o automatycznie. Ale to pierdo?y w porównaniu z t? prac? jak? w?o?y?e? w pomalowanie tego osobnika. A odcie? czerwieni na jego gatkach koreluje z czerni? i srebrem zbroi. Grunt to harmonia, nawet w kontrastach. Oceny nie wystawiam . Za pasj? z jak? malujecie nie wystawia si? ocen. A tak na marginesie . Nie na darmo funkcjonuje takie powiedzonko :Praktyka czyni mistrza. Nie chodzi o to jak d?ugo kto? zajmuje si? malowaniem , a cz?stotliwo?? z jak? to robi. Znam to z w?asnego podwórka. A tak poza tym i w ogóle to dobrze mie? jakiego? mentora , nauczyciela , czy chocia?by tak? gazetk? , gdzie zawsze mo?na skonfrontowa? swoje pomys?y, zw?aszcza wtedy ,gdy si? zaczyna. Gazza - 2006-03-06, 20:28
Tu potwierdzam Twoj? spostrzegawczo?? - jest dok?adnie tak jak na zdj?ciu. Mea culpa.
Tu b?d? si? broni? bowiem w "realu" w?osy s? trójbarwne: czarny, szary (wyra?ny) i biel na samym wierzchu. Pewnie fotka to sp?aszcza. Nie mniej dzi?kuj? za recenzj?. balbon - 2006-03-07, 17:42 A Ty masz prawo si? broni? . Najbardziej mi si? podoba w tej figurce czerwie? ubranka. Jeden odcie? czerwieni przechodzi niepostrze?enie w drugi ( jak na moje oko jakie? trzy odcienie tego koloru : ?amany ?ó?tym na kantach , karmin , karmin z br?zem w niewielkiej ilo?ci . Nie licz? tego fa?dach , bo to inna historia). A jeszcze wszystko to w zestawie z czerni? i podkre?lone ?wiat?ocieniem - robi wra?enie. Maluj dalej , tylko nie spocznij na laurach. Drzewiec - 2006-03-08, 05:40 Zgodz? si? z kolegami co do skóry Gothmoga, ale zbroja i odzienie z ty?u to ju? inna bajka (brawo). Zdj?cia w twoim wykonaniu w formie makro wychodz? ci na 5. Ocena 4. |
||||||||||||||||||||||||||
