Drzewiec - 2006-02-12, 22:03 Temat postu: Haradrim Raider 
Watcher - 2006-02-12, 22:34 Czwórka. Figurka ogólnie podoba mi si?, mo?e zbyt jednolita barwa konia, szkoda, ?e nie pokusi?e? si? o domalowanie oka wierzchowcowi, twarz wygl?da nie?le, ciekawe czy jest to zas?ug? barw czy tylko ?wiat?ocienia. Mam wra?enie, ?e zdj?cia s? troch? zbyt jasne. jacoleko - 2006-02-13, 06:33 Zdj?cia prze?wietlone i nie oddaj? kolorów jakimi jest pomalowana figurka wi?c niewiele mo?na o niej powiedzie?. Podstawka troch? na odczepnego. Za du?e te kamyczki. Mog?e? zastosowa? kor? o której mówi?em efekt by?by du?o lepszy. Drzewiec - 2006-02-13, 06:50 Oczy wierzchowca pomalowa?em Chaos Blackiem, tylko stwierdzam, ?e za s?abo. Co do fotek mo?e faktycznie s? troch? za jasne, ale wydaj? mi si?, ?e s? bardziej wyra?iste, jak inne zdj?cia ..., ale niewa?ne .... Gazza - 2006-02-13, 17:48 Fotki, podobnie jak pikusMaidena, wygl?daj? na robione aparatem Zorka 5 wi?c komentowa? nie ma raczej czego. Nie za wiele wida? prócz faktu, ?e jest pokolorowany. Podstawka....heh, jako? tak sm?tnie wysz?y te kamyszki. 3 pikusMAIDEN - 2006-02-13, 20:47 Ja daje 3, z podobnych powodów co poprzednicy. Tak naprawde nie wiadomo jakie ten Haradrim ma kolory rzeczywscie bo bardzo mo?liwe, ?e to prze?wietlenie przek?amuje kolorystyk?, takze na temat samej figurki sie nie wypowiadam. Podstawka- te kamienie przypominaj? mi troche po??mane orzeszki ziemne. 
Drzewiec - 2006-02-13, 22:00 Zorka 5 to nie jest. My?l?, ?e b??d zrobi?em z o?wietleniem (za du?y power). Zdecydowanie lepiej wychodz? mi zdj?cia natury, ni? fotki w postaci makro. |
||||||
