Watcher - 2006-02-02, 00:46 Temat postu: Berserker z pochodni? Powiem wprost: p?omie? wyko?czy? mnie psychicznie. Przemalowywa?em go 2 razy, raz wyszed? za ciemny, za drugim razem...  Uznaj?c sm?tnie, ?e to chyba jeszcze poza zasi?giem moim jest (albo, w wersji optymistycznej, nie jestem w formie  ), postanowi?em zostawi? go w jego obecnej formie.
balbon - 2006-02-02, 07:19 Sam tego chcia?e?. Rzeczywi?cie, p?omie? Ci nie wyszed?. Robi si? nieprzyjemny kontrast dla oka z ca?? reszt?. Jest za surowy do reszty. Dla mnie to podmalówka. Pochodnia tak si? nie spala , nie takim czystym p?omieniem. Za du?o w niej ?ó?ci neapolita?skiej , a brak jakiegokolwiek odcienia czerwieni. Na plecach przy kr?gos?upie jak na moje oko zbyt du?y "placek " br?zu. R?ka z pochodni?- ko?o ?okcia za ciemna plama - czarna? Poci?gni?cie drzewca pochodni tym samym kolorem co cia?o- nie s? tak? sam? materi?. Du?o u?ywasz czerni. Nie wiem czy to jest dobry pomys?. Warto 150 razy si? zastanowi? czy u?ycie jej jest uzasadnione. Czer? strasznie sp?aszcza optycznie , czasami warto j? zast?pic chocia?by ciemnym br?zem. Monotonny obraz tego boksera - wsz?dzie ( no prawie wsz?dzie) ten sam kolor , poczynaj?c od podstawki. Watcher - 2006-02-02, 07:53 Co znaczy: podmalówka? Podk?ad pod ostateczn? warstw?? 100% racji z tym drzewcem (co prawda tam z br?zem jest te? czer?). Jedno tylko s?owo w mojej obronie: on mia? by? monotonnie ciemnobr?zowy  Ale mo?e faktycznie wyszed? a? za bardzo...
balbon - 2006-02-02, 09:44 Jak by Ci prosto powiedzie?. podmalówka to baza koloru , na któr? si? nak?ada w?a?ciwy kolor( na ogó? robi si? to stopniowo). jacoleko - 2006-02-02, 12:43 Zobacz w „Moje pampry na paradzie” tam jest mój Berserker z pochodni?. Mo?e jego p?omyk na pochodni przypasi. Cho? pochodnia troch? przyci?ta na tym zdj?ciu. Co mi si? podoba: znak bia?ej r?ki na kasku. A co bym zmieni?: - na pewno miecz za bardzo b?yszcz?cy (za bardzo nowy taki wypolerowany). Troch? bym go przybrudzi? a nawet naciapa? odrobiny krwi. - kolejna sprawa to skóra. Ja bym j? jednak takiej ciemnej nie robi?. - no i na podstawce troch? zieleni by si? przyda?o co by troch? o?ywi?o ca?o??. Watcher - 2006-02-02, 14:13
Zapomnia?em si? do tego ustosunkowa?: to jest r?kawica. balbon - 2006-02-02, 15:48 A od kiedy nosi si? r?kawice na ?okciu? Ciemna plama od pachy do ?okcia ( zdj?cie nr2) Watcher - 2006-02-02, 16:06 Aa. To ciemnobr?zowy jest (uzna?em, ?e tam spory cie? od pochodni powinien by?). Gazza - 2006-02-02, 19:55 Moje odczucia: jaki? taki .... afro za bardzo ( w kategorii malowania modeli negro by?by super); zbyt b?yszcz?cy or?? jak na Orka; drzewiec (  ) i skórzane elementy zbyt bure; p?omie? ciut niedopracowany (ale mój pochodniarz ma nie wiele lepszy akurat  ); wreszcie porz?dna podstaweczka tylko szczypty zieleni jej brakuje.
Odczucia do "recenzji" balbona: jak je czytam to odnosz? wra?enie, ?e nie wiesz z jak? skal? modeli masz do czynienia. Czepianie si? jakiej? plamy pod ?okciem albo placka "na plecach przy kr?gos?upie" (swoj? drog? - przy którym kr?gu?bo nie jestem pewien  ) to szukanie dziury w ca?ym albo albo brak zrozumienia zastosowania modelu. Kwestie kolorystyczne s? dla mnie jak najbardziej zrozumia?e, chocia? zamiast "?ó?ci neapolita?skiej" milej widzia?bym jej odpowiednik z palety Citadel'a je?li ju? operujemy nazwami. Zaleca?bym pomalowanie kilku modeli aby nieco zg??bi? omawiany temat. pozdrawiam!
balbon - 2006-02-03, 15:55 R?ce mi opad?y... No i jak nie mówi? o Waszym "zakl?tym kr?gu"? ja si? czepiam WY?ACZNIE kwestii kolorystycznych , jakby? nie zauwa?y?. Drzewiec - 2006-02-08, 05:32 Widzia?em na ?ywo i wygl?da lepiej. 3+ Czosnek - 2006-02-08, 14:28 Podpisuj? si? jako 2gi moderator ( a raczej pierwszy  ) pod tym co napisal Gazza,
Balbon chyba rzeczywi?cie nie wiesz jak? skal? nasze modele reprezentuj?, jakich kolorów uzywamy ( nazewnictwo) i piszesz za przeproszeniem ,jakie? bztety rodem wyk?adowcy ASP (mo?e jeste??). Trafi?e? tu przypadkiem- ok, ale jak wpadniesz miedzy wrony musisz kraka? jak i one. (troche pracy, poczytaj inne fora, fachowe strony) Ale tak na serio to we? ch?opie (dziewczyno- kto tam wie co kolwiek o tobie?) pomaluj jedn?, mo?e z dwie figurki CYTADELI i wrzu? ich fotki- wówczas podyskutujemy. A co do modelu, to: rzeczywi?cie za ciemny, podstawka ?adna, p?omie? "taki se"- warto da? troch? czerni na gór?- w gazetce bodajrze tak radz? = u mnie 3 Watcher - 2006-02-08, 15:51 Nie zgadzam si?. Cz?owiek z zewn?trz mo?e nie zna? fachowej terminologii, mo?e wi?c u?y? w?asnej, byle by?a uniwersalna - a nazwy barw u?ywane przez Balbona uniwersalne s?. Ja mog? ocenia? Mon? Lis? mimo, ?e nie jestem historykiem sztuki, wi?c niefigurkowiec mo?e ocenia? figurki, cho?by robi? to niefachowo. balbon - 2006-02-08, 16:19 Dzi?ki Watcher za s?owo wsparcia. To teraz macie jasny przyk?ad , ?e ?yjecie jak w konserwie. Doskonale wiem jakich rozmiarów s? Wasze modele i wiem co potraficie. Nie ?ud? si? Czosnek nie b?d? kraka? jak Ty. A nie przysz?o Ci do g?owy , ?e kto? mo?e mie? inne farbki? Ma?o wiesz o podstawowej fizyce barw. Powiedz mi jedno , co kryje si? w okre?leniu "taki se" ? Mi to nic nie mówi , a autorowi figurki ? Mo?e by te? chcia? wiedzie?? Takie okre?lenia guzik za?atwiaj? . Co do bzdetów , nie b?d? sie wypowiada? ... Ubawi?e? mnie tym. Mo?esz mi mówi? "Profesorku"... Drzewiec - 2006-02-08, 17:06 Z tego co pisz? Balbon mo?na wywnioskowa?, ?e studiuje sztuk?, albo co? w tym kierunku. Co do opini s? jak najbardziej pozytywne w tym sensie, ?e nadajesz jakby to napisa? "swie?ego spojrzenia" i tak trzyma? szkoda tylko, ?e wi?cej forumowiczów si? nie wypowiada. |
||||||||
