Watcher - 2005-10-12, 20:38 Temat postu: Zasady galerii Proponuj?, by do ka?de zdj?cie lub grupa zdj?? tej samej figurki tworzy?a osobny temat. Taka jest idea galerii. Do ka?dego takiego tematu prosz? wstawia? ankiet? z ocen? tej figurki. Chyba wszyscy najlepiej "czujemy" oceny szkolne, wi?c tak? w?a?nie ankiet? z ocenami 1-6 prosz? wstawia?. Prosz? te? o jeszcze jedno: wszyscy si? znamy i lubimy, wi?c nie musimy g?aska? si? po jajkach  Oceny musz? tworzy? krzyw? Gaussa, nie przesadzajmy z ich wysoko?ci?
Oto oceny: 1 - malowanie fatalne, pod wszelk? krytyk?. Chyba jasne 
2 - malowanie s?abe. na takim szkolnym poziomie. Figurka pokryta kolorowymi plamami, które po?o?one s? w miar? dok?adnie. I nic wi?cej. 3 - ?rednia krajowa S?dz?, ?e obok "czwórki" to powinna by? najcz?stsza ocena.
4 - Figurka zrobiona porz?dnie, bardzo porz?dnie. Do zarzucenia tylko szczegó?y. 5 - Pi?kno. Taka ocena powinna by? rzadka. 6 - arcydzie?o. Wszystko dopracowane do maksimum, malowanie, podstawka, obróbka figurki.... Z naszych dotychczasowych figurek tak? ocen? da?bym mo?e jednej, mo?e dwójce. Danie takiej oceny powinno by? wydarzeniem. jacoleko - 2005-10-12, 20:57 Ok brak komentarzy, czyli oceniamy anonimowo. Jedyne, co bym zaproponowa? to ewentualny komentarz autora pracy. Je?eli czuje tak? potrzeb?. Poza tym proponowa?bym te? to, ?e je?eli szanowny autor uzna za stosowne i b?dzie mu si? chcia?o opisa? krótko w punktach, jakich farbek u?y? (niekiedy zdj?cie tego nie oddaje) oraz jakich ewentualnie materia?ów do wykonania powiedzmy podstawek czy te? konwersji. Co Ty na to W.? Watcher - 2005-10-12, 20:59 Nie o to chodzi, ?e brak komentarzy. Komentarze jak najbardziej potrzebne! Ale przy okazji jest tu mo?liwo?? oceny "cyfrowej". Dodatkowo. Nie: "zamiast"
jacoleko - 2005-10-12, 21:00 No powiedzmy ?le troszk? zrozumia?em, czyli opacznie. Ok mój b??d. Drzewiec - 2005-10-13, 12:40 A poza tym zasady s? po to by je ?ama? 
Gazza - 2005-10-13, 21:39
Nie tutaj. A swoj? drog? to wola?bym aby komentowali inni maluj?cy! jacoleko - 2005-11-09, 22:23 Proponowa?bym, aby doda? jeszcze jedn? zasad?. Mianowicie chodzi mi o oceny. Wiem, ?e niekiedy oceniamy i nie komentujemy, ale je?eli wystawiamy figurce not? 6 to powinni?my si? ju? pofatygowa? i chocia? co? napisa?. Nie musi by? to jaki? komentarz z wieloma m?drymi s?owami. Wystarczy napisa?, chocia?: figurka bardzo mi si? spodoba?a, bo powiedzmy, ?e podoba mi si? kolorystyka czy co? takiego. Proponuj?, wi?c aby chocia? ta ocena by?a komentowana. Watcher - 2006-01-11, 20:44
No po prostu brawo. Ja te? trac? wiar? w sensowno?? Galerii, bo kto? o?mieli? si? ze mn? nie zgodzi?. Albo FO w ogólno?ci  Piaskownica.
Drzewiec - 2006-01-11, 20:47 Wymi?kam i nie lubi? takiego s?owa jak profesjonalizm. Watcher - 2006-01-11, 20:58
Zdefiniuj mi wyra?enie: "s?owna przepychanka", bo to powy?ej jak nic podpada pod moj? tego wyra?enia definicj?. BTW, gdyby? doczyta? owe wykrzyczane przez Ciebie Zasady to zauwa?y?by?, ?e ide? Galerii jest w?a?nie poddawanie zdj?? gotowych figurek ankietom. Twoja sprawa zreszt?, baw si? dobrze. jacoleko - 2006-01-11, 21:00 Wiem, ?e zdania, co do ocen s? podzielone. Ka?dy z nas b?dzie mia? racje tak jak ka?dy z nas ma prawo nawet nie pomalowanej figurce postawi?, 6 cho? by?by to absurd. Panowie zalecam wstrzymanie si? od komentarzy tycz?cych si? ocen. My?l?, ?e przy najbli?szym spotkaniu na spokojnie rozwi??emy ten problem. Gazza - 2006-01-12, 20:06
Nie czuj? si? Twoim uczniem, a Forum to nie lekcja wi?c wybacz, ?e zignoruj? t? pro?b?. Anyway, masz ?wi?t? racj?! Co mi tam, chodzi?o tylko o dobro jacolekowego Lictora (którego wy?szo?? (niekwestionowan?) nad Lobeli? podtrzymuj?) i ostro?ne wystawianie ocen, a wysz?a niemal awantura. Tym niemniej zach?cam do popierania komentarzem swoich ocen oraz sprawdzenia Terminatora. 
Watcher - 2006-01-12, 20:22
Nie czuj? si? totalnym idiot?, wi?c wybacz, ?e Twoje prowokacyjne zachowanie o?mielam si? definiowa? w ten w?a?nie sposób. Nie czuj? si? te? workiem treningowym, wybacz mi wi?c, ?e dam sobie jednak spokój z Galeri? w momencie, gdy z jednej strony apelujesz o nie wywo?ywanie awantur a z drugiej dodajesz prowokacyjn? (i nieregulaminow? przy okazji) ankiet? do termita. I wybacz, ?e nie pisz? nic wi?cej. Nie pisz? nic wi?cej bo bardzo, ale to bardzo Ci? lubi?. Dlatego lepsze jest milczenie. Gazza - 2006-01-14, 11:13
Prowokacyjn??Mo?e sarkastyczn?, cho? to i tak szukanie dziury w ca?ym, ale NIEREGULAMINOW???? 
Watcher - 2006-01-14, 12:52 Je?li ten sarkazm nie jest prowokacyjny, to nie mam wi?cej pyta? Gdy siejesz wiatr...
Nie jest regulaminowa, gdy? opis pi?tki jest niezgodny z regulaminem. Ankieta w Galerii nie jest miejscem do popisu czyichkolwiek erystycznych mo?liwo?ci. |
||||||||||||||||||
