gotard - 2005-10-10, 11:55 Temat postu: Prezydenci. Któr? prezydenture oceniacie najlepiej? Watcher - 2005-10-10, 19:48 Te dwa g?osy na Jaruzela to jaki? kiepski ?art? 
BTW, chocia? nie jestem cz?owiekiem lewicy, potrafi? doceni? prawdziwych lewicowców. Oto co jeden z nich s?dzi o generale ?lepowronie: http://www.lewica.pl/?dzial=teksty&id=631 gotard - 2005-10-13, 19:01 Wbrew obiegowym opiniom prezydentura Lecha Wa??sy faktycznie wydaje si? miec najlepszy przebieg.Przede wszystkim dlatego ze Wa??sa potrafi? by? politykiem twardym i umiej?cym co prawda balansowa? na granicy prawa ale nigdy go nie przekraczaj?c.Potrafi rozmawia? z lud?mi,pamietam jak dzi? pozwolil wej?c na teren Belwederu manifestanto,wyszedl do nich nie bojac sie ze moga go zlinczowa?.Zreszta na tema historii prezydentów naszej ojczyzny mam swoja teorie ze funkcja ta ma jakiego? pecha w pa?stwie.Spróbuje to udowodni? analizujac jednym zdaniem kad?dego . Gabriel Narutowicz (17 III.1865-16 XII 1922)-kilka dni po wyborze zostaje zabity.prezydent RP wybrany g?osami mniejszo?ci narodowych pada ofiar? narodowego fanatyka. Stanis?aw Wojciechowski(1869-1953)-najlepiej skomentuj? go s?owa Jana Skotnickego:Wszyscy go czcili i szanowali. By? zacny, ale osch?y. Po dokonanych wyborach nie by?o w Polsce cz?owieka, który by by? zadowolony z wyboru Wojciechowskiego, ale te? nikt nie móg? nic zarzuci? temu cz?owiekowi, prócz tego jednego, ?e nie potrafi? trzyma? <fasonu> prezydenta b?d? co b?d? powa?nego pa?stwa. Pochodz?c ze sfer drobnomieszcza?skich, nie potrafi? nigdy przystosowa? si? do sposobu bycia, stosownego dla prezydenta pa?stwa. Drobiazgowo?? w ?yciu codziennym i brak obycia towarzyskiego powodowa?y sta?e nietakty i niezr?czno?ci. [...] Wojciechowski wszystkiego sobie odmawia?, byleby oszcz?dzi? skarb pa?stwa, przypuszcza? bowiem, ?e taki powinien by? demokratyczny prezydent". Wydaje si? ?e by? prezydentem dobrym ale brakowa?o mu twardo?ci i uporu. Ignacy Mo?cicki(1867 - 1946)-Lepszy chemik ni? prezydent,zaufany marsza?ka,po ?mierci Pi?sudskiego jako cel stawia sobie stworzenie systemu jedno partyjnego. Boles?aw Bierut(1892-1956)-komunista ,agent NKWD,stalinista.Wystarczaj?ce powody by zosta? prezydentem nowej socjalistycznej Polski.Umiera na "grype" w Moskwie Wojciech Jaruzelski(1923-)-tego sobie podaruje ,wsyd ze pierwszym prezydentem III RP zostaje sowiecki agent.Na marginesie stronka której link podaje ?wiadczy ?e s? jeszce ludzie.... http://www.geocities.com/wojciech_jaruzelski/ Lech Wa??sa(1943-)-Na wst?pie pisa?em o Wa??sie,ale osoba prezydenta nale?y do panteonu najwazniejszych osób naszych czasów. Aleksander Kwa?niewski(1954)-odchodzacy prezydent,to by?y dzia?acz PZPR,dzi? stara si? uchodzi? za czo?owego polityka Europy ,zamieszany w afery udawadnia teze ze czerwone zawsze zostanie czerwone. ????Zobaczymy,mam nadzieje ?e tym razem frekwencja bedzie wieksza. Zdaje sobie sprawe ze potraktowa?em problem bardzo ogólnie ,ale wnioski i ocene ko?cowa pozostawiam wam samym.Oczywi?cie byli te? prezydenci na uchodztwie ale to juz inna historia.[/fade] Watcher - 2005-10-13, 19:12 A najsmutniejsze jest to, ?e by? mo?e najlepiej zapowiada? si? ten pierwszy, któremu jednak nie by?o dane by?o si? sprawdzi? 
|
||||||
