Pola chwały - ¤ BATTLE REPORT 26 I 2008: Jeste?my bez szans
Zapał - 2008-02-09, 22:10 Temat postu: ¤ BATTLE REPORT 26 I 2008: Jeste?my bez szans Bitwa, jak to cz?sto bywa z Tau bywa bardzo niewyrównana. W pierwszej turze Drzewiec zestrzeli? mi transporter, wi?c do starcia dolecia?em tylko motorem. Archon na motorze poleg? w walce z komanderem i jego ochron?, a reszta... zosta?a wystrzelana, jak zawsze.
Podsumowuj?c, w tym sk?adzie jaki posiadam obecnie, gra z Tau jest bez sensu. Szans nie mam ?adnych(no chyba, ?e Drewex b?dzie mocno wstawiony/wyczerpany/b?dzie 5 nad ranem) Wi?c narazie poczekam sobie grzecznie na wyj?cie nowego kodeksu DE, zanim kolejny raz zagram z Tau.
Pozdrawiam Drzewca i jego niebieskich.
btw: Sory za tak? form? raportu, ale tak narpawd? nie ma czego opisywa?. Bitwa zako?czy?a si? zanim si? tak naprawd? si? zacz??a.
Drzewiec - 2008-02-09, 23:01
Faktycznie bitwa by?a jednostronna, z tym, ?e zrobi?e? bardzo powa?ny b??d taktyczny ... wybra?e? z?y punkt strategiczny dla swojej armii ...
jacoleko - 2008-02-09, 23:23
a ja tam Tau si? nie boj?
Drzewiec - 2008-02-09, 23:53
| jacoleko napisał/a: | a ja tam Tau si? nie boj? |
You will be, you will be i nie Tau, tylko Imperium Tau ... ch?opcze ...
jacoleko - 2008-02-10, 00:15
dla mnie tylko Tau
a tak na marginesie to Orki czyli moja nowa rasa w WH40K ukrad?a jak?? technologie Tau
Watcher - 2008-02-10, 03:35
Szanse s?, trzeba jedynie b?yskawicznie i w miar? bezbole?nie dorwa? si? z nimi do walki wr?cz. A posiadanymi spluwami stara? si? unieruchomi? jeden-dwa najbardziej ?mierciono?ne razide?ka Tau (w sensie: zignorowa? reszt?). To wydaje mi si? jedyna recepta.
Drzewiec - 2008-02-10, 08:52
| Watcher napisał/a: | | Szanse s?, trzeba jedynie b?yskawicznie i w miar? bezbole?nie dorwa? si? z nimi do walki wr?cz. A posiadanymi spluwami stara? si? unieruchomi? jeden-dwa najbardziej ?mierciono?ne razide?ka Tau (w sensie: zignorowa? reszt?). To wydaje mi si? jedyna recepta. |
Tak wszyscy my?leli, jak i próbowali
Watcher - 2008-02-10, 09:16
Jako? ja tak dzia?a?em i mi si? udawa?o Moimi spluwami by?a Rada i Wraithlord, nimi likwidowa?em na przyk?ad XV i Hammerheada. Co ciekawe, moimi mieczami likwiduj?cymi Tau w walce wr?cz zazwyczaj byli guardiani (to ?wiadczy, jak s?abi s? jednak Tau w bezpo?rednim starciu. To oczywiste, ?e taka taktyka nie zawsze b?dzie dzia?a? (potrzebne jest jeszcze szcz??cie, dobre rozplanowanie terenu itp), ale ona jest najwyra?niej wykonywalna. Ostatecznie, o czym sam pisa?e?: jako? Tau nie wygrywa wszystkich turniejów pod rz?d. Dla niedowiarków:
| SFan.pl napisał/a: | W ostatni? niedziel? stycznia odby? si? turniej par w grze Warhammer 40.000.
Tym turniejem rozpocz?li?my nasz?
Lig? Warhammera 40.000
Gracze stawili si? t?umnie i krótko mówi?c dali rad?. Walki by?y wyrównane, d?ugo nie wiedzieli?my kto wygra. Ciekawie dobrano niektóre pary. Czy?by przecieki z Games Workshopu na temat zmiany sojuszy w Warhammerze 40k? Zobaczymy
...Wyniki znajdziecie w dalszej cz??ci artyku?u.
RANKING TURNIEJU:
1. S?awek i Kamil Tyranids/Eldarzy 42pkt
2. Marcin i Szymon Chaos 38pkt
3. Krzysiek i Alek Dark Angels/Tyranids 34pkt
4. Andrzej i Maciek Black Templars/Imperial Guard 29pkt
5. Piotr i Marcin Necron/Tau 27pkt
6. Bartek i Adrian Armoured Company/Eldar 26pkt
7. Piotrek i Adam Tyranids/Space Marines 14pkt |
| LEGION Kraków napisał/a: | A oto i wyniki Listopadowego J?drusia.
Jedrus 17.11.2007
Miejsce Imi? i nazwisko Armia Miasto Punkty Punkty rankingowe
1 Kamil Jasak Imperial Guard Kraków 39 9
2 Piotr Stok?osa Eldars Kraków 38 7
3 Emanuel Furmañczyk Tau Kraków 36 5
4 Pawe? Kudlarczyk Tyranids Kraków 35 3
5 Rafa? Zygad?o Blood Angels Kraków 34 2
6 Przemys?aw Armata Space Marines D?bica 4 2
|
| LEGION Kraków napisał/a: | Zapraszam do zapoznania si? z wynikami grudniowego J?drusia, na który przyby?o a? 21 graczy
J?dru? 16.12.2007
Miejsce ID Imi? i nazwisko Armia Miasto Punkty Punkty rankingowe
1 KR016 Adrian Chrobak Tyranids Kraków 60 25
2 KR002 Emanuel Furma?czyk Tau Kraków 45 23
3 KR003 Pawe? Kudlarczyk Tyranids Kraków 44 21
4 RZ001 Roman Sobo? Space Wolves Rzeszów 36 19
5 KR005 Leszek Soko?owski Eldars Miko?ów 34 18
6 KR022 Kamil Jasak Imperial Guard Kraków 32 17
7 KR004 Bo?ydar Nowicki Space Marines Kraków 31 16
8 RZ002 Piotr Królikowski Dark Eldars Rzeszów 29 15
9 BRAK Filip Turowski Chaos Space Marines Kraków 29 14
10 RZ003 Jakub Gawro?ski Chaos Space Marines Rzeszów 29 13
11 KR011 Mateusz Szymonowicz Imperial Guard Kraków 28 12
12 KR014 Jacek Walasek Eldars Kraków 28 11
13 BRAK Pawe? Poloczek Black Templars Tarnowskie Góry 27 10
14 BRAK Jakub Likus Space Marines Kraków 27 9
15 BRAK Kamil Kordas Necrons Kraków 24 8
16 KR007 Przemys?aw Armata Space Marines D?bica 21 7
17 BRAK Maciej Sukowski Space Marines Kraków 20 6
18 KR019 Rafa? Zygad?o Blood Angels Kraków 18 5
19 BRAK Rafa? Bartosik Dark Angels Tarnowskie Góry 18 4
20 BRAK ?ukasz Pach Tau Kraków 17 4
21 BRAK Maciej K?pka Chaos Space Marines Kraków 9 4
|
No i wreszcie to, co by? mo?e najwa?niejsze. Wyniki Grand Tournament 2006/07, czyli g?ównego, oficjalnego ?wiatowego turnieju organizowanego przez GW:
HEAT 1
Best General
Greg Sparks
Eldar
2nd Place
Duncan Brown
Tau Empire
3rd Place
Matt Bennett
Blood Angels
Space Marines
HEAT 2
Best General
Ugo Oliveti
Eldar
2nd Place
Ronald Grobler
Chaos Space Marines
3rd Place
Simone Di Tomaso
Chaos Space Marine
HEAT 3
Best General
Chris Barrass
Iron Warriors
2nd Place
David Richardson
Orks
3rd Place
Dave Symcox
Necrons
Grand Final
Overall Winner
Alejandro Martín Fernández
Chaos Space Marines
2nd Place
Dan Fortnum
Space Marines
3rd Place
David Minnis
Eldar
Drzewiec - 2008-02-10, 09:23
Te wyniki mi nic nie mówi? ... Wszystko jest kwesti? taktyki, jak i szcz??cia w kostkach.
Watcher - 2008-02-10, 09:28
Nic nie mówi?? Ale? mówi?: Tau bynajmniej nie jest przegi?t?, niezwyci??aln? armi?. Zdecydowanie nie jest. Najbardziej reprezentatywny jest tu Grand Turnament: je?li ju? uzna? jak?? armi? za przegi?t?, to by?by to Chaos (dzi?ki oblitom bodaj?e)
Drzewiec - 2008-02-10, 15:33
Marcin to ja wiem od pocz?tku, ?e Imperium nie jest przegi?te, to kwestia genera?a, jak i szcz??cia. Na koniec napisz?, ?e mnie na tym turnieju nie by?o
pikusMAIDEN - 2008-02-10, 15:46
Oczywi?cie ze nie ma czegos takiego jak przegi?ta armia. Ka?d? mo?na wygrac, ka?d? przegrac. Po prostu jednymi armiami gra si? odrobin? ?atwiej innymi trudniej, ale i to jescze o niczym nie znaczy. To ?e Micha? przewa?nie wygrywa wynika z jego umiej?tno?ci, jak i z tego ?e posiada dobr? zbilansowan? armi? (chodzi mi pod wzgledem rozpisek anie mozliwo?ci armii).
btw. Wszyscy w kólko piej? jak? to Nekroni nie s? przegiet? armi?, a jeszce nie s?ysza?em, ?eby kto? co? nimi wygra?. Przewa?nie zwyci??aj? Marines lub Eldarzy (kompilacja duzej liczby jet bików i mobilnych czo?gów ponoc jest prawie nie do zatrzymania).
btw2. Je?eli jakas jednostka jest zdecydowanie zbyt skuteczna, to w kolejnej edycji si? j? os?abia vide Rada eldarska i Oblity podaj?e tez.
Zapał - 2008-02-10, 15:54
Hmm... Nie napisa?em nigdzie, ?e Tau jest przegi?t? armi? i ?e nie da si? jej powstrzyma?.
Chodzi mi o to, ?e w "obecnym sk?adzie" mojej armii nie jestem w stanie nic zrobi?. Po prostu, dopóki nie kupie odpowiednich figurek, dopóty z Tau nie wygram.
Watcher - 2008-02-10, 19:09
To akurat mo?e i prawda. DE s? mocno przestarzali, aczkolwiek k?sa? potrafi?
|
|
|